Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

kaczi44

Állandó Tag
Állandó Tag
Így van. Én is ezt mondtam. Ha gondnokság alatt állok, akkor büntetőjogi felelősségem sincs, vagy legalábbis csak korlátozottan.
Kérlek, ha kaptok ilyet írjátok meg! Ha május 29-ig kell leadnunk, és országos szintű marhaság, akkor az azt jelenti, hogy kedden megkapja mindenki (vagy jövő hét valamelyik napján) Pedagógus napi ajándékként. :dr_175:

Már egy hónappal ezelőtt letudtuk. :mad2: Tanúk nem kellettek. :dr_4:
 

Kacagóbab

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez csak valami félreértés lehet. Hogy merülhet fel az, hogy egy tanár cselekvőképtelen? Ha pedig azzá vált, akkor miért a munkahelyén kérdeznek rá?
Esetleg valakinek az orra alá akarják dörgölni, hogy mi tett vagy nem tett, holott cselekvőképes?
És a főnök hogyhogy nem tudott a nyilatkozatról?
Én úgy tudom, több Klik kérte ezt.
 

kaczi44

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt a papírt töltöttétek ki, vagy saját kezűleg leírtátok a 2 és fél soros szöveget?

Valami hasonló szöveg volt. Akkor kutakodtam kicsit, majd arra jutottam, hogy a közalkalmazotti állások betöltéséhez, úgy tűnik feltétel a cselekvőképesség igazolása. Így aláírtam. :rolleyes:
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Tegnap ezt a papírt kaptuk a KLIK-től, hogy töltsük ki. Nálam rendesen kiverte a biztosítékot. Olyannyira, hogy éppen akkor függesztették ki a KLIK Pedagógusnapi meghívását, ahol jeleznünk kellett, megyünk-e. Azon pillanatban beírtam a nem-et válaszként. Háborgásom közben jött be az intézményvezető a tanáriba (akkor robogtam - szó szerint - beírni a nevemet a nem-hez, és közben hangosan mondtam a magamét, kikérve magamnak az ilyen jellegű nyilatkozatokat), szegény, nagyon meglepődött, mert nincs nálam hozzászokva az ilyen nagyfokú kiakadáshoz. Általában nagyon nyugodtan mondom meg a véleményemet, akkor is ha egyetértő, akkor is, ha nem az. Meg is kérdezte, mitől borultam ki. Megmutattam. Nem tudott rá mit szólni. Gondolom, velem értett egyet, de ő ezt mégsem mondhatja. 29-e a leadási határidő. Kíváncsi vagyok, ez országos őrültség, vagy csak helyi. :mad::dr_64:
Írjon a tantestület egy papírt, hogy amennyiben a kitalálója nyilatkozik tanúk előtt, esetleg Ti is megteszitek!
Ez egy agyrém! Bocs, de ki volt az a barom, aki ezt kitalálta? (ne haragudjatok ezért a durva kifejezésért, de ez már minden határon túl megy)
 

Krémusz

Állandó Tag
Állandó Tag
Tegnap ezt a papírt kaptuk a KLIK-től, hogy töltsük ki. Nálam rendesen kiverte a biztosítékot. Olyannyira, hogy éppen akkor függesztették ki a KLIK Pedagógusnapi meghívását, ahol jeleznünk kellett, megyünk-e. Azon pillanatban beírtam a nem-et válaszként. Háborgásom közben jött be az intézményvezető a tanáriba (akkor robogtam - szó szerint - beírni a nevemet a nem-hez, és közben hangosan mondtam a magamét, kikérve magamnak az ilyen jellegű nyilatkozatokat), szegény, nagyon meglepődött, mert nincs nálam hozzászokva az ilyen nagyfokú kiakadáshoz. Általában nagyon nyugodtan mondom meg a véleményemet, akkor is ha egyetértő, akkor is, ha nem az. Meg is kérdezte, mitől borultam ki. Megmutattam. Nem tudott rá mit szólni. Gondolom, velem értett egyet, de ő ezt mégsem mondhatja. 29-e a leadási határidő. Kíváncsi vagyok, ez országos őrültség, vagy csak helyi. :mad::dr_64:
Na ne szórakozzanak! Ez már tényleg sok! :mad: Én se mennék pedagógus napra egy ilyen után...... Jó az időzítés is.....
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Én sajna azt érzem, hogy eddig cselekvőképtelen kicsit dinka pedagógusok futkostak lepkéket kergetve a gyerekek között. Csak az a szerencsénk, hogy most már észrevették :)
Eddig nem voltunk lepkéket kergető dinkák, de ha sok ilyen remek ötlettel állnak elő, hasonló papírokat akarnak aláíratni, akkor garantálom, hogy tömegével leszünk ilyenek!
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
"Cselekvőképtelen az a személy, aki 14. életévét még nem töltötte be, illetve az a nagykorú, akinek betegsége vagy állapota miatt a belátási képessége teljesen hiányzik. Korlátozottan cselekvőképes a 14-18 év közötti fiatal, valamint az a nagykorú, akinek belátási képessége betegsége vagy állapota miatt korlátozott. Mindenki más teljes cselekvőképességgel rendelkezik. "
http://gazdasagiradio.hu/cimlap/jon-az-uj-ptk-a-jogkepesseg-es-a-cselekvokepesseg-752

"...továbbá cselekvőképes az a 16. életévét betöltött kiskorú, aki gyámhatósági engedéllyel házasságot kötött, ilyenkor ugyanis nagykorúságot szerez."
http://www.menedzserpraxis.hu/hir.php?hir_ID=2201
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem. :) Amikor rákerestem a kifejezésre, álláshirdetések tucatjában olvastam feltételként.:o

Én is ezt találtam, amikor keresni kezdtem, hogy lehet e ilyet kérni a nékül, hogy megjelölnék kinek és milyen célból kell. Csakhogy az én munkaviszonyom bőven elmúlt 30.
Ellenőrzi ezt valaki, hogy én igazat mondok-e? Ki? Ki lesz feljogosítva arra, hogy a rólam nyilvántartott adatokban utánanézzen, és változatlanul kérdezem, milyen célból?
 

agica68

Állandó Tag
Állandó Tag
Vasárnap? Délután 2 órakor?
Külön-külön is furcsa, de így együtt...
És még mekkora háborgás kísérte a "Főóvónő" dajkánk részéről, az ez elleni kezdeményezést! Mert ugye ő még akkor lett dajka a '70-es években, amikor ez volt a szokás.....na nehogy változtatni merészeljünk már rajta!!! Aztán "értelemszerűen" a vezetőnek is ő diktált!
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Tudott. Lehet, hogy félreérthetően írtam. Csak meglengettem előtte a papírt, s onnan nem volt több kérdése az ügyben, min vagyok felháborodva. Egyébként miért engem kérdeznek cselekvőképtelenségemről? Ha nem vagyok beszámítható, akkor nem is tudok arról, hogy nem vagyok beszámítható.
Amúgy a papíron helyesírási hibákat is felfedeztem. Lehet, hogy azért volt, kijavítom-e, mert akkor rögtön elhiszik, hogy normális vagyok. A tanúk vajon miért nagy kezdőbetű? A korlátozó és a kizáró szó közötti vagy előtt miért van vessző, amikor nem tagmondatok, hanem mondatrészek között áll?

Az aláírás jogszerűsége szabályozott. Ha sajátkezűleg írsz kérvényt, ... nem kell tanú, de ha szerkesztett levelet kinyomtatsz, akkor igen. Nincs időm visszakeresni a jogszabályt, de ez így van, nem helyben találták ki.

Mi iskaptunk a KLIK-től levelet amiből kiderül, hogy a 2015. évi XXXII.(04.15) törvény módosította a közalkalmazottak jogállásáról szóló XXXIII. törvényt (Kjt). Jogszabályi változásról, annak megfeleltetéséről van szó (39.§ (2), 25.§ (2), 20.§ (2d. aa, ab) (4)). Nálunk a büntető eljárás a lényeg.
Ha alaposan végig tanulmányozzuk és gondoljuk (mert más dolgunk nincs) a közalkalmazotti törvényt, több komoly kritérium szerepel benne, amit valószínűleg érvényesíteni fognak a jövőben. Ennek pozitív oldala, hogy maga a közalkalmazotti foglalkozás presztízs lesz (lenne), de erős szankció is lehet. A jövőben célszerű tisztában lenni ezekkel a lehetőségekkel, bármennyire sértőnek tűnik. Innéttől az éremnek két oldala van. Vagy aláírod a nyilatkozatokat, vagy nem alkalmaznak, illetve már a felvételnél kritérium lesz, és korántsem biztos hogy felvesznek, mégha szakmailag meg is felelsz.

Itt írhatnám a mondást: a puding próbája az evés, az ördög a részletekben rejlik.
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
De ha mindezt egy udvarias kísérőlevélben kérik, vagy az igazgató - akit már tájékoztattak - megindokolja az értekezleten, akkor egészen más hatást váltana ki.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére