Csak és kész!!!
Azt majd eldönti kövéréstsai.
Hírek Üzentek a bírák Orbán Viktornak: Ez senkinek, így a kormányfőnek sem megengedett
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Azt majd eldönti kövéréstsai.
Amiota ugy viselkednek, mint terroristák, azóta terroristák. Mert a mentelmi jog sem terjed ki terrorcselekményre, gyujtogatásra zárt teremben. Föleg most, miután a Balkánon is volt egy jo kis tüz. S eztáltal más képviselök veszélyeztetésére.Sem.
Merthogy, a mentelmi jog az országgyűlési képviselőt korlátozott védelemben részesíti. Véleményt, az nyilvánithat.Büntetlenül. A véleménnyilvánitásnak megvan a maga rendje.
Ami várhatóan jönni fog
1. felfüggesztik öket
2. baromi birság
3.méretes kártésitési igény
4.büntetöper, amiben rendesen megmázsálják öket
5.polgári per
esetlegesen 6. amilyen a fogadj Isten - privátbanban nehányan megoldják velük szemben a dolgokat. Ami természetesen nem egyeztethetö össze a joggal.De, hát ilyen a zélet.
Igy, szépen, ebben a sorrendben. Lehet hogy 1 és 2 felcserélödik.
Ezek az alakok valamit nagyon elb@sztak.
Azok után, hogy Varjut ítélték el garázdaságért, milliós büntetéseket szabnak ki a képviselőinkre, én sem csodálkoznék.
Öten nem bírtak Varjuval, pedig nem is védekezett - végül az volt az indok, hogy "megszorította az egyik őr vádliját".
Erre az ítélet.
Magyarország 2024.
Ezek a mi képviselőink, akiket megfosztottak a jogtól, hogy a nevünkben kimondhassák a véleményünket.
Ha pénzbüntetés lesz, még mi is adunk bele, ezt garantálom.
"Mi nem haldoklunk, mi így élünk."
Videó készült róla - senkit nem veszélyeztettek, senki nem sérült meg.
Megzavarták az ülést, a szavazást - ennyit hozhatnak fel ellenük, de senkit és semmit nem veszélyeztettek.
Az AP videójáról készült kép - látható, hogy mindenki nyugodtan ül:
Sőt, a szavazást is végigcsinálták.
Persze, Magyarország nem jogállam, bármi elképzelhető.
Inkább ezen aggódnátok.
"A neoliberálisoknak el kellene fogadniuk a demokrácia alapszabályát - miszerint a többség szabja meg az utirányt. "
Nem, egy demokrácia nem a többség uralma!
A demokrácia a beleszólás joga - az, hogy elmondhatod a véleményed és azt tiszteletben tartják, figyelembe veszik. A más nézeten lévők célja egyaránt a nép érdekének képviselete, más-más úton, de azonos alapértékek alapján.
Ez az országgyűlés nem a nép érdekében dönt, csak politikai párthűség alapján, diktatórikus módon.
Magyarországon nincs parlamenti demokrácia.
A liberálisozás pedig unalmas.
Utoljára módosítva:
Video van róla. igy igaz. Ahogy Kunhalmi Ágnes fuldoklik.
A másik meg rosszul lett, vagy mi.Vagy mentöt hivtak hozzá. Valahogy igy.
A megoldás: szakvéleményt kell beszerezni - kettöt - természetesen bünügyi költségként felszámolva majdan a vádlott uraknak a mutatvány hosszu távú mellékhatásairól. Biztos lesz ott destruktiv pulmonális elváltozás.
A demokrácia fogalmát meg tessen majdan elolvasni.
Elsöre, segedelem:
A demokrácia szó az ógörög δημοκρατία (demokratia) szóból származik, jelentése a nép uralma.
A nép pedig választott.Nem a neoliberálisokat. Mer azokkal már tele volt a hócipöje. Legkésöbb 2006 szeptembere óta.
Peched van, hogy nem te intézkedhetsz.
Világos. A szokásos. Érv nincs - személyeskedünk.Peched van, hogy nem te intézkedhetsz.
Csendben: ebböl letöltendö lesz. S a hétvége az hosszú a sitin.
Már megint rossz.
Ahogyan a 2/3 sem igaz.
Orbán a megváltoztatott választási törvénnyel, benne a 2. forduló eltörlésével, a "győztes-kompenzáció" találmányukkal, elvette a lehetőséget attól, hogy a választási törvény tükrözze a VALÓS VÁLASZTÓI AKARATot.
A valós népakaratot!!
Ellehetetlenítették, súlytalanná tették a képviselőinket!
A magyar nép (ott a nép) 3:2 arányban szavazott legutóbb.
Parlament: 135 fideszes + 63 ellenzéki
A helyes arány 119: 80 lenne. Kb., tettem engedményt a Fidesznek.
A nép uralma nem a többség uralma!
Örülnél?
Léteznek emberi jogok. Még, jelenleg, Magyarország jogrendszerében is.
A Pride = tüntetés az egyenlő emberi jogokért.
A Pride betiltása = emberi jogok korlátozása (a véleménynyilvánítás szabadsága és a gyülekezési jog).
Arcfelismerő programot alkalmazni egy "véleménynyilvánító gyűlés" résztvevőinek azonosítására = alapjog megsértése, alkalmas félelemkeltésre, fenyegetésre.
Az állam fenyegeti az állampolgárait ...
Orbán = erőszak!
"Inkább vagyunk poloskák, mint fideszesek!"
Nafene. Ezt hol hallottad?
Közelítsünk úgy a témához, hogy egyelőre elfogadjuk a definíciódat. Ebben az esetben hogyan magyarázzuk, hogy az EU Tanácsában gyakran a 26-1 szavazati arány sem elegendő az "utirány" megszabásához? És éppen Magyarország tiporja lábbal a demokrácia alapszabályát, nem fogadja el a többség döntését.
De, ha visszatérünk kishazánkhoz.
Mitől többség az, amikor egy választáson a 60egynéhány százalékos részvétel mellett 40% körüli szavazatot kap egy párt?
Aztán. A Parlamentben úgy zajlik a dolog, hogy a senki által meg nem választott kormány (vagy valamely minisztériuma) előterjeszt valamit, amit a jelenlévő képviselők többsége megszavaz. NEM, nem a választóinak akarata szerint, hanem szigorúan a pártfegyelem miatt. Sokszor halvány fingjuk sincs, mit szavaznak meg, de azt mondták, az igent kell nyomni, hát nyomjuk.
Persze, ha elfogadjuk, hogy Magyarország nem demokrácia, akkor minden a helyére kerül.
Ez személyes tapasztalat?
Mivel mentél neki a fidesznek?
Egy kis info:
"a képviselők botrányos viselkedése alapján megvalósulhatott a „közbiztonsági tevékenység jogosulatlan végzése”, illetve a „polgári felhasználású robbanóanyaggal és pirotechnikai termékkel kapcsolatos szabálysértés” is.
...amennyiben szabálysértés miatt eljárás indul, a vonatkozó ügyben a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló indítványt a legfőbb ügyész terjeszti elő az Országgyűlés elnökéhez.
A szavazáson elkövetett rendbontáson Kunhalmi Ágnes fuldokolni kezdett a sok füsttől, Bányai Gábor fideszes képviselőnek pedig sürgős orvosi ellátásra volt szüksége. A momentumosokkal szemben felmerülhet a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűncselekménye is. – Aki foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét szándékosan közvetlen veszélynek teszi ki vagy testi sértést okoz, súlyosabb esetben öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő"
"a képviselők botrányos viselkedése alapján megvalósulhatott a „közbiztonsági tevékenység jogosulatlan végzése”, illetve a „polgári felhasználású robbanóanyaggal és pirotechnikai termékkel kapcsolatos szabálysértés” is.
...amennyiben szabálysértés miatt eljárás indul, a vonatkozó ügyben a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló indítványt a legfőbb ügyész terjeszti elő az Országgyűlés elnökéhez.
A szavazáson elkövetett rendbontáson Kunhalmi Ágnes fuldokolni kezdett a sok füsttől, Bányai Gábor fideszes képviselőnek pedig sürgős orvosi ellátásra volt szüksége. A momentumosokkal szemben felmerülhet a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűncselekménye is. – Aki foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét szándékosan közvetlen veszélynek teszi ki vagy testi sértést okoz, súlyosabb esetben öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő"
Ijesztgetés és találgatás helyett, esetleg ki kellene várni a végét,
A kocajogászok találtak valamit, amit ráhúzhatnak erre?
Ők, mint a jog bajnokai ...
Nevetséges és szánalmas.
(Hogy szavaztak 136-an, ha Bányait éppen ellátták?)
Orbán "nagy műve", hogy a csalással szerzett közhatalmát még polgárháborúval is tetézi majd.
Mert az emberek egyre mérgesebbek, s egyre kevésbé fogják vissza magukat.
Újabb hazugság az Orbán-médiától!!
Hazudnak éjjel-nappal!
Kunhalmi Ágnes - a videó alapján végig a helyén ült. #2
Ahogy Bányai is.
A végszavazás képe:
A szomszédja szemüveges, Szeberényi Gyula. Éppen beszélgettek, miközben a fideszesek többsége örömében tapsol.
Én pedig férjhez mehetnék akár egy haldokló milliárdoshoz is.
Ez most a lehetne, volnáról szólÉn pedig férjhez mehetnék akár egy haldokló milliárdoshoz is.
Mint a Ha nagyanyámnak f+rka lett volna, Ő lenne nagyapám"?
vagy
Ha a nagyanyámnak áramszedője lenne, és csengetne, ő lenne a villamos."