Aki képes rá és mégsem gondoskodik a szülőjéről, hálátlan

Melitta · 2016 Október 29

Sajnos lattam en is ezeket az allapotokat amit leirtal. Anyukam beteg volt korhazba kerult, es minden volt ott....pl egy neni aki nagyon beteg lehetet mert se mocani se beszelni nem tudott. A nover hozta a kajat es kesobb elvitte azzal hogy talan nem izlik a foztunk?
A neni azt se tudhata hol van nem hogy magatol egyen. Egyik latogatasnal jott be az anyukaja aki 90 eves volt o razott bele eletet es megetette huslevessel. O mondta marpedig ezt meg kell enned draga kislanyom hogy haza tudjalak vinni.Szivszorito jelenet volt.
Aki ki tudna menni a wc re kiserettel arra is pelenkat adnak mert nincs ido kisergetni es kivarni hogy vegezen a beteg.
Ilyen helyzetbe barmelyikunk kerulhet , hiaba ahitozunk arrol hogy szep csendesen orokre elalszunk, keves embernek adatik meg az ilyen halal.

Georgina Bojana · 2016 Október 29

Jaszladany írta:
Ezt ez a kormány azzal "hálálja" meg a szülőjét ápoló gyermeknek, hogy az idős szülőt ápoló éveit nem számítja bele a korkedvezményes nyugdíjra való jogosultsági időbe. Azaz, ha egy nő évekig ápolási díjon van otthon (ami 26 ezer Ft/hó) azért, hogy idős szülőjét ápolja, akkor ez az idő nem számít bele a 40 év munkaviszonyba, ami után nyugdíjba mehetne.
Ez viszont tényleg ennek a kormánynak az aljassága.

*
Végig lapoztam az erre vonatkozó oldalakat, de itt és ott kizárólag ápolásra szoruló gyerekek miatt felvett ápolási díjról és időszakról szóltak a törvények, no meg arról az időről, amit a beteg, ápolásra szoruló gyerekkel tölt valaki/bárki. Itt a link, győződj meg róla. Igaz, arról konkrétan nem találtam választ, hogy idős szülő ápolásánál mit számítanak és mit nem - munkaviszonyra értettem. - De azt konkrétan tudom, hogy ápolási díjat én sem kaptam 6,5 évig ápoltam édesanyámat, amikor kértem, az volt a válasz: "hiszen egy ---állami(?)--- pénzt már felveszek". No ez volt a saját jogon megszerzett nyugdíjam. Nem mondom, berzenkedtem, s joggal. Mivel egy otthon ápolt beteg ápolásához nagyon sok pénz szükséges. Ha csak a maszek mentő szolgáltatás vettem igénybe, mert kellett. Úgy, hogy ez az időszak, akik szintén így ápolták szüleiket, előttem nyitva. Az ápolási díjban részesültek, akiknek nem volt munkája, s ezért tudták vállalni, s annyiért, amennyit az állam fizetett a szülő gondozását. Amikor nyugdíjba ment, neki azt mondták, hogy nem számít az az időszak bele a szolgálati időbe. De ezt konkrétan leírva nem láttam, tehát ez olyan, olybá veszem, mintha nem is hallottam volna. Amit viszont én megtapasztaltam, az tény volt és még ma is az.
https://www.onyf.hu/hu/uegyintezes/...-a-nők-kedvezményes-öregségi-nyugdíjáról.html

Georgina Bojana · 2016 Október 29

Melitta írta:
Sajnos lattam en is ezeket az allapotokat amit leirtal. Anyukam beteg volt korhazba kerult, es minden volt ott....pl egy neni aki nagyon beteg lehetet mert se mocani se beszelni nem tudott. A nover hozta a kajat es kesobb elvitte azzal hogy talan nem izlik a foztunk?
A neni azt se tudhata hol van nem hogy magatol egyen. Egyik latogatasnal jott be az anyukaja aki 90 eves volt o razott bele eletet es megetette huslevessel. O mondta marpedig ezt meg kell enned draga kislanyom hogy haza tudjalak vinni.Szivszorito jelenet volt.
Aki ki tudna menni a wc re kiserettel arra is pelenkat adnak mert nincs ido kisergetni es kivarni hogy vegezen a beteg.
Ilyen helyzetbe barmelyikunk kerulhet , hiaba ahitozunk arrol hogy szep csendesen orokre elalszunk, keves embernek adatik meg az ilyen halal.

*
Reménykedem, hogy én elalszom, felbukom és kész. De ennek MÉG ne legyen ideje, nagyon szeretnék élni, nyüzsögni, s egészségben gazdag, szép, hosszú életet - s amikor eljön az időnk, könnyű és gyors elmúlást kívánok magamnak és mindazoknak, akik nem akarnak senki, elsősorban a saját terhükre lenni.

Georgina Bojana · 2016 Október 29

Jaszladany írta:
Ez így van.
Mit szépítsük, a nyugdíjkorhatár felemelésével gyakorlatilag eltörölték a nyugdíjat.
Nem volt véletlen korábban az az 55 és 60 év nyugdíjkorhatár. Most, amikor az efölötti kor fölötti embereket is munkára kényszerítik, látható, hogy 50-55 év fölött már nem lehet 8-10 órás versenyszférás munkát végeztetni az emberekkel, mert se fizikailag, se mentálisan nem bírják már, éppen ezért nincs is munka a számukra. Senki sem foglalkoztatja őket.

És mi erre a kormány lépése? Gondoskodjanak az 50-esekről a gyerekeik. De halálukig, mivel aki nem dolgozik az 50-es éveiben, az nyilván alig kap valami öregségi nyugdíjat, ha eléri a 65 éves kort, ha eléri egyáltalán, és ha kap valamit egyáltalán.
Aljas rendszer, igazad van. De ez nem ennek a kormánynak az aljassága, hanem ennek a társadalmi rendszernek, amit még ráadásul hamis hazug módon "demokráciának" neveznek. Ez pont olyan hazugság mint a "proletárdiktatúra" vagy a "nép demokrácia" volt. De akkor legalább meg lehetett élni.

*
Ez pontosan így van. Jó a meglátátásod.

Georgina Bojana · 2016 Október 29

Jaszladany írta:
Ez igaz, de az életét senki sem kérte.
Egyetértek abban, hogy az a tisztességes, ha egy gyerek nem hagyja nyomorogni a szüleit. De azért a szülő felelőssége az, hogy olyan emberré nevelje a gyerekét (gyerekeit), akinek a lelkiismerete, uram bocsá, szeretete, nem engedi meg, hogy idős szüleit magukra hagyja.

*
Csak a körülményeket írtam meg, hogy nagyon nehéz talpon maradni, sőt támogatni is, még akkor is, ha saját szüleinkről van szó. Leírtam, miért.

FeketeFarkas · 2016 Október 29

A törvényben eddig is benne volt a rokontartás, ezen lehet vitatkozni, de szerintem elmentek a lényeg mellett. Az pedig véleményem szerint az, hogy úgy módosították a törvényt, hogy ezt a tartásdíjat most már harmadik személy is követelheti. Ez pedig erősen aggályos, számtalan visszaélésre fog lehetőséget adni. Gyanítom, hogy ez is volt a cél.

Georgina Bojana · 2016 Október 29

FeketeFarkas írta:
A törvényben eddig is benne volt a rokontartás, ezen lehet vitatkozni, de szerintem elmentek a lényeg mellett. Az pedig véleményem szerint az, hogy úgy módosították a törvényt, hogy ezt a tartásdíjat most már harmadik személy is követelheti. Ez pedig erősen aggályos, számtalan visszaélésre fog lehetőséget adni. Gyanítom, hogy ez is volt a cél.

*
Itt konkrétan az öreg otthonokra, kórházak elfekvő részlegeire (pénzesekre) gondoltam én is.

pi20000101 · 2016 Október 29

Tartási kötelezettség elmulasztása
212. § (1) Aki jogszabályon alapuló és végrehajtható hatósági határozatban előírt gyermektartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki jogszabályon alapuló és végrehajtható hatósági határozatban előírt tartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, és ezzel a jogosultat súlyos nélkülözésnek teszi ki, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Az (1) bekezdés alapján az elkövető nem büntethető, a (2) bekezdés esetén büntetése korlátlanul enyhíthető, ha kötelezettségének az elsőfokú ítélet meghozataláig eleget tesz.

pi20000101 · 2016 Október 29

Erkölcsileg teljesen indokolt lenne a tv.

1. Sajnos borítékolható, hogy nem fognak tudni nemsoká nyugdíjat fizetni.
minden pénzt eltapsoltak a brókerbotránynál, ill a 3000 mrd forint MNYP pénz hová lett?

2.
Az aktív korosztály nemhogy segíteni tudná a szüleit, gyakran még őt segítik a szülei...

3.
Majd ebből is jó kis üzlet fog kialakulni. Sorra nyílnak majd idősek otthona, szállások, akik szépen kiszámláznak majd a gyermekének egy hatalmas összeget. Az idősek otthona most is nagy buli. 80-250 e ft/hó!!!!! sok nyugdíjas 70 e ft körül alig kap, főleg a keleti országrészben (Szabolcsban az átlagkereset 112 e ft/hó kb.)
Most már egyre rosszabb kondíciókkal mennek nyugdíjba.

Kérdés: saját megélhetést veszélyeztetve is kötelező lesz-e a szülőtartás?

Az állam a törvényen keresztül rafináltan áthárítja amire neki is kötelessége lenne, persze erkölcsileg helyén való lenne a tv, ha nem ilyen szegény és erkölcstelen ország lenne Magyarország, mint amilyen!

Az emberek javarésze gondoskodna, mind a gyerekéről, mind a szüleiről, az így tisztességes, elvileg ehhez törvény se kellene.

pi20000101 · 2016 Október 29

A szülőtartás a PTK-ban most is benne van.

4:195. § [A tartási képesség]

Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, nem köteles mást eltartani, aki ezáltal saját szükséges tartását vagy a tartás sorrendjében a jogosultat megelőző személy tartását veszélyeztetné.

4:196. § [A tartásra kötelezettek köre és a tartási kötelezettség sorrendje]

(1) A tartási kötelezettség - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - az egyenesági rokonokat terheli egymással szemben.

(2)62 Tartási kötelezettsége áll fenn elsősorban a szülőnek a gyermekével és a nagykorú gyermeknek a rászoruló szülőjével szemben.

(3) Ha a tartásra jogosult gyermeknek tartásra kötelezhető szülője nincs, eltartása távolabbi felmenőire hárul.

(4) Ha a tartásra jogosultnak nincs gyermeke, távolabbi leszármazói kötelesek őt eltartani.

(5) A tartásra jogosulthoz a leszármazás rendjében közelebb álló rokon tartási kötelezettsége a távolabbi rokonét megelőzi.

(6) A tartásra szoruló személy nem érvényesíthet tartási igényt rokonával szemben arra hivatkozva, hogy tartási jogosultságát érdemtelensége miatt a tartás sorrendjében közelebb álló rokonával szemben nem érvényesíthetné.

4:197. § [A testvértartás]

CasaLoma · 2016 Október 29

pi20000101 írta:
(4) Ha a tartásra jogosultnak nincs gyermeke, távolabbi leszármazói kötelesek őt eltartani.

Ez mit jelent magyarra lefordítva? Ki a távolabbi leszármazó?

pi20000101 · 2016 Október 29

SZÜLŐTARTÁS!!!

Íme, az ország legszegényebb települése
2016. október 29. szombat 08:22:59
Információ
A Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Csenyéte az ország legszegényebb települése, a községben egy év alatt keresnek annyit az emberek, mint a Pest megyei Telkiben egy hónap alatt - írta az Észak-Magyarország szombaton.

A megyei napilap a Nemzeti Adó- és Vámhivatal adataira hivatkozva azt írta: havi 36 ezer forint a Csenyétén élők havi átlagjövedelme.

Kéri Zoltánné, a falu polgármestere nem kívánta kommentálni a statisztikai adatokat, de elmondta: a valamivel több mint félezer lakosú településen 67 embert tudnak foglalkoztatni közmunkásként, a férfiak 5 hónapig dolgoznak egy évben, a nők 3 hónapig, mert olyan nagy az igény erre a munkára, hogy cserélgetni kell az embereket. Az óvodában 2 csenyétei asszony dolgozik, az iskolában szintén kettő.

Újabb stadion épül milliárdokból, ezúttal Kisvárdán

Kattintásra galéria nyílik!

pi20000101 · 2016 Október 29

CasaLoma írta:
Ez mit jelent magyarra lefordítva? Ki a távolabbi leszármazó?

Unokahúg, unokaöccs

CasaLoma · 2016 Október 29

pi20000101 írta:
Unokahúg, unokaöccs

Döbbenet! Sosem látott rokonok is előkerülhetnek a semmiből, tartást követelve?

pi20000101 · 2016 Október 29

CasaLoma írta:
Döbbenet! Sosem látott rokonok is előkerülhetnek a semmiből, tartást követelve?

Jó kérdés...
Azért nem, legalábbis jogszabály szerint nem.

4:194. § [A rokontartásra való jogosultság]

(1) Rokonaival szemben az jogosult tartásra, aki magát önhibáján kívül nem képes eltartani, és akinek tartásra kötelezhető házastársa, volt házastársa vagy volt élettársa nincs.

(2) Érdemtelen a tartásra az a nagykorú, aki a tartásra kötelezettel vagy vele együtt élő hozzátartozójával szemben olyan súlyosan kifogásolható magatartást tanúsít vagy olyan életvitelt folytat, amely miatt tartása a kötelezettől - figyelemmel a jogosult és a kötelezett kapcsolatának jellegére és a kötelezett magatartására is - nem várható el.

(3) Ha a szülő a tartási, gondozási és nevelési kötelezettségének eleget tett, a gyermek a vele szemben tanúsított kirívóan súlyos magatartás esetén hivatkozhat a szülő érdemtelenségére.

Kifogásolható magatartás, ha a jogosult nem tett semmiféle kontaktust a kötelezettel. Egy elfeledett személytől semmiféle tartás nem várható el.

Georgina Bojana · 2016 Október 29

pi20000101 írta:
Erkölcsileg teljesen indokolt lenne a tv.

1. Sajnos borítékolható, hogy nem fognak tudni nemsoká nyugdíjat fizetni.
minden pénzt eltapsoltak a brókerbotránynál, ill a 3000 mrd forint MNYP pénz hová lett?

2.
Az aktív korosztály nemhogy segíteni tudná a szüleit, gyakran még őt segítik a szülei...

3.
Majd ebből is jó kis üzlet fog kialakulni. Sorra nyílnak majd idősek otthona, szállások, akik szépen kiszámláznak majd a gyermekének egy hatalmas összeget. Az idősek otthona most is nagy buli. 80-250 e ft/hó!!!!! sok nyugdíjas 70 e ft körül alig kap, főleg a keleti országrészben (Szabolcsban az átlagkereset 112 e ft/hó kb.)
Most már egyre rosszabb kondíciókkal mennek nyugdíjba.

Kérdés: saját megélhetést veszélyeztetve is kötelező lesz-e a szülőtartás?

Az állam a törvényen keresztül rafináltan áthárítja amire neki is kötelessége lenne, persze erkölcsileg helyén való lenne a tv, ha nem ilyen szegény és erkölcstelen ország lenne Magyarország, mint amilyen!

Az emberek javarésze gondoskodna, mind a gyerekéről, mind a szüleiről, az így tisztességes, elvileg ehhez törvény se kellene.

*
Rémálomnak is borzalmas lenne, ha nem fizetnének nyugdíjakat!

Mit csinál(na) akkor egy nyugdíjas, ha még van hitele? Elviszi a bank a házát, csak azért, mert nem tud fizetni? De miért nem tud(na) fizetni? Azt azér nem vizsgálják majd?
Rémisztő!

Jaszladany · 2016 Október 29

Ez a szülőtartási törvény szerintem a mai magyar viszonyok között nem realizálható. Egy átlag magyar család, amelyik alig él meg két fizetésből, hogyan tartana el még négy (két-két nagyszülő) felnőtt embert?

A gyerekek száma már az előző generációnál is átlag egy vagy kettő volt családonként. Tehát esetenként egy vagy két gyerekre jut a két idős szülő támogatása.
Családon belüli tapasztalat, hogy két viszonylag jómódú fiú között megosztva is érezhető anyagi teher volt az idős édesanya támogatása. Tehát ez a törvény csak úgy működhetne, ha a szülőtartás több gyerek között oszlana meg.

És mi van azokkal, akiknek nincsenek gyerekeik? Róluk az állam gondoskodik? Egyesekről gondoskodik az állam, másokról nem? Azaz, aki gyereket szült, azt bünteti? Annak nem nyújt állami támogatást? Arról gondoskodjon a gyereke?
És kinek a pénzéből gondoskodik az állam a gyermektelenekről, ha nem azok gyerekeinek a pénzéből, akiknek viszont nem ad támogatást? Tehát a gyerek nem csak a saját szüleit tartja el, hanem az államon keresztül azokat is, akiknek nem született gyereke.
Igazságtalan ez így mindenképpen.

pi20000101 · 2016 Október 29

Georgina Bojana írta:
Rémálomnak is borzalmas lenne, ha nem fizetnének nyugdíjakat!

Mit csinál(na) akkor egy nyugdíjas, ha még van hitele? Elviszi a bank a házát, csak azért, mert nem tud fizetni? De miért nem tud(na) fizetni? Azt azér nem vizsgálják majd?
Rémisztő!

- Egyelőre az Alaptörvényben benne van a nyugellátás.
- 50 éven felül a bankok nemigen adnak már hitelt.
- Ki lehet számolni a br. 150 e ft-os bér után mennyi lesz a nyugdíj, no meg a közmunka-bér után...

Alacsonyak a bérek, kevés a járulékbevétel, rengetegen próbálnak külföldön szerencsét, kevés a gyerek, "pár" ember adóelkerülő, ... CSODA, HOGY MŰKÖDIK AZ ORSZÁG

Ja és senki sem lop ebben az országban!

CasaLoma · 2016 Október 30

Jaszladany írta:
És mi van azokkal, akiknek nincsenek gyerekeik? Róluk az állam gondoskodik?

Nem. A tartásra nem csak a vér szerinti gyermek, hanem a rokonság is kötelezhető.

Jaszladany · 2016 Október 30

CasaLoma írta:
Nem. A tartásra nem csak a vér szerinti gyermek, hanem a rokonság is kötelezhető.

Na ebből lehet igazán káosz. Mert milyen rokonsági fokig kötelezhető?
Testvér, unokatestvér, másodunokatestvér? És akinek több nyomorgó rokona is van? Azok közül melyiket kell eltartania? Mindet?
Ilyen nonszensz törvényeket hoznak, ahelyett, hogy rendes nyugdíjat adnának

CasaLoma · 2016 Október 30

Jaszladany írta:
Na ebből lehet igazán káosz. Mert milyen rokonsági fokig kötelezhető?
Testvér, unokatestvér, másodunokatestvér? És akinek több nyomorgó rokona is van? Azok közül melyiket kell eltartania? Mindet?
Ilyen nonszensz törvényeket hoznak, ahelyett, hogy rendes nyugdíjat adnának

Nincs miből! Ahhoz, hogy rendes nyugdíjat tudjon fizetni, ahhoz rendes járulékfizetők kellenének. Ahhoz meg, hogy rendes járulékot tudjanak fizetni, ahhoz meg rendes munkahely kellene, rendes fizetéssel. Persze, ha mindenki ledolgozta volna/ledolgozná azt a 40-45 évet, amit a mai aktív korosztálytól elvárnak/elvárnának, akkor valamivel jobb is lehetne a helyzet.

Aki képes rá és mégsem gondoskodik a szülőjéről, hálátlan

Melitta

Georgina Bojana

Georgina Bojana

Georgina Bojana

Georgina Bojana

FeketeFarkas

Georgina Bojana

pi20000101

pi20000101

pi20000101

CasaLoma

pi20000101

pi20000101

CasaLoma

pi20000101

Georgina Bojana

Jaszladany

pi20000101

CasaLoma

Jaszladany

CasaLoma

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása