Az önsajnálkozás nevetséges. Ovi rasszista, fajgyűlölő és gyűlöletet keltő
beszólásaira egyszerűen süket vagy.
Hírek Ellenzék az Orbán-beszédre: Beteg embernek gyógyszer kell, Orbán csak uszítani tud
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
beszólásaira egyszerűen süket vagy.
Ha ezt irom, akkor ez a bajod.
Ha mást akkor más a bajod.
Szeri8ntem neked és itt pár embernek csdupan az a bajod, hogy irok egyatalán valamit
Onmagaddal vitaztol egy ideje, mert nem veszed észre, hogy én a magam részérol már lezártam
Szerintem Orbánt nem érdekli hisz akiket meggyőzött azok úgy sem hagyják el a pártot.
Most erre van igény ha valakiknek nem tetszik azok indítsanak más mozgalmat...ja hogy van...de, akkor miért nem rájuk szavaznak?
Valamiért kihagyta a Fidesz a fajelméleti részeket Orbán tusványosi beszédének angol összefoglalójából
Az se került bele, hogy 2030-ra a magyaroknak kell átvenniük az unió irányítását.
Valamiért kihagyta a Fidesz a fajelméleti részeket Orbán tusványosi beszédének angol összefoglalójából
Ahogy az se került bele, hogy 2030-ra a magyaroknak kell átvenni az unió irányítását. Ki tudja, miért lehet ez?444.hu
Az Eddy sürgetett, hogy iparkodjak felvenni a kapcsolatot a német politikusokkal mert össze fog dölni a rendszer.
Megfogadtam és gyorsan elküldtem a videot a fontos helyen angolra lefordítva néhány EP Frakció vezetőnek és von der Leyen asszonynak. Az e-mail címeiket megtaláljátok az EU hivatalos lapján.
Nem gyorsak de eddig még mindig reagált a titkárjuk és "együttérzésüket" fejezték ki az aggodalmam miatt.
Minél többen élünk a demokratikus jogunkkal annál nagyobb az esély, hogy ezt az ámokfutót megfékezzük.
Normalisabb helyeken ezt hivják demokracianak amit leirtal, és nem azt hogy igyekszunk masoktol megvonni a szot!
Ha mindenki igy tenne, lehet mas lanne a vilag!
Amit a beszédből hallottam - ATV-n bejátszottak - részben hanta, maszlag volt, elemzésnek nem nevezném, legfeljebb fantazmagóriának, részben fajelmélet. Ami a mi szerepünket illeti, jelenleg több ország többet fizet be, mint amennyit kap az EU-tól, mégsem mind vezetője az EU-nak. Ha a kis Magyarország nagyobb befizető lesz, /tekintettel arra a gazdasági helyzetre, óriási hiányra, államadósságra, óriási hitelekre, amiket Orbánék felvettek, nem tudom elképzelni, miből lehetne az/ a helye a csúcson korántsem biztosított, mert nem feltételezhető, hogy ő fogja az EUt eltartani. Ahogy most nagyrészt a németek teszik. Nemcsak azért léptünk be, hogy pénzt kapjunk - amit egyébként felzárkózásra, meghirdetett programokra kaptunk, nem azért, hogy a NER és Orbán strómanja lenyúlja -, hanem hogy egy közösséghez tartozzunk, annak minden előnyével - munkaerő, tudás stb. szabad áramlása, vámmentesség -- együtt. Orbánnak ebből csak a pénz kell/ett/ene, a vállalt kötelezettségeket, az EU elveit nem tartja be.
És mi az, hogy voltak olyan részei a beszédnek, amikbe a baloldal beleköthetne? Még mindig azt hiszed, hogy Orbán és a FIDESZ a jobboldal? Sorold már fel nekem, kérlek, a jobboldali értékeket! Lopás? Korrupció? Képmutatás? Templomépítés, papok megvásárlása? Ájtatoskodás valós tartalom, keresztényi szeretet nélkül? A gyengék kiközösítése, ellenségként kezelése, eltiprása? - lásd hajléktalanok, homoszexuálisok, ellenzékiek, tanárok, katások? Hát nem ezek a jobboldali értékek! Attól még, hogy a FIDESZ jobboldalinak mondja magát, nem lesz az.
A beszédnek voltak olyan részei, amelyek minden demokratikusan gondolkozó ember számára elfogadhatatlanok. A fene se akar belekötni, vagy vitatkozni vele. Minek? Elmondta, a hívek tapsolnak, ünneplik, /valószínűleg fel sem fogják, milyen aljas, kártékony, gyűlöletkeltő a szövege/, az ellenzék méltatlankodik, ahogy az már lenni szokott. Egy hónap múlva már senki sem emlékszik a sok marhaságra, amit összehordott.
Orbántól nem lehet megvonni a szót. Ő maga szó, szó, szó...
Még ennyit a saját értelmezésről:
ezt mondta:
A kormányfő szombaton a Bálványosi Nyári Szabadegyetemen arról beszélt: szemfényvesztés, a fogalmak szándékos összekeverése „az internacionalista baloldalnak” az az állítása, hogy Európában eleve kevert fajú népek élnek. „Például a Kárpát-medencében mi nem vagyunk kevert fajúak, hanem egész egyszerűen a saját európai otthonában élő népeknek vagyunk a keveréke” – fogalmazott. Hozzátette: a magyarok nem akarnak „kevertfajúvá” válni, és a következő generációkat arra kell felkészíteni, hogy a folyamatosan Európa felé mozgó iszlám civilizáció terjeszkedését már nemcsak déli, hanem a nyugati határon kell megállítani, megoldva a Nyugatról menekülő keresztények befogadását is.
Te ezt hogyan értelmeznéd? Tudtommal pl. a bosnyákok muszlimok. Tudtommal a volt gyarmatok népe francia, holland, belga állampolgár lett. Tudtommal hazánkba mindenhonnan betelepültek népek, cigányok, törökök, görögök, szerbek, morvák, románok, szlovákok. Tudtommal európaszerte, így nálunk is köttetnek vegyes házasságok, egyik ismerősöm férje arab, a másiké koreai, a harmadik elvált, de a férje mexikói volt. A volt főnöknőm veje németországi néger férfi. Most az új jelszó a FIDESZ-nél a fajvédelem lesz? Ez az etalon? Az új ellenség a fajkeveredés? Ha ez nem színtiszta nácizmus/fasizmus, micsoda?
Utoljára módosítva:
Nekem mindegyek a rajongói. Ők isszák meg politikájának a levét nem én.
------
A fajok elleni uszítása viszont eszement. Katasztrofálisak lehetnek a következményei.
Vendégmunkások nélkül már Magyarország sem termelő képes.
Orbán nevetséges jóslata, miszerint nyugati szakmunkások özönlenek majd
országunkba, feledésbe ment.
A kormány is támogatja, hogy ázsiai vendégmunkások enyhítsék a munkaerőhiányt
Ukrajna és Szerbia után Vietnám lett a magyar cégek kedvelt vadászterülete, és ezt a szabályozás is támogatja. Már ma is több ázsiai dolgozik nálunk, mint ukrán.
g7.hu
A magyar munkáltatók új slágere: ázsiai vendégmunkások
A mongol, az indonéz és a filippínó az új ukrán vendégmunkás.
index.hu
Özönlenek Magyarországra az ázsiai vendégmunkások
Egyre több ázsiai vendégmunkás érkezik Magyarországra, miközben dübörög a migrációellenes propaganda, két évvel ezelőtt a vietnámiak voltak e legtöbben több mint ötezer fővel.
www.napi.hu
Hogy akarja megakadályozni a fajok keveredését?
A nők nyitottabbak az ismeretlen felé mint a férfiak. Ezt tapasztalatból tudom. 19 évesen mentem ki, fiatal magyar emigráns társaság tagja lettem. Tele voltunk lányokkal. Nem csak mi.
A görög, perzsa, török egyetemista csoportok a nemzetközi "Odeon" kávézóban úgyszintén, a szoknyavadász olaszokról nem is beszélve.
Zürich tele van szebbnél szebb fiatal kevert házasságból származó
lányokkal.
Hogy akarja ovi ezt megakadályozni? Szégyenpadra akarja ültetik a színesekkel barátkozó nőket?
Kötelezővé teszi a fehérekkel való gyereknemzést?
Gettókba zárják a nem európai vendégmunkásokat?
Már most is van szines verés. Mi jöhet még e uszító beszéd után?
Utoljára módosítva:
Nem, olyan kép nincs, amin egyértelmű lenne. Minden cikk úgy fogalmaz, hogy hogy "lehet". Sőt olyan cikk is van, hogy ő már rég kihízott bármilyen mellényt...
OFF
Lazítsunk egy kicsit
Történet, egy a még külföldi polgárait is figyelmességgel kezelő demokráciából.
Velem történt.
Vállatunknál kávé szünetben Tell Vilmosról és az alma lövésről ment a beszélgetés.
Pontosabban arról, hogy eltekintve az embertelen szigortól jogos volt e a büntetés.
Tell azért kapta a büntetést mert nem tett eleget a Habsburg-helytartó parancsának, miszerint az altdorfi főtéren egy botra feltűzött kalapja előtt ugyanúgy kell tisztelegni, mintha ő maga állna ott.
Szerintem jogos volt, mert a felsőbbségek kalapjának köszöntése az akkori előírások szerint kötelező volt.
Sőt, ez az értelmetlen előírás a katonaságnál a modern korig megmaradt.
Ha egy kiskatona bement egy vendéglőbe, tisztelegni kellet neki a fogasra felakasztott tiszti sapka előtt. Mondtam én.
Parázs vita lett belőle. Svájcban sorkatonaság van. Egyik férfi sem ismerte ezt az előírást.
Igen, de én ezt valamikor egy tekintélyes svájci újságban olvastam.
Mivel svájciakkal szembe nem szeretek vitát veszteni, felhívtam Bernben a hadügyminisztériumot.
A telefonos nő azonnal kapcsolt egy férfihez, aki jót mulatott kérdésemen.
Amikor megjegyeztem melyik újságban olvastam (Neue Zürcher Zeitung), mondta várjak.
Pár perc után közölte, hogy ezt meg kell vitatnia kollégáival. Felírta nevem telefonszámom.
Nem hívott vissza, de három nap múlva kaptam egy csomag a minisztériumtól. Benne egy több mint száz éves könyvel. Szolgálati előírást tartalmazott. Az ide tartozó előírásokat megjelölték.
Sajnálták, hogy nem tudták állításomat igazolni. Küldjem vissza ha elolvastam.
Annak ellenére, hogy akcentussall beszélem a németet nem kérdezték mi fajta vagyok.
Biztos utána néztek, mert a címemet nem kérdezték.
Gyerekek, ez Svájc.
(Teljesen lényegtelen, hogy Tell létezett vagy nem. A magyar kártyán valóság
)ON
Utoljára módosítva:
A kérdés ilyen esetekben egyértelmu: van-e ilyen torveny.OFF
Lazítsunk egy kicsit
Történet, egy a még külföldi polgárait is figyelmességgel kezelő demokráciából.
Velem történt.
Vállatunknál kávé szünetben Tell Vilmosról és az alma lövésről ment a beszélgetés.
Pontosabban arról, hogy eltekintve az embertelen szigortól, jogos volt e a büntetés.
Tell azért kapta a büntetést mert nem tett eleget a Habsburg-helytartó parancsának, miszerint az altdorfi főtéren egy botra feltűzött kalapja előtt ugyanúgy kell tisztelegni, mintha ő maga állna ott.
Szerintem jogos volt, mert a felsőbbségek kalapjának köszöntése az akkori előírások szerint kötelező volt.
Sőt, ez az értelmetlen előírás a katonaságnál a modern korig megmaradt.
Ha egy kiskatona bement egy vendéglőbe, tisztelegni kellet neki a fogasra felakasztott tiszti sapka előtt. Mondtam én.
Parázs vita lett belőle. Svájcban sorkatonaság van. Egyik férfi sem ismerte ezt az előírást.
Igen, de én ezt valamikor egy tekintélyes svájci újságban olvastam.
Mivel svájciakkal szembe nem szeretek vitát veszteni, felhívtam Bernben a hadügyminisztériumot.
A telefonos nő azonnal kapcsolt egy férfihez, aki jót mulatott kérdésemen.
Amikor megjegyeztem melyik újságban olvastam (Neue Zürcher Zeitung), mondta várjak.
Pár perc után közölte, hogy ezt meg kell vitatnia kollégáival. Felírta nevem telefonszámom.
Nem hívott vissza, de három nap múlva kaptam egy csomag a minisztériumtól. Benne egy több mint száz éves szolgálati előírást tartalmazó könyvvel. Az ide tartozó előírásokat megjelölték.
Sajnálták, hogy nem tudták állításomat igazolni. Küldjem vissza ha elolvastam.
Annak ellenére, hogy akcentussall beszélem a németet nem kérdezték mi fajta vagyok.
Biztos utána néztek, mert a címemet nem kérdezték.
Gyerekek, ez Svájc.
ON
Ha van, az barmennyire is buta torveny, annak az értelmén lehet vitazni, de betartani ettol fuggetlenul be kell!
Ezért torvény.
Ha Gessler Hermannak joga volt ezt tennie, mert torveny irta elo akkor azt nem nagyon lehet vitatni.
Ebben mégcsak nem is Svajc jar az élen hanem anglia.Egy érdekes eset onnan ami nemrégen tortent meg: egy meglehetosen topisan oltozott alak jelent meg London egyik legelegansabb ettermében, az étterembe égo kandallo tuzenel pedfig elkezdte sutogetni egy ujsagpapirbol kicsomagoplt husszeletét.
Természetesen kivagtak, hogy csak ugy repult.
Nem,sokkal kesobb birosagi idezest kapott az étterem tulajdonosa és vezetoje, majd az eljarasok utan nagyon komoly buntetés, kártérités megfizertésére kotelezték oket.
A "vendeg" egy joghallgato volt, aki leveltari bongeszes kozben belefutott egy 15-16. sz.-i torvenybe, aminek a lényege a vandorlo mesterlegenyek számára az ut nehezsegeit igyekezve konnyitei, koteleztek minden vendéglétással foglalkozo fogadot, hogy a kandalo tuzenel teritesmente4sen engedelyezni kell a magaval hozott élelmiszer elkészitését.
Szoval jo vigyazni olyan orszagokban, hol nincs attekintesunk a torvenyekrol
(az ugy egyébként rettenetes gyorsan az angol parlament elé kerult ahol a torvény megszuntetésre kerult!)
Svájcban még mindig vita kérdése, hogy Tell gyilkos, vagy szabadság hős volt.A kérdés ilyen esetekben egyértelmu: van-e ilyen torveny.
Ha van, az barmennyire is buta torveny, annak az értelmén lehet vitazni, de betartani ettol fuggetlenul be kell!
Ezért torvény.
Ha Gessler Hermannak joga volt ezt tennie, mert torveny irta elo akkor azt nem nagyon lehet vitatni.
Ebben mégcsak nem is Svajc jar az élen hanem anglia.Egy érdekes eset onnan ami nemrégen tortent meg: egy meglehetosen topisan oltozott alak jelent meg London egyik legelegansabb ettermében, az étterembe égo kandallo tuzenel pedfig elkezdte sutogetni egy ujsagpapirbol kicsomagoplt husszeletét.
Természetesen kivagtak, hogy csak ugy repult.
Nem,sokkal kesobb birosagi idezest kapott az étterem tulajdonosa és vezetoje, majd az eljarasok utan nagyon komoly buntetés, kártérités megfizertésére kotelezték oket.
A "vendeg" egy joghallgato volt, aki leveltari bongeszes kozben belefutott egy 15-16. sz.-i torvenybe, aminek a lényege a vandorlo mesterlegenyek számára az ut nehezsegeit igyekezve konnyitei, koteleztek minden vendéglétással foglalkozo fogadot, hogy a kandalo tuzenel teritesmente4sen engedelyezni kell a magaval hozott élelmiszer elkészitését.
Szoval jo vigyazni olyan orszagokban, hol nincs attekintesunk a torvenyekrol
(az ugy egyébként rettenetes gyorsan az angol parlament elé kerult ahol a torvény megszuntetésre kerult!)
-----
Ami a katonaságot illeti, gondolom valamikor a 19.-században szüntethették meg a tiszti sapka köszöntéséről szóló előírást.
A Neue Zürcher Zeitung nem ír légből kapott dolgokat. Ezért reagált rá rögtön a férfi a minisztériumban. Őt is érdekelte hirtelen a kérdés.
Levelükben csak arra utaltak, hogy nem tudják igazolni állításomat, nem azt, hogy ez hülyeség. Tehát nem zárták ki.
------
Elképesztő ország Svájc
Nem akartam hinni a szememnek, amikor megláttam az egyik minisztert és időleges államelnököt télen hétfő reggel hétkor a villamos megállóban fagyoskodni. Ment a pályaudvarra a berni vonatra. A nője pár házzal arébb lakott tőlem.
Vagy amikor a TV- vitában félbeszakítja a moderátor a minisztert mert nem a tárgyról beszél.
Itt nincsenek fontos politikusok és nincs hatalmuk.
*![nn_orban-viktor-tusvanyos-pnt-27.jpg]()
Nézem, nézem a képeket ugy tűnik mintha Orbán inge alatt egy golyóálló mellény lenne. Ennyire kell félnie?
Megértem, hogy vannak Románok akik örülnek Orbánnak mert egy jó üzlet lehet egy ilyen Happening megrendezése.
Néhány ismerősöm - már évekkel ezelőtt - arról áradoztak, hogy elutaznak Romániába egy "egyesülettel"
Csodálkoztam, hogy idős koruk ellenére ilyen kalandoknak adják a fejüket.
Aztán késöbb megtudtam hogy hivják a harom betüs egyesületet és hol voltak.
Nem, az nem holmi mellény, hanem háj a javából. Terebélyesedik nemcsak vagyonban, de termetben is. Tekintélyben, okosságban, bölcsességben? No igen, ezekből annyi van nékije, mint békán a szőr... Sajna. Sokan mégis erre a szőretlen békára szavaztak....
Utoljára módosítva:
A törvényeket be kell tartani, bármilyen ostobák? Nem. Én hiszek a polgári engedetlenségben. Hiszek a tüntetések erejében. Hiszem, hogy normális - nem fideszes - poltikusokat rá lehet bírni, hogy megváltoztassák az ostoba törvényeiket.A kérdés ilyen esetekben egyértelmu: van-e ilyen torveny.
Ha van, az barmennyire is buta torveny, annak az értelmén lehet vitazni, de betartani ettol fuggetlenul be kell!
Ezért torvény.
Ha Gessler Hermannak joga volt ezt tennie, mert torveny irta elo akkor azt nem nagyon lehet vitatni.
Ebben mégcsak nem is Svajc jar az élen hanem anglia.Egy érdekes eset onnan ami nemrégen tortent meg: egy meglehetosen topisan oltozott alak jelent meg London egyik legelegansabb ettermében, az étterembe égo kandallo tuzenel pedfig elkezdte sutogetni egy ujsagpapirbol kicsomagoplt husszeletét.
Természetesen kivagtak, hogy csak ugy repult.
Nem,sokkal kesobb birosagi idezest kapott az étterem tulajdonosa és vezetoje, majd az eljarasok utan nagyon komoly buntetés, kártérités megfizertésére kotelezték oket.
A "vendeg" egy joghallgato volt, aki leveltari bongeszes kozben belefutott egy 15-16. sz.-i torvenybe, aminek a lényege a vandorlo mesterlegenyek számára az ut nehezsegeit igyekezve konnyitei, koteleztek minden vendéglétással foglalkozo fogadot, hogy a kandalo tuzenel teritesmente4sen engedelyezni kell a magaval hozott élelmiszer elkészitését.
Szoval jo vigyazni olyan orszagokban, hol nincs attekintesunk a torvenyekrol
(az ugy egyébként rettenetes gyorsan az angol parlament elé kerult ahol a torvény megszuntetésre kerult!)
Abban a pillanatban, hogy egy torvenyt egy hozzad hasonlo borzaszto okos ember nerm tart be mert az szerinte nem realis, megdolt az egersz jogrend!
Abban a pillanatban!
Ha az emberek egy torvény betartása helyett nepgyulleseket kezdenek tartani, hidzarakat csinalnak, panaszkodni mennek az eu-ba vege a jogallamisagrol vallott nagy elveknek!!!!!!!!
Egy torveny meghozatala elott kell ezeket tenni!
Ha valami ostobasag, akkor meg kell talalni a megoldast arra, hogy ezt soha ne iktathassak torvenybe!
De ha egyetlen torveny is van, amit a mi szubjektiv megitelesunk alapjan nem tartunk be egy dominohatas kezd ervenyesulni!
Az az alapja az adocsalokkal szembeni elnézo emberi megitelesnekl - termeszetesen csak abban az esetben, ha ezt nem egy kormanyparti potentát nyakába varjuk- , ez az oka a nokkel szembeni családon beluli eroszaknak, a gyerekmolesztalasoknak, és mindennek ami az ellen hat amit ez az orszag el akar érni!
Ha elkovetkezik az az ido, amikor emberek egy csoportja ugy dont, hogy csak bizonyos torvenyeket tart be, azt mar nem demokracianak, hanem kaosznak, nihilizmusnak fogjak hivni, és egy olyan nagyon nehezen visszafordithato folyamat elinditoja lesz mint zajlik ma sok orszagban, ahol azt hiszik jobb lesz ha ez vagy az nem létezik, helyette majd az ő zavaros eszmei érvényesulnek!
Utoljára módosítva:
Bezzeg ország Svájcban, a "Fakultatives Referendum" segítségével (50`000 aláírás 100 napon belül) népszavazást lehet kikényszeríteni olyan törvények bevezetése ellen, melyekről nem kötelező a népszavazás.
Ez utoljára 2021- ben történt meg a Covid-19 törvény ellen.
A Covid-19 törvény a kormánynak külön jogokat adott vészhelyzet idején.
Mivel ez alkotmányos törvény, népszavazás volt róla. A nép
több mint 60 százaléka elfogadta a törvényt.
A Covid tagadók a referendum segítségével (valahogy mégis) új szavazást kényszerítettek ki, amit csúnyán elveszítettek.
Így is lehet egy 8.5 millió lakossú kis országot kormányozni.
Utoljára módosítva:
Sok megoldás van erre.
A leg vitatpottab maig az amerikai fuggetlenségi nyilatkozat pár sora:
"Magától értetődőnek tartjuk azokat az igazságokat, hogy minden ember egyenlőként teremtetett, az embert teremtője olyan elidegeníthetetlen Jogokkal ruházta fel, amelyekről le nem mondhat, s ezek közé a jogok közé tartozik a jog az Élethez és a Szabadsághoz, valamint a jog a Boldogságra való törekvésre. Ezeknek a jogoknak a biztosítására az Emberek Kormányzatokat létesítenek, amelyeknek törvényes hatalma a kormányzottak beleegyezésén nyugszik. Ha bármikor, bármely Kormányforma alkalmatlanná válik e célok megvalósítására, a nép Joga, hogy az ilyen kormányzatot megváltoztassa vagy eltörölje, és új Kormányzatot létesítsen, olyan elvekre alapítva és hatalmát olyan módon szervezve, amely jobban védi Biztonságát, és jobban elősegíti Boldogulását. A józan ész azt kívánja, hogy a jól bevált Kormányzatot ne változtassuk meg jelentéktelen és múló nehézségek miatt; és valóban a tapasztalat azt mutatja, hogy az emberiség inkább szenved mindaddig, amíg a rossz nem válik elviselhetetlenné, mintsem hogy kivívja jogait, és eltörölje a megszokott formákat. Ha azonban a visszaélések és bitorlások hosszú sora mindig ugyanazt a Célt szem előtt tartva azt bizonyítja, hogy a népet teljes zsarnokságba kívánják hajtani, a nép joga és a nép kötelessége, hogy az ilyen Kormányzat igáját levesse, és jövő biztonsága érdekében új Védelmezőkről gondoskodjék."
A kerdes - és ez okozza a mar parszaz eve tartott vitakat rola, hogy mikor jut el egy nemzet oda, hogy joga legyen a változtatásra.
A gyakorlat azt mutatja az elmult néhányszáz évben, hogy egy forradalomra egy mentség lehet: az hogy sikerul
Ha nem, akkor az igazsagtartalma nem szamit, az államrend megváltoztatására iranyulo cselekvés indokaval a résztvevők általában golyó elé kerulnek
Állásfoglalást tett közzé a Roma Parlament Orbán Viktor miniszterelnöknek a Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktáborban elmondott beszédéről. A Mérce által idézett nyilatkozat szerint a miniszterelnök „fajkeveredésről” elmélkedő „nyilasbeszédének”
Biztos vagyok benne, hogy ovi imádja ezt a "sikert" Mindenki róla beszél. Ő lett megint, a magának beképzelt fontos ember.
Hol volt akkor ez a parlament, amikor Farkas Flórián 2 milliárd forinttal lazán elsétált?
Vagy, amikor osztogat a brancsnak, az rendben van??
Egymilliárdért újul meg kocsiszín és istálló a Lázár-féle ménesbirtokon
Az ország egyik legértékesebb agráripari komplexuma 2021 tavaszán került a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány kezébe, amelynek kuratóriumi elnöke Lázár János.
Nettó 1,055 milliárd forintért újul meg a kocsiszín és a versenyistálló a mezőhegyesi Nemzeti Ménesbirtok és Tangazdaság Zrt.-nél, a kivitelezési feladatokat a Galéria Invest Kft. végezheti el – vette észre Az Átlátszó. A komplexum 2021 tavaszán került a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány kezébe, amelynek kuratórium elnöke Lázár János építési és beruházási miniszter.
A kiírás szerint a rekonstrukcióval érintett nettó alapterület kocsiszín esetében 1286, a versenyistálló esetében pedig 1003 négyzetméter. Az engedélyezett építési tevékenységgel felújítandó épületegyüttes műemléki védelem alatt áll.
A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról nemrég megírtuk: csendben kapott 15 milliárd forint pénzbeli vagyoni juttatást a Miniszterelnökségtől. A szervezet tavaly áprilisban kapta meg a komplexumot az államtól.
A ménesbirtokhoz tartozó öntözőrendszer fejlesztésére kiírt, 21,9 milliárd forint értékű pályázatot korábban Mészáros Lőrincék családi cége, a Mészáros és Mészáros Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. nyerte el, és azidőtájt került be a zrt. igazgatótanácsába Makai Szabolcs, Mészáros Lőrinc agrárbirodalmának csúcsvezetője is.