Utoljára módosítva:
Te ezt közérthetőnek nevezed?Az emberek döntő része ezt nézi ha híreket akar látni és közérthetően fogalmaz gyurcsány szem ki lövetés...migránsok....és a rengeteg siker.
még a NATO-ból is kilép a nemzeti nemzeti nenzet NER.A mostani haderőfejlesztés célja, hogy bármilyen irányból érkező katonai támadást el tudjon hárítani a Honvédség
Akkor csak a szakáll (öszödi) nélkülit?Azt írták szakállas
Én nem mert már azt a verziót is tagadják kik Gyurcsányt karektergyilkolják.Akkor csak a szakáll (öszödi) nélkülit?
Ez mintha nem a tagjainktól származó idézet lenne és csak az a baj vele, hogy anno már Für Lajost is lehülyézték érte (joggal), amikor körkörös védelem néven elővezette...A mostani haderőfejlesztés célja, hogy bármilyen irányból érkező katonai támadást el tudjon hárítani a Honvédség
De akkor mi is következik mindebből? Nem kellett volna leépíteni személyi és tárgyi állományában a hadsereget? Vagy akkor ne fejlesszük a haderőt, amelyre mondjuk kötelezne bennünket a NATO-tagság? Szeretkezzünk és ne háborúzzunk? Vagy egyszerűen csak ne mondjunk "hülyeséget"? Én nem értek hozzá, pedig kéne az apám miatt, szóval ha a hadsereg nem képes bármely oldalról elhárítani vagy fékezni legalábbis a támadást, akkor miféle hadsereg? Ez rossz vagy lehetetlen cél?Ez mintha nem a tagjainktól származó idézet lenne és csak az a baj vele, hogy anno már Für Lajost is lehülyézték érte (joggal), amikor körkörös védelem néven elővezette...
Ha csupán a légvédelmet vesszük alapul: bár az ország mérete nem változott, az akkori (Für HM idején) három ezred többszázas (MIG, Szuhoj, ...) gépparkja mára 14 db kölcsönzött- na jó lízingeld (de megvásárolni nem kívánt) repülőgépre csökkent egy helyszínnel. A forgószárnyasok (Mi-8/17/24...) esetén még rosszabb a helyzet (inkább le sem írom). És ekkor csak elértük azt amiről indultunk a öo-es évek elején.
A létszámról csak annyir, hogy több NAV alkalmazott van, mint katona...
Ezt 2o26-ra már csak személyügyileg sem fogja tudni a kormány felfejleszteni. Arról nem is szólva, hogy a haditechnikát kezelőket/javítókat/ellátókat is ki kell képezni, ami szintén embert és időt igényel.
Nagyot lehet mondani (pláne hozzá nem értők előtt (beugrott, hogy Orbán valami ilyet mondott a diaszpóra dzsemborin), de aki csak egy picit is konyít hozzá, annak nem lehet "vetíteni".
Kb.De akkor mi is következik mindebből? Nem kellett volna leépíteni személyi és tárgyi állományában a hadsereget?
Mondjuk a NATO tagság csak arra kötelez, hogy "tartsuk be a szerződést". Ebből úgy majd húsz évig egyik kormány sem teljesítette a legalapvetőbbet (a GDP 2,1%-nak a seregre való felhasználását).Vagy akkor ne fejlesszük a haderőt, amelyre mondjuk kötelezne bennünket a NATO-tagság?
Nem megvetendő opció. Biztos forrásból tudom, hogy a katonáink 97%-a is ezt vallja.Szeretkezzünk és ne háborúzzunk?
Ez sem rossz. Egész sajnálatos pl, hogy Vadai képviselőasszony is csak akkor kezdett el a seregért harcolni, amikor ellenzékbe került. Amíg HM államtitkár volt, erről egy hangyányit megfeledkezett...Vagy egyszerűen csak ne mondjunk "hülyeséget"?
Nem rossz, csak lehetetlen, de nincs is rá szükség.Én nem értek hozzá, pedig kéne az apám miatt, szóval ha a hadsereg nem képes bármely oldalról elhárítani vagy fékezni legalábbis a támadást, akkor miféle hadsereg? Ez rossz vagy lehetetlen cél?
Leopard 2A7+? [A kérdőjelet én tettem hozzá. ]Vajon legalább egy eleme létezik már a Magyar Honvédségben?
Na és mit akarsz ezzel?Köztudott.
A választó minimum dolga kritizáljon.
A politikus meg tudjon meggyőzni.
De mi meg legyünk nyitott szeműek vegyük észre hazugság ami az.
Akkor ezt csak te állítod róluk. Mellesleg beígérték a rezsicsökkentést. Meglett. Beígérték a családi adókedvezményt. Meglett. Beígérték a CSOK-ot. Meglett. Beígérték a munkanélküliség erőteljes csökkentését. Meglett. Beígérték az ingyenes méhnyakrák elleni oltást. Meglett. És még lehetne sorolni. Szóval lehet, hogy hazudnak, de nem éjjel-nappal. Mert néha bizony igazat is mondanak. De értem én a retorikai túlzásokat - csak épp ez nem marketinges fórum.Ja, öszödi beszéd... O1G-ék is hazudnak éjjel-nappal, a különbség annyi, hogy tudják, hogy nem szabad (beismerni) pofázni róla, ha fel is veheti valaki.
Ernő ezzel indított írta:Kritizálni a pálya szeléről könnyű.
Egy demokráciában nehéz politikusnak lenni mert rengeteg embert meg kell győzzél.
én válaszoltam írta:A választó minimum dolga kritizáljon.
Nos én érteni véltem és benne van a válaszomban"A pálya szeléről könnyű kritizálni", azt jelenti, hogy a pályán szaladgálók helyzete nehezebb.
Ök "cselekvők" (aktör, prontagonist) ugyanakkor orientálódniuk is kell.
-
Másképp fogalmazva, nem elég elégedetlenkedni, hanem tenni is kell.
Ezt is ügye könnyebb mondani mint otthagyni az állásunkat és politikussá vedleni.
Akkor ezt csak te állítod róluk. Mellesleg beígérték a rezsicsökkentést. Meglett. Beígérték a családi adókedvezményt. Meglett. Beígérték a CSOK-ot. Meglett. Beígérték a munkanélküliség erőteljes csökkentését. Meglett. Beígérték az ingyenes méhnyakrák elleni oltást. Meglett. És még lehetne sorolni. Szóval lehet, hogy hazudnak, de nem éjjel-nappal. Mert néha bizony igazat is mondanak. De értem én a retorikai túlzásokat - csak épp ez nem marketinges fórum.
Ez mind szép, de hazugság, ahogy Ernő is írta (a rezsicsökihez kiegészítésképpen - az EON olcsóbban akarta adni a gáz a világpiaci ár csökkenés miatt, de ekkor lépett közve O1G, és rezsicsökkentés címén drágább marad, mint idokolt lett volna). És akkor még vegyük hozzá az ezermilliárdos lopásokat is. Én állítom róluk? Mindenki, aki olvas vagy néz királyin kívül mást is megtalálja a tényeket...Akkor ezt csak te állítod róluk. Mellesleg beígérték a rezsicsökkentést. Meglett. Beígérték a családi adókedvezményt. Meglett. Beígérték a CSOK-ot. Meglett. Beígérték a munkanélküliség erőteljes csökkentését. Meglett. Beígérték az ingyenes méhnyakrák elleni oltást. Meglett. És még lehetne sorolni. Szóval lehet, hogy hazudnak, de nem éjjel-nappal. Mert néha bizony igazat is mondanak. De értem én a retorikai túlzásokat - csak épp ez nem marketinges fórum.
Erre adat?A magyar ingyenesség 2020-ig tart.
Erre adat?
Persze hogy közérthető!!Te ezt közérthetőnek nevezed?
A demagógia és a propaganda hitleri lényege.
Végtelenül leegyszerűsített mondatok sok-ezerszer ismételni.
Bármit elhisz a néptömeg.
Az a mein kampfban van leírva.
És te ezt közérthetőnek nevezed?
Ez agymosás.vagy idomítás
Csak nem látszana jól?Hát azért szólok.
Addig lássátok meg amíg nem fegyverkezik a nemzeti demagógiára alapozott kormány
A többi feltétel már meg van.
Vagy már fegyverkezik mint hallom.
még a NATO-ból is kilép a nemzeti nemzeti nenzet NER.
Az összes kitétel teljesül ehhez:
Az egyik legegyszerűbb használható definíciót Umberto Eco alkotta meg találóan
#80 vagy a képre
Én nem közérthetőnek neveztem és soha nem is fogom.Persze hogy közérthető!!
Nos ha lenézed az ellenfeledet akkor már elveszítetted a küzdelmet.Akkor azok tényleg egy eszetlen lények.