Ezt a rendeletet úgy kell olvasni, hogy már 2013-ban is szakvizsga kellett a Mester minősítéshez.
Szerencsés vagy! Nekem is megnyílott tegnap a tanfelügyeleti felület, de egy darab intézményi dokumentumot sem töltöttek fel, a honlapjuk 4 éve nem frissült, nem található itt sem dokumentum, a KIR-ben lévők hatálya két éve lejárt! A portfólió látható dokumentumai intézmény bemutatása és a szakmai életút nincs 1 oldal sem! Nem volt önértékelési eljárás sem, lesz itt még levelezés!
A kijelölt fejleszthető területek egy dolog. A lehetőségek az egy másik dolog. Éppen ez a probléma szerintem az intézményi ellenőrzésekkel. Hiába írja le a szakértő az ilyen jellegű problémát, ez nem a ti saratok, hanem az önkormányzaté, államé. A helyedben erre a javaslatra nem dolgoznék ki semmit (a többi javaslatra természetesen igen, így lesz intézkedési terved). Viszont írnék az önkormányzatnak egy levelet, amelyben kéred a státust (amit persze nem adnak meg), indoklásaid között pedig szerepel a tanfelügyeleti javaslat. Akár az év végi beszámolódban is bent lehet. Ezt iktatod, a legközelebbi ellenőrzésnél majd megmutatod (úgy öt év múlva). Ezzel te le vagy fedve, tettél lépéseket. De tervbe foglalni ezt képtelenség. Mégse írhatod be feladatként ezt: Folyamatosan az önkormányzat nyakára járok, és kiharcolok még egy státuszt.
Azt hittem, hogy az összes fejleszthető területet külön külön ki kell dolgoznom, és így áll össze az intézkedési terv.A kijelölt fejleszthető területek egy dolog. A lehetőségek az egy másik dolog. Éppen ez a probléma szerintem az intézményi ellenőrzésekkel. Hiába írja le a szakértő az ilyen jellegű problémát, ez nem a ti saratok, hanem az önkormányzaté, államé. A helyedben erre a javaslatra nem dolgoznék ki semmit (a többi javaslatra természetesen igen, így lesz intézkedési terved). Viszont írnék az önkormányzatnak egy levelet, amelyben kéred a státust (amit persze nem adnak meg), indoklásaid között pedig szerepel a tanfelügyeleti javaslat. Akár az év végi beszámolódban is bent lehet. Ezt iktatod, a legközelebbi ellenőrzésnél majd megmutatod (úgy öt év múlva). Ezzel te le vagy fedve, tettél lépéseket. De tervbe foglalni ezt képtelenség. Mégse írhatod be feladatként ezt: Folyamatosan az önkormányzat nyakára járok, és kiharcolok még egy státuszt.
Én is azt tenném, amit Baj javasolt, és pontosan úgy van, ahogyan írta: más az elmélet és más a gyakorlat.
Kedves SOMNE! Teljesen egyetértek BAJ soraival. A tanfelügyelők által megfogalmazott területek csak javaslatok.
Hát ezek a mondatok jól jöttek volna nekem is egy éve...
''Azt mondják, minél többet tud az ember, annál inkább rájön, hogy mennyi mindent nem tud még.''Hát ezek a mondatok jól jöttek volna nekem is egy éve...
Sajnos olyanok voltak a tanfelügyeleti látogatásaim és értékeléseim, hogy még a mai napig olvasgatom, hogy hátha többet értek belőle...
És ne értsetek félre, tényleg tanulni szerettem volna ezekből a látogatásokból, de akkor is jeleztem felétek is, hogy több kérdésem van utána, mint előtte volt.
1. A tanfelügyelőknek a jogszabályokkal tisztában kellene lenniük: létszám/ státusz ügyben is...
Olyannal találkoztam mesterminősítésen, hogy az egész program 90 fokkal elfordítva volt olvasható.
Rajtunk átfúj a szél. Szó szerint, oly remekek a nyílászárók. Ja, és időnként az épületben is esik az eső. Mivel a tető is oly szuper. Amúgy örvendek a pályára visszatérési ösztöndíjnak, de a pályánmaradási ösztöndíjra nem gondoltak? Hagyjam el a pályát egy kicsit, hogy aztán visszatérésemkor kapjam 5-6 évig az ösztöndíjat? Vajon ez mekkora bérfeszültséget okoz (vagy nem okoz, mivel nincs szó még összegről vagy százalékról, sőt kiforrott elgondolásról sem).
Érdekes! A 2018 novemberi szakértői tájékoztató szerint 4802 szakértő mesterpedagógus volt, ezek szerint 1 hónap alatt megduplázódtunk!
Kár, hogy a magasabb vezetők nincsenek tisztában az alapvető fogalmakkal!!!! Lehet, hogy összesen 8000 mesterpedagógus van, de ebbe beletartoznak a szaktanácsadók és az egyéb mesterek is!
Kedves SOMNE!
Nem lehet ugyanaz a bevont vezető és az értékelő személy. Emlékezetem szerint nem engedte a felület.Következő a kérdésem. El akartam indítani az intézményi önértékelést, aztán jött, hogy adjam meg az értékelő személyt (aki az értékelés során eljár az intézmény nevében), majd a bevont vezetőt (azt, aki ténylegesen vezeti az értékelt feladatellátási helyet). Na most, szerintem az intézményi önértékelést készítse el a vezető a felületen (én biztosan nem fogom), de ő ugyanaz, aki ténylegesen vezeti az értékelt feladatellátási helyet. Nem mentem tovább az önértékelés elindításában, inkább jöttem a fórumra kérdezni tőletek.
