nem..sajnos egy fogl.tervet vett át egy az egyben....ma sikerült beszélnem B.Tündével, ígéretet tett, hogy megsürgeti az OH állásfoglalását, de nem sok jóval biztatott...
Ha jelölte a portfólióban, hogy más munkáját használta föl, szerintem necces.
Ha a foglalkozási tervben, vagy utána nem jelölte, hogy ez az amit a felhasznált irodalomban jelzett könyvből kivett, akkor az is elképzelhető, hogy túl felszínes. ( Itt lenne jó, ha konzultált volna szaktanácsadóval, aki azonnal kiszúr egy ilyen komoly hibát. ) Ha plágiummal vádolják, azt fogja mondani, hogy jelezte (és tényleg jelezte), lehet, hogy nem úgy ahogyan kellett, de ott van a felhasznált anyagok között.
Már csak az a kérdés, hány éves? Ha fiatal, nemrég írt szakdolgozatot, tudnia kell, ha idősebb, lehet, hogy nem volt elég tájékozott, és nem gondolt rá (ha esetleg 29 éve írt utoljára pl. szakdolit, és azóta semmit). Nem minden intézményben fektetnek elég hangsúlyt arra, hogy a tanmenetek, foglalkozási tervek honnan erednek, csak legyen. Pipa.
Én nem venném plágiumnak (mert azért elkaszálják), hanem erősen megnyírnám a pontokat.
Képzeljétek el, az első évek ilyen nyögvenyelősek, izzadságszagúak, aztán egyre jobb lesz! Aki hallja adja át! Egyre kevesebb lesz a hiba! Pár év, és nem is lesz dolgunk, csak 3-as, 3-as, 3-as, 3-as ....
(Jó, jó, már jövök vissza a Földre!)
üdvözöllek, szenzációs evolúció Európában!
