Bocsi, nem értelek.
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Bocsi, nem értelek.
Csoportprofil/csoportprofil és nevelési terv/növendékprofil
Igazad van. De, akkor most honnan kellene a vizsgázónak tudnia, hogy a mostani vizsgára mi az álláspont! Tőlem is kérdeztek ilyet a kollégák, s csak azt tudtam mondani, hogy ez a vizsgán dől el, ő jelezze az észrevételt.
Egyetértek Krossal. Már első feltöltéskor is kellett a csoportprofil mellé nevelési tervet fel tölteni. Igaz, akkor csak egy fájlba lehetett, mert a másik helyre szükség volt a különleges bánásmódos gyermek vagy csoport profiljához.
A jelenlegi állásfoglalás azt szabályozza, hogy külön fájlba kell feltölteni. Emlékezzetek a pf írás kezdetén itt fórumon mi óvodai szakemberek, itt gondolkodtunk, hogyan is értelmezzük a fenti lehetőséget. Akkor az volt a helyes, most leírták, hogy külön szükséges feltölteni. Lehetett volna korábban és egyértelműbben, de a következőkben már tudni fogják a kollégák (majd felhívjuk a figyelmüket erre).
Igen Kros! És aki ismeri azt, hogy mit is jelent az, hogy és... az ugye + pontot kap és nem hiánypótlást???!
Így lenne igazságos és logikus!
Nem kötelező a reflexió. Be lehet építeni a dok-ba. Néhány esetben javasolt a külön reflexió. Ha nincs és hiányolod, akkor azt a pontokban érvényesíted..
Hasonló vitán vagyok túl.
Az Útmutatóban nem egységes erre a leírás. Pontosabban: erre sem.
Az ábránál sem, később sem. Van olyan hely, ahol írja, s van olyan, ahol meg nem.
Ráadásul úgy le lehetett zárni, hogy a reflexió nem volt feltöltve. (A felületen pedig - alul különösen - ott vannak a reflexiók helyei.)
Azt tehát - szerintem- nem lehet mondani, hogy nincs rá adat, s azt sem, hogy nem kötelező, mert mindkettőre van példa az Útmutatóban 61. és a 62-63. oldalak...
Nem csak mesterekre vonatkozik:
9/B. § * (1) A Pedagógus I. és Pedagógus II. fokozat megszerzésére irányuló minősítő vizsga vagy minősítési eljárás keretében feltöltött portfólió tartalmazza:
a) a szakmai önéletrajzot,
b) a pedagógus portfóliója tartalmának eredetiségéről szóló nyilatkozatát,
c) intézményvezető esetében a foglalkoztatási jogviszony fennállásáról szóló munkáltatói igazolást,
d) a nevelő-oktató munka alapdokumentumait,
e) a nevelő-oktató munka szabadon választott dokumentumait,
f) a pedagógust foglalkoztató intézmény intézményi környezetének rövid bemutatását, valamint
g) a szakmai életút értékelését.
Egy kicsit segítsetek nekem is gondolkodni, értelmezni. Mi a helyzet akkor, ha a csoportprofil-tematikus terv-foglalkozás tervek hármasa között nincs megfelelő kapcsolat?
A csoportprofil igaziból nem egy csoport profilja, hanem az iskolába járó sni gyerekekről egy összefoglalószerűség. A tem. terv ezek közül egy tanuló egyéni fejlesztési terv(szerűsége) a foglalkozás tervek pedig az egyéni fejlesztés foglalkozásainak órái, nincs azok közt sem kapcsolat. (Ebben az összefüggésben a tem.tervhez és az foglalkozásokhoz egyéni profilt kellett volna tenni a csop. profil helyett....) Szerintetek így igaz rá(juk), hogy nem felel(nek) meg az Útmutató előírásainak, és a tegnapi Tájékoztató szerint 5.1.1. lép életbe, tehát nagy a baj. VAGY: szám szerint minden megvan, csak nem az, aminek lennie kellene és a pontozásnál kell szigorúság????? Tudtok ebben segíteni nekem?
A csoportprofil igaziból nem egy csoport profilja, hanem az iskolába járó sni gyerekekről egy összefoglalószerűség. A tem. terv ezek közül egy tanuló egyéni fejlesztési terv(szerűsége) a foglalkozás tervek pedig az egyéni fejlesztés foglalkozásainak órái, nincs azok közt sem kapcsolat. (Ebben az összefüggésben a tem.tervhez és az foglalkozásokhoz egyéni profilt kellett volna tenni a csop. profil helyett....) Szerintetek így igaz rá(juk), hogy nem felel(nek) meg az Útmutató előírásainak, és a tegnapi Tájékoztató szerint 5.1.1. lép életbe, tehát nagy a baj. VAGY: szám szerint minden megvan, csak nem az, aminek lennie kellene és a pontozásnál kell szigorúság????? Tudtok ebben segíteni nekem?
Ez a probléma - nem tudták összekapcsolni a két dokumentumot (ez ezen a fórumon is gondot okozott az első minősítéseknél - én sem ismertem a "merge" programokat, sosem volt rá szükségem), így csak egyet töltöttek föl, a csoportprofilt, illetve mivel nem volt hely, a másikat a szabadonválasztottba tették többen is, így próbálták megoldani - úgy tűnik.
A "volt két hely - csak egy hely volt " problémáját én nem tudom eldönteni, de én sem látok helyet a portfólióban két külön fájlnak, csak ha a tematikus terv helyére töltötték föl a nevelési tervet - akkor viszont a tematikus terv hiányzik.
Ahhoz a véleményhez csatlakoztam, hogy hiánypótlásként központilag pótolható akkor is, ha egyáltalán nem szerepel a feltöltött dokumentumok között, úgy gondolom, az OH is így értette. Ha találkozom ilyennel, azt teszem, amit Csipikéék ajánlottak, a szabadonválasztottra kérek hiánypótlást.
Utoljára módosítva:
Reflexió feltöltése a szabadon választott dokumentumokhoz nem kötelező, csak lehetőség azoknál a dokumentumoknál, amelyek azt "igénylik".
Akkor ez a tanító/tanár szakiránynál a megvalósítási dokumentum problémája.
Volt 2 hely: óratervezet, reflexió és fel kellett tölteni 3 fájlt: óratervezetet, megvalósítást, reflexiót.
Mi ezt itt és úgy beszéltük meg, hogy óratervezet+megvalósítás, és a másik fájl a reflexió.
Ha ez így volt az óvodaiban, akkor minden értetlenkedésem elmúlt.
Volt 2 hely: óratervezet, reflexió és fel kellett tölteni 3 fájlt: óratervezetet, megvalósítást, reflexiót.
Mi ezt itt és úgy beszéltük meg, hogy óratervezet+megvalósítás, és a másik fájl a reflexió.
Ha ez így volt az óvodaiban, akkor minden értetlenkedésem elmúlt.
mondtam, sajnálom, de a motivációm elveszett...
Ezt az őrületet keresem hetek óta...valaki úgy gondolta, hogy ha máshogy nem, majd így biztosan a teljes vezetés a KLIK embereiből fog állni...közben meg elvették a tantestülettől a véleményezési jogot
Úgy fest, hogy minden egyes rosszul, nagyvonalúan leírt kifejezés sok-sok gondot vonz. Próbálok a fejével gondolkodni, és emlékszem arra, amikor a vizsgatársammal egyértelműsítettük, hogy egyéni profilt fog feltölteni, mert ugyebár imádja azt a kiskölköt, és szépen is dolgozik, na meg fejlődik is látványosan, és az ilyen gyerekből minél több van, annál jobb, de akkor is csak egyszemélyes "csoportról" van szó. Egyéni profil - ez a kifejezés a portfóliós felületen nem jelenik meg. Szerintem próbált megfelelni, és nem lépte át (rugalmasabban) a csoportprofil szót. Ezért próbálta a nagyobb csoportot értelmezni.
Szerintem a dokumentum megvan, így el kell fogadni. Viszont a helyes az, amit Te írtál. Én kérdésekkel próbálnék "segíteni" a hiányosságán (persze megjelenik a pontozásnál, ahogyan írtad).
Utoljára módosítva:
megnéztem...én emlékeztem rosszul. Két fülecske volt valóban, egyik a csoport profil és nevelési terv helye egyben, de a másik pedig ahogy gildi írta különleges bánásmódot igénylő gyermek profilja.
Tehát egy fájlba kellett töltenünk a két dokumentumot.
Drága Szaktanácsadó kollégák!
Volt már valaki POK-os eligazításon? Nálunk még semmi nincs és hátha van aki okosabb, mint egy ötödikes én ilyen későn a másodiknál megálltam ...mit mondanak a PSZFT-ről??
Volt már valaki POK-os eligazításon? Nálunk még semmi nincs és hátha van aki okosabb, mint egy ötödikes
én ilyen későn a másodiknál megálltam ...mit mondanak a PSZFT-ről??
Pontozásnál.
- Státusza
