Jobb lenne átvariálni az órarendet, hogy ne gy heti egyórás tantárgyat érintsen a logopédia, akkor kiküszöbölhető a jelzett probléma.
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Köszönöm szépen a válaszodat. Ha jól értettem, akkor nem lehet a pedagógus kollégát kötelezni, hogy engedje el a gyermeket. A logopédus kolléganőt kell megkérni, hogy egy kicsit alkalmazkodjon a tanulók órarendjéhez. Fél háromtól lehetne tartani, de a kollégának ez ár későn van. (!)
Ha-ha! Azt hittem csak én vagyok olyan műveletlen, hogy a el kellett olvasnom a gasztronómia tudományát ez ügyben!Jaaaaaaaaaa! Köszönöm Verőce!
Én csak itthun zsírosdeszkát eszök ződhajmáva, az ilyen úri vackokat meg fornyettinek hívgyák miefelénk...... Hogy ezek a pesti népek mit meg nem esznek
Köszönöm a válaszodat. Reméljük megoldódik valahogy.
Röstellem, de nem tudtam, mi az a "gyökérkenyér". Beírtam a keresőbe, és találtam egy ismerőst!
Én - ahogy már írtam - a legtöbb csoportomnak az ebéd utáni, tanóra előtti idősávban tatom. Ez nálunk a 13:45 - 14:30 közötti időszak. A tanító - szerintem - nem köteles kiengedni pl. magyar óráról, meg nem is célszerű elhozni, mert akkor meg pótolgathatja az órai lemaradást az amúgy is tanulási zavarral küzdő gyerek.
Kötelezni nem lehet, de a logopédusnak is vannak órái és lehet, hogy kilométereket utazik köztük, nekik sem egyszerű összehozni az órarendet, valahogy segíteni kellene egy olyan kompromisszumot létrehozni, amely a legkevesebb veszteséggel jár mindenki számára....
Csak azért írom, mert tudom a másik oldalról is a kínlódást.....
Szerintem inkább vannak benne jogsértő elemek, mint pl. a v. megbízás határozatlan ideje. Ez a munkáltató mulasztása (hibája) miatt lehetséges. A jog ilyen esetekben a munkavállaló érdekeit védi.
De ha elolvastad a cikket és a Kjt-t, abból kiderül, hogy automatikusan határozott idejűvé vált ott, ahol ezt a főnök nem lépte meg. Legfeljebb nincs róla papír. De a törvény erősebb a kinevezési okmánynál.
Nagyon koszonom a segitseget mindenkinek
Orulok, hogy nem kell kernem hianypotlast!Drága Szaktanácsadó kollégák!
Volt már valaki POK-os eligazításon? Nálunk még semmi nincs és hátha van aki okosabb, mint egy ötödikesén ilyen későn a másodiknál megálltam
Kedves Kriszta!
A csodás POK-os tájékoztatókra gondolsz?!
A törvényben megfogalmazott maximum 25 alkalmat úgy értelmezi, h pontosan 25. Erre matematikailag van éppen lehetősége..., központi itiner, mindenhol ez lesz valószínűleg. Ha "rendes" volt a Pedintézeted, akk az első 3 hónapban is szigorú adminisztrációt várt el minden szaktanácsadói napodról, s ezt áprilistól, az akkor még inkább szellemként létező POK-os utód is követte, teljesen más rendszerrel, de minden egyes napra szigorúan. Vagyis nekünk most 18-20 alkalmunk van, amit ők befogadtak korábban, tehát nem vitatják. Mostantól sokkal macerásabb lesz várhatóan a maradék alkalmak teljesítése, de a 25-t el kell érni... Viszont nem kell keresgélni, már tilos is, lesz megbízás, amit a POK ad, anélkül semmit se lehet, és állítólag ad...
Igen, nálunk is az hangzott el, hogy az a típusú szaktanácsadás, amire a képzés fókuszált, kikerül-átalakul, új-más dokumentumok lesznek majd. Majd, majd akár egy hétfőn
, időpont az nincs... De PSZFT, az nem lesz...Bocs, ha kicsit sok voltam...
Sziasztok!
Csak olvasóként követtelek benneteket mindeddig; ezúton is köszönöm a sok hasznos és jó dolgot, amit Tőletek kaptam!
Két konkrét problémával fordulnék most hozzátok, hátha tudtok tanácsolni.
1. kérdésem: A mai napon kapott megbízásaim között felfedeztem egy olyan KLIKes intézményt is, ahol az elmúlt években (két éven belül) részmunkaidőben tanítottam. A dariban jelezve van az összeférhetetlenség, amiről a 20/2012 rendelet 155.§-ban is olvashatunk, itt azonban csupán a PSZE vonatkozásában írták le (vélhetően a minősítésre nem vonatkozik?). A most megjelent Tájékoztatóban és az OH honlapján az éppen ma frissített GYIK-ben sem szerepel az "összeférhetetlenség okai" között az, hogyha valakit olyan intézménybe küldenek, ahol az előző két évben dolgozott. Mit gondoltok, ez alapján elvállalhatom?
A 326-osban található kizáró ok úgy érzem, nem illik rám sem a minősítendő kollégára, sem az iskolára vonatkozólag:
(6) A minősítő bizottságnak nem lehet elnöke vagy tagja
a) a pedagógusnak a Polgári Törvénykönyvről szóló törvény szerinti hozzátartozója, vagy
b) olyan személy, akitől a minősítési eljárás elfogulatlan lefolytatása egyéb okból nem várható.
Elsőre egyébként azt gondoltam, hogy vissza kellene utasítanom, azonban most elbizonytalanodtam.
2. kérdésem: Egyik zenész kolléga portfóliójában számos kép van, közöttük gyerekeket is tartalmazók. Ezek javítását természetesen fogom kérni. Viszont a Tanításon kívüli (művészeti) tevékenységek leírásánál olyan képeket, koncertprogramok fotóját is használja, amelyeken csupán az előadók, ő és művésztársai látszanak, vagy nevük szerepel. Én magam is "büszkélkedtem" annak idején ezekkel a művészeti tevékenységeim között, hiszen ettől szép a portfólió, azonban mostanság már a fotó-tiltási mizéria miatt nem ugyanolyanok a dolgok.
A becsapós számomra az, hogy miközben a Tájékoztató 5.2-es pontjában ez van írva:
5.2 Amennyiben a portfólió nem felel meg az anonimitási és személyiségi jogi kritériumoknak (pl. személyeket ábrázoló fotót és/vagy a gyermekek/tanulók teljes nevét, pedagógus kolléga nevét tartalmazza)...
addig a lejjebb található részletezésben ez olvasható:
o A javítás módja:
Amennyiben a portfólió olyan fotót tartalmaz, amelynek eredeti példányán gyermekek/tanulók szerepelnek, a pedagógus olyan módon javítja a dokumentumot, hogy a képen a gyermekek/tanulók ne legyenek felismerhetőek, vagy fotók nélkül küldi el azt.
Amennyiben a portfólió olyan dokumentumot tartalmaz, amelynek eredeti példánya tartalmazza a gyermek/tanuló teljes nevét, pedagógus kolléga nevét, a név a dokumentum javított változatán kitakarásra vagy törlésre kerül.
Az utóbbiakból azt gondolnám, hogy mégsem általánosan van tiltva a képek szerepeltetése, csak ahol gyerekek szerepelnek. Ezen kívül az Útmutató a Művészeti tevékenység dokumentumairól is így nyilatkozik: Az alkotói, művészeti tevékenységet ismertető dokumentumhoz a pedagógus mellékelhet a munkáiról készült albumokat, stb
Szerintetek? Ezekre a koncertfotókra is kérjem a javítást? Szívem szerint benne hagynám őket.
Köszönöm előre is szíves segítségeteket!
Csak olvasóként követtelek benneteket mindeddig; ezúton is köszönöm a sok hasznos és jó dolgot, amit Tőletek kaptam!
Két konkrét problémával fordulnék most hozzátok, hátha tudtok tanácsolni.
1. kérdésem: A mai napon kapott megbízásaim között felfedeztem egy olyan KLIKes intézményt is, ahol az elmúlt években (két éven belül) részmunkaidőben tanítottam. A dariban jelezve van az összeférhetetlenség, amiről a 20/2012 rendelet 155.§-ban is olvashatunk, itt azonban csupán a PSZE vonatkozásában írták le (vélhetően a minősítésre nem vonatkozik?). A most megjelent Tájékoztatóban és az OH honlapján az éppen ma frissített GYIK-ben sem szerepel az "összeférhetetlenség okai" között az, hogyha valakit olyan intézménybe küldenek, ahol az előző két évben dolgozott. Mit gondoltok, ez alapján elvállalhatom?
A 326-osban található kizáró ok úgy érzem, nem illik rám sem a minősítendő kollégára, sem az iskolára vonatkozólag:
(6) A minősítő bizottságnak nem lehet elnöke vagy tagja
a) a pedagógusnak a Polgári Törvénykönyvről szóló törvény szerinti hozzátartozója, vagy
b) olyan személy, akitől a minősítési eljárás elfogulatlan lefolytatása egyéb okból nem várható.
Elsőre egyébként azt gondoltam, hogy vissza kellene utasítanom, azonban most elbizonytalanodtam.
2. kérdésem: Egyik zenész kolléga portfóliójában számos kép van, közöttük gyerekeket is tartalmazók. Ezek javítását természetesen fogom kérni. Viszont a Tanításon kívüli (művészeti) tevékenységek leírásánál olyan képeket, koncertprogramok fotóját is használja, amelyeken csupán az előadók, ő és művésztársai látszanak, vagy nevük szerepel. Én magam is "büszkélkedtem" annak idején ezekkel a művészeti tevékenységeim között, hiszen ettől szép a portfólió, azonban mostanság már a fotó-tiltási mizéria miatt nem ugyanolyanok a dolgok.
A becsapós számomra az, hogy miközben a Tájékoztató 5.2-es pontjában ez van írva:
5.2 Amennyiben a portfólió nem felel meg az anonimitási és személyiségi jogi kritériumoknak (pl. személyeket ábrázoló fotót és/vagy a gyermekek/tanulók teljes nevét, pedagógus kolléga nevét tartalmazza)...
addig a lejjebb található részletezésben ez olvasható:
o A javítás módja:
Amennyiben a portfólió olyan fotót tartalmaz, amelynek eredeti példányán gyermekek/tanulók szerepelnek, a pedagógus olyan módon javítja a dokumentumot, hogy a képen a gyermekek/tanulók ne legyenek felismerhetőek, vagy fotók nélkül küldi el azt.
Amennyiben a portfólió olyan dokumentumot tartalmaz, amelynek eredeti példánya tartalmazza a gyermek/tanuló teljes nevét, pedagógus kolléga nevét, a név a dokumentum javított változatán kitakarásra vagy törlésre kerül.
Az utóbbiakból azt gondolnám, hogy mégsem általánosan van tiltva a képek szerepeltetése, csak ahol gyerekek szerepelnek. Ezen kívül az Útmutató a Művészeti tevékenység dokumentumairól is így nyilatkozik: Az alkotói, művészeti tevékenységet ismertető dokumentumhoz a pedagógus mellékelhet a munkáiról készült albumokat, stb
Szerintetek? Ezekre a koncertfotókra is kérjem a javítást? Szívem szerint benne hagynám őket.
Köszönöm előre is szíves segítségeteket!
Csak figyeljétek, a csoportprofil után a nevelési tervnél mit ír ki a felület .
Az ÉS logikai művelet eredménye igaz akkor és csak akkor, ha mindkét operandus (kifejezés) értéke igaz.
Azért nehogy elszámoljátok az adagokat(!)Megkaptuk ma a vizsgainfókat az OH-tól! Elég viccces!
III. Étkezéssel kapcsolatos információk
Vizsgázóink számára minden vizsganapon, a vizsga előtt, érkezéskor az alábbiakat biztosítjuk térítésmentesen:
A délelőtt vizsgázók 07:00 órától a vizsgák kezdetéig étkezhetnek.
Díjmentesen az alábbiakat biztosítjuk:
§1 adag kávé/tea
§2x2 dl ásványvíz/üdítő
§4 nyitott szendvics vagy 8 kanapé
Úgy látom, szükséges a továbbképzés!Ti dolgozni mentek, vagy aludni?
A kanapé a vendéglátásban a tányérodra, onnan a pocakodba kerül. Ez alapvetően egy kis szendvicske, melynek az alapja nem kenyér jellemzően (de nálunk az), hanem kis tésztakorong, amit mindkét oldalán megsütöttek
Nálunk falatka néven híresült el valami hasonló, de a kanapé nagyobb.
Kép:
google kép (most ennyi a forrásmegjelölés)A nyitott szendvics az nem zárt
. Zárt szendvics pl a zsemlébe rakott sajt, szalámi..., a hamburger, minden, amin "kalap van".
Utoljára módosítva:
Nem tudom, csakis vicc. Ráadásul ugyanezt fogjuk kapni a PÉM vizsgánál is, a Best Westernben szervírozzák majd, gyertek ti is. A 8 kanapéból jut nektek is, sok jó szakértő és szakértő-jelölt kis helyen is elfér!
Köszönöm a jókívánságot kedves Krémusz!
Kanapét megenni fogod, a nyitott szendvics: kenyér, vaj, sajt/sonka/szalámi egy kis díszítéssel.
Érezzétek jól magatokat, de ücsörögni nem fogtok sokat!
Ja és ha vizsga előtt nem tudsz enni, akkor vigyél magaddal dobozkát vagy zacsit, műanyag poharat, és tedd el, a vizsga terembe /szobába is beviheted, le tudod tenni, de tányért és poharat nem lehet kivinni a kajahelyről...
Nem személytelen a dolog, hanem ez a szálloda szabálya! Ha elrakod a kaját, azt is inkább takarásban, mert a svédasztalos reggelinél edződtek a felszolgálók, ahol degeszre eheti megát a vendég, de egy almával a végén nem sétálhat ki, ott kell megenni vagy letenni.
Utoljára módosítva:
Én azt gondolom, hogy nem nagyon lett volna értelme az egész kivétel megfogalmazásának, ha a nevelési tervek fenn lettek volna - külön fájlban, vagy egyben - mindegy.
De nem voltak sehol.
Azt feltételezik, azért nem, mert nem vette észre a pedagógus, hogy oda még kell valami, mert a zöldje megvolt. Vagy az iskolás útmutatót nézte- oda meg nem kell.
- Státusza
