A 3 éves szabályról
Gondolom, már többen észrevették az új Útmutató (3jav) 59. oldalának megfogalmazását.
A feltöltött alapdokumentumok nem lehetnek régebbiek, mint 3 év, amennyiben a pedagógus munkaviszonya, gyakorlata a minősítést megelőző legalább 3 évben folyamatos volt. A szabadon választható dokumentumok lehetnek régebbiek is.
Sajnos, szerintem ez a megfogalmazás nem pontos.
Leírom, hogyan értelmezem.
Most kikből áll a portfóliót írók csapata?
a.) azokból, akik egyszerűsítettet töltöttek fel 2014. április 30-ra, és megfeleltek az idei különös feltételeknek, és átdolgoznak.
b.) akik megfeleltek az idei különös feltételeknek, de nem készítettek korábban portfóliót.
Úgy vélem, az a.) csapatra - mivel ez eredeti verziójuk készítésekor nyoma sem volt ennek! - az új szabály nem vonatkozik.
Ha valamiért régebbi dokumentumokat találtak alkalmasnak, akkor tegyék azzal.
Nekik az a javaslatom, hogy gondolják át, van-e szükségük új reflexióra.
Ugyanis a 3 éves szabály alapja nyilvánvalóan a 8/2013 EMMI KKK-rendelet, ez hozta be a kompetenciákat, indikátorokat. A mondjuk 10 éves dokumentumok más NAT, más kerettanterv, más helyi tanterv alapján gyártódtak, tehát nyilvánvalóan kell, hogy legyenek különbségek. Éppen az ezekre való rámutatás lehet a reflexiók egyik legfontosabb eleme, és azok olyanok lesznek, hogy a majdani minősítők nyálcsorgatva olvasgathatják ezeket, kezükben a csak 3-as, azaz jellemző értéket bejelölni tudó területkijelölő eszközzel...
Gondolom, már többen észrevették az új Útmutató (3jav) 59. oldalának megfogalmazását.
A feltöltött alapdokumentumok nem lehetnek régebbiek, mint 3 év, amennyiben a pedagógus munkaviszonya, gyakorlata a minősítést megelőző legalább 3 évben folyamatos volt. A szabadon választható dokumentumok lehetnek régebbiek is.
Sajnos, szerintem ez a megfogalmazás nem pontos.
Leírom, hogyan értelmezem.
Most kikből áll a portfóliót írók csapata?
a.) azokból, akik egyszerűsítettet töltöttek fel 2014. április 30-ra, és megfeleltek az idei különös feltételeknek, és átdolgoznak.
b.) akik megfeleltek az idei különös feltételeknek, de nem készítettek korábban portfóliót.
Úgy vélem, az a.) csapatra - mivel ez eredeti verziójuk készítésekor nyoma sem volt ennek! - az új szabály nem vonatkozik.
Ha valamiért régebbi dokumentumokat találtak alkalmasnak, akkor tegyék azzal.
Nekik az a javaslatom, hogy gondolják át, van-e szükségük új reflexióra.
Ugyanis a 3 éves szabály alapja nyilvánvalóan a 8/2013 EMMI KKK-rendelet, ez hozta be a kompetenciákat, indikátorokat. A mondjuk 10 éves dokumentumok más NAT, más kerettanterv, más helyi tanterv alapján gyártódtak, tehát nyilvánvalóan kell, hogy legyenek különbségek. Éppen az ezekre való rámutatás lehet a reflexiók egyik legfontosabb eleme, és azok olyanok lesznek, hogy a majdani minősítők nyálcsorgatva olvasgathatják ezeket, kezükben a csak 3-as, azaz jellemző értéket bejelölni tudó területkijelölő eszközzel...