Vadászgépekkel reagál Kanada az ukrán válságra

0

075

Vendég
Akkor éljen a káosz,bármit meg lehet tenni? Ez egy gátlástalan hóditás,gyarmatositás ami mellettünk folyik,ráadásul nem hagyományos hadsereggel,hanem álszent modon provókátorokkal és ügynökökkel folytatva a háborút ,miközben az államfő,a jó cár eljátszhatja az ártatlan bárányt.Nem képmutatás ez szerinted?

Figyelj már, ha neked káosz az hogy mindig mindenki az érdekeit követi, akkor igen, káosz van a világban!

Én azonban ezt nem káosznak nevezem, hanem logikusságnak. Remélem tanultál történelmet. Ismerősen csengenek-e neked a következő országnevek: Elám, Asszíria, Babilónia, Spárta, Athén, Szárd fejedelemség, Inka birodalom, Fönicia, Kurdisztán... És még soká lehetne sorolni. A közös ezekben az, hogy MÁR NEM LÉTEZNEK. Pedig amikor léteztek, biztos ők is kötöttek rengeteg mindenféle „nemzetközi szerződést”, sokról tudunk is konkrétan mert fennmaradtak. Most mégsincsenek. Miért nem? Hát mert GYENGÉNEK BIZONYULTAK. És aki gyengébb, azt idővel ELTAPOSSÁK.

Ez épp olyan, mint az evolúció. Az erősebb, életképesebb egyed/faj marad életben. Ugyanez igaz az országokra is.

Tudod ugye, hogy a Kárpát-medencében a magyarok bejövetele előtt avarok éltek? A magyarok ősei kikérték tán azok beleegyezését, hogy ide bevonulhassanak?! Ugye hogy nem! Az nem zavar téged?! De bejöttek, mert megtehették, mert erősebbek voltak! S az avaroknak ma nyomuk sincs. Ja igen, persze, a bejövetel előtt kerestek holmi ürügyet: ha jól emlékszem kértek valami talpalatnyi földet, meg némi terményt stb, aztán megmagyarázták hogy nem is annyit kértek hanem MINDENT, s a másik azt mind odaadta nekik, előre beleegyezett... Szerintem az oroszok ürügye a Krímre ennél jóval nyomósabb!

Azaz: MINDIG találnak ürügyet, és mindig mindenütt küldenek a beavatkozás előtt provoktorokat hogy megteremtsék ezt az ürügyet, s ezzel elámítsák a sok hülye tudatlant. Mert ha csak a jónép 10%-át sikerül is megtéveszteni ezzel már akkor is megérte mert annyival is kevesebbel kell megküzdeni. A 2. világháború előtt is ezt tették a fasiszták amikor beöltöztetett katonákkal megtámadták az egyik német határszéli rádióadót (ha jól emlékszem, mindenesetre valami ilyesmit csináltak). Aztán ráfogták hogy a lengyelek voltak, s kész volt az ürügy.

De Magyarország is ezt tette ha jól emlékszem amikor lebombázta Kassát, orosz(nak mondott) repülőgépekkel, hogy meglegyen az ürügy a német oldalon való beavatkozásra. Tudom, most erre mindjárt beírják sokan hogy de ez nem bizonyított ezért meg azért. Teljesen mindegy, ugyanis maga a tény hogy ez az elmélet egyáltalán létezik és erősen tartja magát hosszú ideje, azt bizonyítja, mennyire általános az ürügykeresés és a szerződések felrúgása, amint az érdek vagy a vélt érdek ezt előnyössé teszi!

Szóval teljesen felesleges ennyire elítélni Putyint, semmivel se rosszabb/gonoszabb mint bárki más lenne az ő helyében.

Konkrétan olyasmit is hallottam magyar politikus szájából (Copyright by Csurka István) hogy Magyarország keleti határa Japán. Bár ezt manapság nyilván senki se veszi komolyan, de HA volna mód rá hogy különösebb kockázat nélkül kiterjesszük odáig a keleti határunkat, szerintem habozás nélkül élne vele a kormányunk, s ha mégsem, egykettőre megbukna, s meg lenne választva egy olyan kormány aki ezt meglépné. És tuti hogy egykettőre előkerülne 10 megatonnányi „súlyos” érv arra, hogy miért is van nekünk jogunk egész Ázsiát birtokolni! Mert az ugye ősi magyar terület, és mindenkinek ott magyarok az ősei, a kínai és a mongol nyelv is tulajdonképpen csak a magyar egy nyelvjárása amit igazolnak holmi „szógyökök”, és egyáltalán, arrafelé mindenki Magyarországhoz szeretne csatlakozni, és erről tartanak is népszavazárt majd, ahol ez ki is derül világosan (bár lesz mintegy 15% ellenző és 5% tartózkodó is, hogy ne legyen ANNYIRA gyanús a dolog...)

És ennek minden „igazi” magyar (értem ezalatt azt aki e pillanatban magyar) marhára fog örülni mert milyen nagyon jó is hogy az ország végre ekkorára nőtt.

Azaz, szerintem most egyszerűen azért utálják Putyint és az oroszokat mert IRIGYSÉGBŐL, mert nem a mi országunk ekkora, s nem az szerezte meg a Krímet. Alapvetően tehát ugyanazért amiért sokan az USA-t is utálják. A nagyokat és erőseket mindenki utálja és irigyli. Meg persze FÉLI. Most jó az ürügy a ruszkik utálására. De ha mondjuk teszemazt Korika szigete hirtelen az USA egyik tagállama szeretne lenni, s az USA ebbe beleegyezne, akkor rögvest jönnének sokan hogy de az milyen szemét, és meghódítja az egész világot és stb.

Nem, a világban nem káosz van hanem az erő uralma. Ugyanaz mint ezer évek óta. Jelenleg egy picit igyekeznek elkendőzni az igazi indokokat, kevésbé nyilvánvalóvá tenni ezt a tényt, de ettől még akkor is ez működik.

Aztán megkérdezem én, ha az alapelv az, hogy a JELENLEGI határok sérthetetlenek és nem lehet őket megváltoztatni, akkor miért követelik sokan Tibet függetlenségét, hiszen az ezen elv szerint Kína jogos tulajdona?!

Szóval, nem kell ám a megjátszás. Mert AZ a demagógia! Ja igen, ugye, ha a ruszkik követik az érdekeiket akkor az fuj-fuj csúnya és gonosz, ha az USA teszi az is fujfuj csúnya gonosz, de ha a magyarok, tibetiek vagy valami más kisebb nép akkor az tök jó és helyes mert hát ugye az KIS nép, ezért olyan édi és aranyos... És annak szabad!

Bezzeg ha Magyarországon összefognának a cigányok és mondjuk Szabolcs megyében vagy Baranyában kikiáltanának egy cigány államot a nemzeti önrendelkezés nevében, azonnal mindenki felhördülne hogy miként is merészelik, hiszen az Magyarország része! Azoknak nem szabad elszakadni ugye! És kivonulna ellenük a rendőrség meg a katonaság. De ha Ukrajna akar elszakadni a ruszkiktól, azt szabad, s ha az oroszok teszik ugyanezt az érdekeiket védendő, az gonoszság mi?!

Nem tűnik fel a kettős mérce senkinek se?!
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Figyelj már, ha neked káosz az hogy mindig mindenki az érdekeit követi, akkor igen, káosz van a világban!

Én azonban ezt nem káosznak nevezem, hanem logikusságnak. Remélem tanultál történelmet. Ismerősen csengenek-e neked a következő országnevek: Elám, Asszíria, Babilónia, Spárta, Athén, Szárd fejedelemség, Inka birodalom, Fönicia, Kurdisztán... És még soká lehetne sorolni. A közös ezekben az, hogy MÁR NEM LÉTEZNEK. Pedig amikor léteztek, biztos ők is kötöttek rengeteg mindenféle „nemzetközi szerződést”, sokról tudunk is konkrétan mert fennmaradtak. Most mégsincsenek. Miért nem? Hát mert GYENGÉNEK BIZONYULTAK. És aki gyengébb, azt idővel ELTAPOSSÁK.

Ez épp olyan, mint az evolúció. Az erősebb, életképesebb egyed/faj marad életben. Ugyanez igaz az országokra is.

Tudod ugye, hogy a Kárpát-medencében a magyarok bejövetele előtt avarok éltek? A magyarok ősei kikérték tán azok beleegyezését, hogy ide bevonulhassanak?! Ugye hogy nem! Az nem zavar téged?! De bejöttek, mert megtehették, mert erősebbek voltak! S az avaroknak ma nyomuk sincs. Ja igen, persze, a bejövetel előtt kerestek holmi ürügyet: ha jól emlékszem kértek valami talpalatnyi földet, meg némi terményt stb, aztán megmagyarázták hogy nem is annyit kértek hanem MINDENT, s a másik azt mind odaadta nekik, előre beleegyezett... Szerintem az oroszok ürügye a Krímre ennél jóval nyomósabb!

Azaz: MINDIG találnak ürügyet, és mindig mindenütt küldenek a beavatkozás előtt provoktorokat hogy megteremtsék ezt az ürügyet, s ezzel elámítsák a sok hülye tudatlant. Mert ha csak a jónép 10%-át sikerül is megtéveszteni ezzel már akkor is megérte mert annyival is kevesebbel kell megküzdeni. A 2. világháború előtt is ezt tették a fasiszták amikor beöltöztetett katonákkal megtámadták az egyik német határszéli rádióadót (ha jól emlékszem, mindenesetre valami ilyesmit csináltak). Aztán ráfogták hogy a lengyelek voltak, s kész volt az ürügy.

De Magyarország is ezt tette ha jól emlékszem amikor lebombázta Kassát, orosz(nak mondott) repülőgépekkel, hogy meglegyen az ürügy a német oldalon való beavatkozásra. Tudom, most erre mindjárt beírják sokan hogy de ez nem bizonyított ezért meg azért. Teljesen mindegy, ugyanis maga a tény hogy ez az elmélet egyáltalán létezik és erősen tartja magát hosszú ideje, azt bizonyítja, mennyire általános az ürügykeresés és a szerződések felrúgása, amint az érdek vagy a vélt érdek ezt előnyössé teszi!

Szóval teljesen felesleges ennyire elítélni Putyint, semmivel se rosszabb/gonoszabb mint bárki más lenne az ő helyében.

Konkrétan olyasmit is hallottam magyar politikus szájából (Copyright by Csurka István) hogy Magyarország keleti határa Japán. Bár ezt manapság nyilván senki se veszi komolyan, de HA volna mód rá hogy különösebb kockázat nélkül kiterjesszük odáig a keleti határunkat, szerintem habozás nélkül élne vele a kormányunk, s ha mégsem, egykettőre megbukna, s meg lenne választva egy olyan kormány aki ezt meglépné. És tuti hogy egykettőre előkerülne 10 megatonnányi „súlyos” érv arra, hogy miért is van nekünk jogunk egész Ázsiát birtokolni! Mert az ugye ősi magyar terület, és mindenkinek ott magyarok az ősei, a kínai és a mongol nyelv is tulajdonképpen csak a magyar egy nyelvjárása amit igazolnak holmi „szógyökök”, és egyáltalán, arrafelé mindenki Magyarországhoz szeretne csatlakozni, és erről tartanak is népszavazárt majd, ahol ez ki is derül világosan (bár lesz mintegy 15% ellenző és 5% tartózkodó is, hogy ne legyen ANNYIRA gyanús a dolog...)

És ennek minden „igazi” magyar (értem ezalatt azt aki e pillanatban magyar) marhára fog örülni mert milyen nagyon jó is hogy az ország végre ekkorára nőtt.

Azaz, szerintem most egyszerűen azért utálják Putyint és az oroszokat mert IRIGYSÉGBŐL, mert nem a mi országunk ekkora, s nem az szerezte meg a Krímet. Alapvetően tehát ugyanazért amiért sokan az USA-t is utálják. A nagyokat és erőseket mindenki utálja és irigyli. Meg persze FÉLI. Most jó az ürügy a ruszkik utálására. De ha mondjuk teszemazt Korika szigete hirtelen az USA egyik tagállama szeretne lenni, s az USA ebbe beleegyezne, akkor rögvest jönnének sokan hogy de az milyen szemét, és meghódítja az egész világot és stb.

Nem, a világban nem káosz van hanem az erő uralma. Ugyanaz mint ezer évek óta. Jelenleg egy picit igyekeznek elkendőzni az igazi indokokat, kevésbé nyilvánvalóvá tenni ezt a tényt, de ettől még akkor is ez működik.

Aztán megkérdezem én, ha az alapelv az, hogy a JELENLEGI határok sérthetetlenek és nem lehet őket megváltoztatni, akkor miért követelik sokan Tibet függetlenségét, hiszen az ezen elv szerint Kína jogos tulajdona?!

Szóval, nem kell ám a megjátszás. Mert AZ a demagógia! Ja igen, ugye, ha a ruszkik követik az érdekeiket akkor az fuj-fuj csúnya és gonosz, ha az USA teszi az is fujfuj csúnya gonosz, de ha a magyarok, tibetiek vagy valami más kisebb nép akkor az tök jó és helyes mert hát ugye az KIS nép, ezért olyan édi és aranyos... És annak szabad!

Bezzeg ha Magyarországon összefognának a cigányok és mondjuk Szabolcs megyében vagy Baranyában kikiáltanának egy cigány államot a nemzeti önrendelkezés nevében, azonnal mindenki felhördülne hogy miként is merészelik, hiszen az Magyarország része! Azoknak nem szabad elszakadni ugye! És kivonulna ellenük a rendőrség meg a katonaság. De ha Ukrajna akar elszakadni a ruszkiktól, azt szabad, s ha az oroszok teszik ugyanezt az érdekeiket védendő, az gonoszság mi?!

Nem tűnik fel a kettős mérce senkinek se?!
Nem én vagyok a demagog ,hanem te! Elfelejtetted talán mit müveltek a Szovjetunió több mint 70 éve alatt?Most is posztszovjet vezetők irányitanak móhón a hatalomvágytól.S kis történelemlecke:amikor a magyar törzsek bejöttek az avarok nem hóditokként tekintettek rájuk,hanem testvérnépre!Mivel nem vagyunk finn-ugorok,hanem pártus-kun-sumér népcsoportba tartozunk.S ez a népcsoport uralta a kárpát medencét 896 elött is.Felejtsd el az elavult történelemkönyveket. S apropó Tibet:a meghoditását ma sem ismerik el mindenhol,s a tibeti ill a han-kinai két külön nép,s elötte sosem volt kina része max. alárendelt szövetségese s nem tartománya.
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem én vagyok a demagog ,hanem te! Elfelejtetted talán mit müveltek a Szovjetunió több mint 70 éve alatt?Most is posztszovjet vezetők irányitanak móhón a hatalomvágytól.S kis történelemlecke:amikor a magyar törzsek bejöttek az avarok nem hóditokként tekintettek rájuk,hanem testvérnépre!Mivel nem vagyunk finn-ugorok,hanem pártus-kun-sumér népcsoportba tartozunk.S ez a népcsoport uralta a kárpát medencét 896 elött is.Felejtsd el az elavult történelemkönyveket. S apropó Tibet:a meghoditását ma sem ismerik el mindenhol,s a tibeti ill a han-kinai két külön nép,s elötte sosem volt kina része max. alárendelt szövetségese s nem tartománya.
Nehogy már Putyin Oroszországát angyalok birodalmának fesd le.
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Most akkor oroszul vagy angolul kezdjek el tanulni?:confused:
Megjegyzem az, hogy mi (vagy az oroszok, vagy az ukránok, esetleg más nemzetek) mit tanultunk történelemórán, nem biztos, hogy akárcsak köszönő viszonyban is lenne a tényekkel (lásd pl 1956 megítélése...) és láttam én már olyan 1500 körüli atlaszképet, amin kárpátalja ősi orosz terület volt. Mindezt egy múzeumban...

No igen ezt is hallottam már 1956/1968/1980 kapcsán, igaz akkor még nem Oroszország, hanem Szovjetunió fedőnéven...

Szerintem meg pont az a lényeg, hogy ki hogyan ítéli meg. Jugoszlávia a maga titoista gondolkodásmódjával sohasem volt "alappillére" a szocialista tábornak. pláne nem volt tagja a SzU-nak (igaz nem is akart az lenni mint mondjuk Angola). Ettől függetlenül (mondjuk szerintem is trükkösen) ENSZ felhatalmazás alapján NATO )és nem USA) gépek bombáztak anno. Ezt az oroszok mint a BT állandó tagja miért nem vétózták meg?:confused:
A balti államok meg a Molotov - Ribbentrop paktumnak köszönhetően kerültek az oroszok védőszárnyai alá, nem pedig önszántukból. Én természetesnek tartom, hogy a SZU szétesésekor azonnal igyekeztek eltávolodni az oroszoktól, de ez csak az én meglátásom...
Folytathatnám pl. a rakétapajzzsal szembeállítva vele mondjuk a munkácsi radart, de inkább nem teszem.
Csak igyekeztem rámutatni arra, hogy másként is lehet a dolgokat látni (no meg láttatni).
Persze lehet, hogy én látom rosszul mert nem voltam ott a fenti eseményeknél, de én ezeket a verziókat tartom elfogadhatónak.

Ugyan ki akarta volna kiszakítani? A nyugat? Nem hinném, nekik így is rizikós piac. Az ukránok? Egy részük biztosan, akiknek tele a hócipőjük az épp aktuális cár atyuska korrupciós lépéseitől.

no ez az amiben egyetértünk: úgy látták, hogy eljött az idő, hogy erőt mutassanak.
A kérdés, hogy miért pont most.
Merthogy most zavarták el a lopásban határt nem ismerő Janukovicsot, aki egymaga többet lopott mint a három elődje együttvéve és ő odamenekülve látszatra legalizálni tudta (volna) az orosz beavatkozást.

Milyen alapon? az erősebb jogán?

Belorusszia????
Ahol boldogok az emberek????
Ahol a kedves vezető mindennel ellátja az országát (pl olcsó orosz gázzal)?

No még egy gondolat, amiben egyet tudunk érteni.
(Az már persze, hogy ennek elkerülésére mit tesznek...)

Ezzel a képpel meg párhuzamba kellene állítani, azt, hogy hol dörögnek orosz (gyártmányú) fegyverek. Persze ilyen képet sehol sem fogsz találni, mert annál ők ügyesebbek...

Látszik, hogy az elkerülte a figyelmedet, hogy Kanadában igen jelentős az ukrán emigránsok száma és bizony politikai téren is jelentős erőt képviselnek, tehát Kanada nem mehet el szó nélkül az ukrán események mellett.

Minden esetre, ha valakit komolyan érdekel az ukrán helyzet és van ideje,meg nyelvtudása, hogy néhány tv adót figyelemmel kísérjen a neten, az leszűrheti a maga igazát.
Én megtettem és amikor több orosz csatornán a "véreskezű ukrán katonai hunta" terrortámadását az élőben a helyszínről közvetítő orosz tudódítók:confused: (Szlavjanszk, Donyeck...) 2 héttel ez előtti képekkel kommentálták, akkor magamban megállapítottam, hogy talán mégsem az ő térdfelükön lehet az igazság,miként Putyin is elismerte a tagadott márciusi beavatkozást (utólag).

Szóval ki-ki döntsön maga, de a tények és ne a mások elmondása alapján!
Számos dologgal egyetértek Flamingo mostani kommentjében.Egyébként az oroszbarát fegyveresek honnan szedtek volna csak az orosz haderőben használt vadiúj felszerelést ha nem Vladimir bácsi küldte nekik?akárcsak a pár Grúziát megjárt katonát tanácsadónak.Ami a véreskezü ukrán katonai juntát illeti-ezzel a képpel igyekszik az orosz média mindenkit vakitani,mégha tényleg nem szentekből áll az új ukrán vezetés.De oroszbarát fegyveresek kinoztak meg brutálisan és végeztek ki egy alporgármestert akinek "csak" annyi volt a büne hogy ukrán volt.Méghogy az orosz kulturnép :( ez alapján ne tarthatják magukat különlegesnek.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkor éljen a káosz,bármit meg lehet tenni? Ez egy gátlástalan hóditás,gyarmatositás ami mellettünk folyik,ráadásul nem hagyományos hadsereggel,hanem álszent modon provókátorokkal és ügynökökkel folytatva a háborút ,miközben az államfő,a jó cár eljátszhatja az ártatlan bárányt.Nem képmutatás ez szerinted?
Azért a Krím olyasmi, ami igenis nagy érték önmagában. Putyin helyében én is annektáltam volna, akkor is ha ott egy szál orosz se élne. Ugyanis másképp kampec a Földközi-tengerre kijutásnak, s nincs ellenőrzési lehetősége arrafelé a flottával. Teljesen nyilvánvaló, hogy nem mondhat le róla. Geopolitikai okokból nem teheti. Ez olyasmi, amikor ha jól tudom Nagy Péter cár meghódította a baltikumot. Megmondta: az „Ablak Európába”. kellett neki a tengeri kikötő és kész. Ugyanez van most a Krímmel. Kell neki tengeri kikötő délen, és kész. Ez az igazi ok. Ehhez képest Kelet-Ukrajna már nem nagyon fontos. Lehet persze hogy azt is bekebelezi, nem tudom megteszi-e, de az már nem olyan szignifikáns Oroszországnak. A Krím viszont nagyonis.
Mi az hogy nem fontos?ÉBRESZTŐ!Kijeven kivül Kelet Ukrajnában van a legtöbb hadiüzem ami az orosz hadseregnek szállit alkatrészeket pl. a Mi-24-esekbe.Remélem végre leesik a tantusz miért nevezem én öltönyös Sztálinnak ezt a diktátort.
 

ionon

Kitiltott (BANned)
Engem egy egészen más kérdés foglalkoztat.

Voltam párszor Ukrajnában, találkoztam ruszkikkal is, ukránokkal is. Tapasztalatból állítom, a két nép külsöre tökegyforma. (Ugye, szlávok). Emellett a nyelvük is majdnem azonos, gyakorlatilag nemhogy gond nélkül megértik egymást, de nyugodtan mondható az egyik a másik tájszólásának. (A lengyellel már sokkal több gondja van egy orosznak vagy egy ukránnak).

Szóval egyszerűen azt nem értem, mi a csudáért nem tudnak ezek megférni egymással?!

Amúgy meg, a Krím jogosabban az oroszoké mint az ukránoké, történelmi okok szerint. A legigazibban viszont egyiküké se kéne legyen, hanem a krími tatároké...

Na de azok onnan mind ki lettek telepítve. Akkor viszont inkább az oroszoké, és teljesen érthető hogy Putyin vissza akarta szerezni magának. Ukrajna nem is várhatott másra, ez előre borítékolható volt. Végeredményben nem nagy áldozat ez Ukrajnának, ha cserébe elérheti hogy az EU befogadja. A kérdés csak az, megteszi-e, mert ez azért igencsak nagy falat az EU-nak, és még „bennünket”, Kelet-Európát se „táplált fel”...

Mindenesetre ez jól bizonyítja, nem érdemes se magyarkodni, se németkedni, se zsidózgatni, semmit, mert teljesen mindegy hogy két ország „egy nép” vagy más nép. A politikai érdekek felülírják a „vérségi köteléket”. Itt van rá a példa: gyakorlatilag egy nép, aztán mégis akkora köztük az ellenségeskedés és a belháború lassan, mint a siiták és szunniták, vagy a tuszik és a hutuk közt.
Föld bolygó az emberiség tulajdona, itt nincs olyan hogy kizárólagosan egy népé lenne adott terület, mikor értitek meg már... :) így minden kitermelt nyersanyag e tulajdont képezi... :)
 
0

075

Vendég
Nem én vagyok a demagog ,hanem te! Elfelejtetted talán mit müveltek a Szovjetunió több mint 70 éve alatt?Most is posztszovjet vezetők irányitanak móhón a hatalomvágytól.S kis történelemlecke:amikor a magyar törzsek bejöttek az avarok nem hóditokként tekintettek rájuk,hanem testvérnépre!Mivel nem vagyunk finn-ugorok,hanem pártus-kun-sumér népcsoportba tartozunk.S ez a népcsoport uralta a kárpát medencét 896 elött is.Felejtsd el az elavult történelemkönyveket. S apropó Tibet:a meghoditását ma sem ismerik el mindenhol,s a tibeti ill a han-kinai két külön nép,s elötte sosem volt kina része max. alárendelt szövetségese s nem tartománya.

Értő olvasásból megbuktál előttem.

Mi köze van annak amit én írtam ahhoz hogy mit műveltek a ruszkik 70 év alatt vagy akármikor?!

És mikor festettem én le őket angyaloknak?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rohadtul nem sztárolom a ruszkikat! Egyszerűen azt mondom hogy (ők is) az ÉRDEKEIKET KÖVETIK!

Akkor is az érdekeiket követik MOST, ha a múltban akármilyen gonoszak voltak netán. Akkor is ha nem voltak gonoszok csak átlagosak, s akkor is ha tündéri jótevők voltak netán. ENNEK UGYANIS SEMMI KÖZE A TÉMÁHOZ JELENLEG!

Itt csak arról van szó, hogy a Krímet muszáj volt megszereznie Putyinnak geopolitikai érdekek miatt és kész, pont, ennek semmi köze ahhoz mikor mit műveltek a múltban, kivel, hányszor.

Ami meg az avarokat illeti: Hát persze, örömmel fogadták a magyarokat én se vitatom! Az indiánok is örömmel fogadták Cortezt is, Pizarrot is. Meg az afgánok is a bevonuló oroszokat. A tibetiek is biztos örültek a kínaiaknak.

Persze tudom, az avarok esete MÁS. Tutira más, mert akkor MI vonultunk oda be, mi magyarok! Izé... Miért is lett akkor megírva a Zalán futása?!

Ja meg persze mi nem vagyunk finnugorok. Sumérek meg pártusok vagyunk, igen, mindegy mi csak finnugorok nem, mert a lényeg hogy valami dicsőségesebb néphez tartozzunk... De nem kell ennyire bizonygatnod, mindenki tudja hogy Jézus is egy párthus herceg volt, sőt már Buddha is. És a magyaroknak különleges küldetése van a világban, a Pilisben van a Föld szív-csakrája is, és a magyar az Ősnyelv amiből minden más is származik, vagy legalábbis ez hasonlít a legjobban az ősnyelvre mert a legkevésbé romlott meg azóta! Mindezt bizonyítja hogy a legtöbb tájnevet meg lehet fejteni magyar „gyökszavak” alapján a világban. És az írást is mi találtuk fel, minden más ABC csak a magyar romlott változata. Még az egyiptomi hieroglifák is elolvashatóak magyar rovásírással, magyar nyelven, és ebből kiderül hogy valami Űr-Ősöket emlegetnek azaz a magyarok a Szíriuszról jöttek, ők népesítették be az egész Földet eleinte...

Szóval ezt mindenki tudja már. És nincs ezzel semmi baj hogy így gondolod. De én konzervatív ember vagyok, én inkább a Télapóban hiszek, sőt még a Krampuszban is.
 
0

075

Vendég
Komolyra fordítva a szót, mindig röhögőgörcs kerülget amikor hallom a nagy komolykodó érveléseket, hogy a magyar biztos a sumér nyelv rokona, mert... - és jönnek mindenféle szó-listákkal amik ezt szerintük alátámasztani vélik!

Lehet hogy sok műveletlen fazont ezekkel lenyűgöznek, de én azért egy picit más szinten állok, és nekem úgy feltűnik ám azért, hogy ezek az önjelölt mítoszgyártó hölgyek és urak mennyire szabadon keverik egymással a siker érdekében az olyan gyökeresen eltérő ősi nyelvek szóanyagát, mint az elámi, az eredeti sumér, az asszír és az akkád! Meg kerül ám abba a szóanyagba néha még arameus is... Márpedig ezeknek nem sok közük volt ám egymáshoz nyelvileg, még akkor sem, ha mindegyiket valamiféle ékírással írták le akkoriban!

Ez olyasmi, hogy képzeljük el hogy eltelik 6000 év mostantól számítva, teljesen megváltozik az írás is valamiért, a mai nyelvek jórészt kihalnak vagy a felismerhetetlenségig átalakulnak, s az akkori történészek elkezdik kutatni hogy vajon melyik mostani nép melyiknek a nyelvrokona! S erre akkoriban valami légvárépítő hóbortos társaság kihozza, hogy a magyar nyelv tutira csak az angol rokona lehet, mert íme, előszöris mindegyiket ugyanazzal az ABC-vel írják, aztán meg van egy csomó szóegyezés is:
ház - house
dög - dog (megmagyarázzák hogy a nagy kutyáktól mindenki fél, ezért azokat pejoratívan dögnek nevezték, ezt vette át az angol nyelv a kutyákra).
szül - soul (ugye a soul angolul azt jelenti hogy lélek, hogy személy, és nyilvánvaló a két szó közt a kapcsolat: aki szül, az egy személyt hoz létre, s lelket ad neki...)
cselló - cello
bit - bit
muter - mother
pók - poke (ugye az angol poke azt jelenti hogy bök, szúr, egyértelmű hogy amiatt lett pók az állat neve mert a pók is megszúrja az áldozatát amikor mérget fecskendez bele).

Szóval kb ilyen szinten vannak a sumér nyelvrokonságot védők szófejtései.

A dolog azonban még ennél is rosszabb, mert azokban a nyelvekben a magánhagzókat se jelölték legtöbbször, sőt sok esetben a mássalhangzók egy részét se, s amikor igen akkor is rém bizonytalanul. Ez az egyiptomi nyelvre is jelemző ami talán sokaknak jobban ismert: köztudott hogy a híres királyné nevét egyaránt írják úgy is hogy Nofretete és úgy is hogy Nefertiti és úgy is hogy Nofretiti, mert nem lehet tudni melyik a helyes (vagy valami egészen más variáció...)

Vagy hogy Sumériához közelebbi példával éljek: melyik olvasata a helyes az uralkodó nevének: Nabukodonozor, Nabukadnezár, Nabukadnecár, Nebukadnezár, Nebukadnecár, Nabukudurriusur, Nabukudurri-uszur, vagy...?

Vagy a másik híresség akkoriban: Asszurbanipál, vagy Assurbanapli, vagy...?!

Pedig ezek a királynevek még egész jó helyzetben vannak ezt illetően mert sok más népnél is fennmaradtak így-úgy leírva ezért sok helyről lehet következtetni hogy feltehetőleg nagyjából miféleképp is hangozhatott a kiejtése. Azoknál a szavaknál azonban amik csak egy-két helyről kerültek elő, egyetlen formában leírva, ott afféle köldökvakarásos találgatás, hogyan hangozhatott.

Jellemző a habókos nyelvrokonítókra hogy azt se tudják, hogy a nemzetközi szakirodalomban e nyelvek esetén azokat a szótagokat írják NAGY betűvel, ahol teljesen nyilvánvaló hogy nincs még körülbelüli megegyezés sem arról, hogy feltehetően hogyan kéne azokat kiejteni. Valahogy persze muszáj őket lejegyezni azért a mai betűinkkel hogy beszélhessünk e szótagokról, erre e „sumérológus magyarkodók” e lejegyzést készpénznek veszik, és rögvest megpróbálják rokonítani valami magyar szótaggal!

Ezzel az erővel azonban lehetnénk a japánok rokonai is, annyi szómegfelelést simán lehet lelni a japán nyelvből is. Például az hogy „fekete macska” japánul így hangzik: „kuro neko”. Ebből a „fekete”, az a „kuro”. Na most talán tudja errefelé valaki, hogy a kb ezer évvel ezelőtti magyar nyelvben a „fekete” még így hangzott: „kara”... Például „fekete sólyom”: „kara kus”. Ez nem maradt fenn, de a párja a „fehér sólyom” igen: „Ákos”, régiesen: „ak-kus”...

Szóval ezzel az erővel lehetnénk a japánokkal is rokon nép. Megjegyzem, az valószínűbb is, mert tudott dolog hogy keletről jöttünk, s nem délről, Mezopotámia felől...

Ezzel azonban nem a japán rokonságot akarom reklámozni, csak arra óhajtok rámutatni mennyire felesleges hiábavalóság efféle szófejtésekre hatalmas légvárakat építeni.

Még tovább megyek: az ékírás, az SZÓTAGírás volt! Na most, ezokból azon népek szavait mely népek nyelvében olyan szótagok is szerepeltek melyekre nem volt jel a sumér ékírásban, csak nagyon nagyjából lehetett lejegyezni már akkor is. Ez olyan, hogy egy konkrét mai példával tudom megvilágítani a legjobban! A japán nyelvben a „szex” szó jövevényszó, természetesen az angolból vették át ők is. Igenám, de a japánok is szótagírást használnak... E nyelvben nem kerülhet egymás mellé a „k” és „sz” mássalhangzó, ezokból nem is volt olyan szótagjelük ami ennek jelölésére alkalmas lett volna. A két legjobban közelítő szótagjelet egymás mellé írták, illetve nem is kettőt de hármat, mert a japán nyelvben egy szó csak magánhangzóra vagy „n” hangra végződhet, s így ami kijött, japán olvasatban így hangzik:
SZEKKUSZU
Ez lett a „szex” átirata japánul... És persze aki japán ezt leírva látta, többnyire nem tudott angolul, nem tudta hogy ezt neki mint „szex”-et kéne kiolvasnia, de különben se lenne képes úgy kiejteni. Ezért úgy is olvasta mindenki hogy szekkuszu. S így terjedt el a japán nyelvben. Ott most azt hogy szex, pont így mondják hogy szekkuszu. Na most akkoriban amikor még Suméria létezett, éppilyen torzítások voltak feltehetően amikor a maguk ékírásával lejegyezték a szomszédos népek szavait. S erre jön rá hogy amit ők már eleve torzítva lejegyeztek, arról se tudjuk hogy legalább ők maguk hogyan ejtették ki... S ugyanez igaz fordítva amikor más népek jegyezték le a sumér szavakat...

A hab a tortán: a nyelvrokonság még semmit se jelent a genetikai rokonság bizonyítékaként, mert simán előfordulnak nyelvcserék egy nép történelmében...
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
Igaz nem sok köze van a cikkhez, de tetszik a fenti összehasonlító nyelvelemzés.
Főleg, hogy a bit szócskát az angolok is ugyanazzal a jelentéssel használják:)
(Lehet, hogy a teátrumot is tőlünk koppintották - még a nagy nyelvújítás előtt?)
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Komolyra fordítva a szót, mindig röhögőgörcs kerülget amikor hallom a nagy komolykodó érveléseket, hogy a magyar biztos a sumér nyelv rokona, mert... - és jönnek mindenféle szó-listákkal amik ezt szerintük alátámasztani vélik!

Lehet hogy sok műveletlen fazont ezekkel lenyűgöznek, de én azért egy picit más szinten állok, és nekem úgy feltűnik ám azért, hogy ezek az önjelölt mítoszgyártó hölgyek és urak mennyire szabadon keverik egymással a siker érdekében az olyan gyökeresen eltérő ősi nyelvek szóanyagát, mint az elámi, az eredeti sumér, az asszír és az akkád! Meg kerül ám abba a szóanyagba néha még arameus is... Márpedig ezeknek nem sok közük volt ám egymáshoz nyelvileg, még akkor sem, ha mindegyiket valamiféle ékírással írták le akkoriban!

Ez olyasmi, hogy képzeljük el hogy eltelik 6000 év mostantól számítva, teljesen megváltozik az írás is valamiért, a mai nyelvek jórészt kihalnak vagy a felismerhetetlenségig átalakulnak, s az akkori történészek elkezdik kutatni hogy vajon melyik mostani nép melyiknek a nyelvrokona! S erre akkoriban valami légvárépítő hóbortos társaság kihozza, hogy a magyar nyelv tutira csak az angol rokona lehet, mert íme, előszöris mindegyiket ugyanazzal az ABC-vel írják, aztán meg van egy csomó szóegyezés is:
ház - house
dög - dog (megmagyarázzák hogy a nagy kutyáktól mindenki fél, ezért azokat pejoratívan dögnek nevezték, ezt vette át az angol nyelv a kutyákra).
szül - soul (ugye a soul angolul azt jelenti hogy lélek, hogy személy, és nyilvánvaló a két szó közt a kapcsolat: aki szül, az egy személyt hoz létre, s lelket ad neki...)
cselló - cello
bit - bit
muter - mother
pók - poke (ugye az angol poke azt jelenti hogy bök, szúr, egyértelmű hogy amiatt lett pók az állat neve mert a pók is megszúrja az áldozatát amikor mérget fecskendez bele).

Szóval kb ilyen szinten vannak a sumér nyelvrokonságot védők szófejtései.

A dolog azonban még ennél is rosszabb, mert azokban a nyelvekben a magánhagzókat se jelölték legtöbbször, sőt sok esetben a mássalhangzók egy részét se, s amikor igen akkor is rém bizonytalanul. Ez az egyiptomi nyelvre is jelemző ami talán sokaknak jobban ismert: köztudott hogy a híres királyné nevét egyaránt írják úgy is hogy Nofretete és úgy is hogy Nefertiti és úgy is hogy Nofretiti, mert nem lehet tudni melyik a helyes (vagy valami egészen más variáció...)

Vagy hogy Sumériához közelebbi példával éljek: melyik olvasata a helyes az uralkodó nevének: Nabukodonozor, Nabukadnezár, Nabukadnecár, Nebukadnezár, Nebukadnecár, Nabukudurriusur, Nabukudurri-uszur, vagy...?

Vagy a másik híresség akkoriban: Asszurbanipál, vagy Assurbanapli, vagy...?!

Pedig ezek a királynevek még egész jó helyzetben vannak ezt illetően mert sok más népnél is fennmaradtak így-úgy leírva ezért sok helyről lehet következtetni hogy feltehetőleg nagyjából miféleképp is hangozhatott a kiejtése. Azoknál a szavaknál azonban amik csak egy-két helyről kerültek elő, egyetlen formában leírva, ott afféle köldökvakarásos találgatás, hogyan hangozhatott.

Jellemző a habókos nyelvrokonítókra hogy azt se tudják, hogy a nemzetközi szakirodalomban e nyelvek esetén azokat a szótagokat írják NAGY betűvel, ahol teljesen nyilvánvaló hogy nincs még körülbelüli megegyezés sem arról, hogy feltehetően hogyan kéne azokat kiejteni. Valahogy persze muszáj őket lejegyezni azért a mai betűinkkel hogy beszélhessünk e szótagokról, erre e „sumérológus magyarkodók” e lejegyzést készpénznek veszik, és rögvest megpróbálják rokonítani valami magyar szótaggal!

Ezzel az erővel azonban lehetnénk a japánok rokonai is, annyi szómegfelelést simán lehet lelni a japán nyelvből is. Például az hogy „fekete macska” japánul így hangzik: „kuro neko”. Ebből a „fekete”, az a „kuro”. Na most talán tudja errefelé valaki, hogy a kb ezer évvel ezelőtti magyar nyelvben a „fekete” még így hangzott: „kara”... Például „fekete sólyom”: „kara kus”. Ez nem maradt fenn, de a párja a „fehér sólyom” igen: „Ákos”, régiesen: „ak-kus”...

Szóval ezzel az erővel lehetnénk a japánokkal is rokon nép. Megjegyzem, az valószínűbb is, mert tudott dolog hogy keletről jöttünk, s nem délről, Mezopotámia felől...

Ezzel azonban nem a japán rokonságot akarom reklámozni, csak arra óhajtok rámutatni mennyire felesleges hiábavalóság efféle szófejtésekre hatalmas légvárakat építeni.

Még tovább megyek: az ékírás, az SZÓTAGírás volt! Na most, ezokból azon népek szavait mely népek nyelvében olyan szótagok is szerepeltek melyekre nem volt jel a sumér ékírásban, csak nagyon nagyjából lehetett lejegyezni már akkor is. Ez olyan, hogy egy konkrét mai példával tudom megvilágítani a legjobban! A japán nyelvben a „szex” szó jövevényszó, természetesen az angolból vették át ők is. Igenám, de a japánok is szótagírást használnak... E nyelvben nem kerülhet egymás mellé a „k” és „sz” mássalhangzó, ezokból nem is volt olyan szótagjelük ami ennek jelölésére alkalmas lett volna. A két legjobban közelítő szótagjelet egymás mellé írták, illetve nem is kettőt de hármat, mert a japán nyelvben egy szó csak magánhangzóra vagy „n” hangra végződhet, s így ami kijött, japán olvasatban így hangzik:
SZEKKUSZU
Ez lett a „szex” átirata japánul... És persze aki japán ezt leírva látta, többnyire nem tudott angolul, nem tudta hogy ezt neki mint „szex”-et kéne kiolvasnia, de különben se lenne képes úgy kiejteni. Ezért úgy is olvasta mindenki hogy szekkuszu. S így terjedt el a japán nyelvben. Ott most azt hogy szex, pont így mondják hogy szekkuszu. Na most akkoriban amikor még Suméria létezett, éppilyen torzítások voltak feltehetően amikor a maguk ékírásával lejegyezték a szomszédos népek szavait. S erre jön rá hogy amit ők már eleve torzítva lejegyeztek, arról se tudjuk hogy legalább ők maguk hogyan ejtették ki... S ugyanez igaz fordítva amikor más népek jegyezték le a sumér szavakat...

A hab a tortán: a nyelvrokonság még semmit se jelent a genetikai rokonság bizonyítékaként, mert simán előfordulnak nyelvcserék egy nép történelmében...
Akkor áruld el miért ragoz
Értő olvasásból megbuktál előttem.

Mi köze van annak amit én írtam ahhoz hogy mit műveltek a ruszkik 70 év alatt vagy akármikor?!

És mikor festettem én le őket angyaloknak?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rohadtul nem sztárolom a ruszkikat! Egyszerűen azt mondom hogy (ők is) az ÉRDEKEIKET KÖVETIK!

Akkor is az érdekeiket követik MOST, ha a múltban akármilyen gonoszak voltak netán. Akkor is ha nem voltak gonoszok csak átlagosak, s akkor is ha tündéri jótevők voltak netán. ENNEK UGYANIS SEMMI KÖZE A TÉMÁHOZ JELENLEG!

Itt csak arról van szó, hogy a Krímet muszáj volt megszereznie Putyinnak geopolitikai érdekek miatt és kész, pont, ennek semmi köze ahhoz mikor mit műveltek a múltban, kivel, hányszor.

Ami meg az avarokat illeti: Hát persze, örömmel fogadták a magyarokat én se vitatom! Az indiánok is örömmel fogadták Cortezt is, Pizarrot is. Meg az afgánok is a bevonuló oroszokat. A tibetiek is biztos örültek a kínaiaknak.

Persze tudom, az avarok esete MÁS. Tutira más, mert akkor MI vonultunk oda be, mi magyarok! Izé... Miért is lett akkor megírva a Zalán futása?!

Ja meg persze mi nem vagyunk finnugorok. Sumérek meg pártusok vagyunk, igen, mindegy mi csak finnugorok nem, mert a lényeg hogy valami dicsőségesebb néphez tartozzunk... De nem kell ennyire bizonygatnod, mindenki tudja hogy Jézus is egy párthus herceg volt, sőt már Buddha is. És a magyaroknak különleges küldetése van a világban, a Pilisben van a Föld szív-csakrája is, és a magyar az Ősnyelv amiből minden más is származik, vagy legalábbis ez hasonlít a legjobban az ősnyelvre mert a legkevésbé romlott meg azóta! Mindezt bizonyítja hogy a legtöbb tájnevet meg lehet fejteni magyar „gyökszavak” alapján a világban. És az írást is mi találtuk fel, minden más ABC csak a magyar romlott változata. Még az egyiptomi hieroglifák is elolvashatóak magyar rovásírással, magyar nyelven, és ebből kiderül hogy valami Űr-Ősöket emlegetnek azaz a magyarok a Szíriuszról jöttek, ők népesítették be az egész Földet eleinte...

Szóval ezt mindenki tudja már. És nincs ezzel semmi baj hogy így gondolod. De én konzervatív ember vagyok, én inkább a Télapóban hiszek, sőt még a Krampuszban is.
Kösz de az ilyen a "magyarok a Sziriuszról vagy a Marsról jöttek " zagyvaságokban én se hiszek,mert mint csak népbutitó hözöngés.Ám a sumér eredetet nem lehet kétvállról venni-még akkor is ha a mai magyar ma már számos népcsovort keverékévé vált genetikai szempontból.Ami a Zalán futását illeti...szerintem te se örülnél ha egy rokon beköltözne a házadba ,népes családjával s megprobálná megszabni mit tégy.Rokonság ide vagy oda megprobálnád kirakni .Az efféle legendáknak van igazság magva...a kérdés az mennyire torzult el,illetve a leirója mennyit modositott rajta az alkotói szabadság jegyében.
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Értő olvasásból megbuktál előttem.

Mi köze van annak amit én írtam ahhoz hogy mit műveltek a ruszkik 70 év alatt vagy akármikor?!

És mikor festettem én le őket angyaloknak?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rohadtul nem sztárolom a ruszkikat! Egyszerűen azt mondom hogy (ők is) az ÉRDEKEIKET KÖVETIK!

Akkor is az érdekeiket követik MOST, ha a múltban akármilyen gonoszak voltak netán. Akkor is ha nem voltak gonoszok csak átlagosak, s akkor is ha tündéri jótevők voltak netán. ENNEK UGYANIS SEMMI KÖZE A TÉMÁHOZ JELENLEG!

Itt csak arról van szó, hogy a Krímet muszáj volt megszereznie Putyinnak geopolitikai érdekek miatt és kész, pont, ennek semmi köze ahhoz mikor mit műveltek a múltban, kivel, hányszor.

Ami meg az avarokat illeti: Hát persze, örömmel fogadták a magyarokat én se vitatom! Az indiánok is örömmel fogadták Cortezt is, Pizarrot is. Meg az afgánok is a bevonuló oroszokat. A tibetiek is biztos örültek a kínaiaknak.

Persze tudom, az avarok esete MÁS. Tutira más, mert akkor MI vonultunk oda be, mi magyarok! Izé... Miért is lett akkor megírva a Zalán futása?!

Ja meg persze mi nem vagyunk finnugorok. Sumérek meg pártusok vagyunk, igen, mindegy mi csak finnugorok nem, mert a lényeg hogy valami dicsőségesebb néphez tartozzunk... De nem kell ennyire bizonygatnod, mindenki tudja hogy Jézus is egy párthus herceg volt, sőt már Buddha is. És a magyaroknak különleges küldetése van a világban, a Pilisben van a Föld szív-csakrája is, és a magyar az Ősnyelv amiből minden más is származik, vagy legalábbis ez hasonlít a legjobban az ősnyelvre mert a legkevésbé romlott meg azóta! Mindezt bizonyítja hogy a legtöbb tájnevet meg lehet fejteni magyar „gyökszavak” alapján a világban. És az írást is mi találtuk fel, minden más ABC csak a magyar romlott változata. Még az egyiptomi hieroglifák is elolvashatóak magyar rovásírással, magyar nyelven, és ebből kiderül hogy valami Űr-Ősöket emlegetnek azaz a magyarok a Szíriuszról jöttek, ők népesítették be az egész Földet eleinte...

Szóval ezt mindenki tudja már. És nincs ezzel semmi baj hogy így gondolod. De én konzervatív ember vagyok, én inkább a Télapóban hiszek, sőt még a Krampuszban is.
Putyinnak joga van Krimhez...bocs de Hitler is hasonlóan érvelt Ausztria és a Szudéta-vidék esetében :(
 

tlacika

Kitiltott (BANned)
Ha jól emlékszem régebbi olvasmányaimból, a Krím-félsziget a krími háborúk óta legalább annyira szerves részét képezte előbb az Orosz Birodalomnak, majd a Szovjetuniónak, mint akár a Volga-torkolat (Caricin - Sztálingrád - Volgográd) vagy Novgorod vagy az Ural ... Geopolitikai helyzete szinte megegyezett Kazannyal (mindkét helyszínen "idegen" népcsoportok éltek: a tatárok) ... A Krím-félszigetről előbb kitelepítették a tatárok nagy részét -- elvégre már nem volt létjogosultsága egy fél-autonóm kánságnak -- és azután adták át (DE csakis "kezelői joggal"!!) Ukrajnának, amit ténylegesen a terület adminisztrációja is megkívánt ... Az átadás után is az akkori Szovjetunió egyik hadiipari és stratégiai bázis-területe maradt, ennek révén Moszkvából ugyanúgy lehetett (manuálisan !!) irányítani, mint Kijevből ... Mellékesen Ukrajna már akkoriban is félig-meddig önálló volt (lásd például: az ENSz alapításánál önálló államalakulatként vették figyelembe, és önálló tagságot kapott, ami ellen a Szovjetunió sem emelt vétójogot, bár lett volna módja megszüntetni ezt a "privilegizált" helyzetet, viszont neki is jól jött több esetben is egy "plusz" szavazat ...) bár a mostani helyzetben ez eléggé kiéleződik, mivel a jelenlegi (új) ukrán vezetés erősen Nyugat-orientált, és Moszkva számára kérdésessé válhat (vagy már vált is ??) a félsziget feletti ellenőrzés minősége és milyensége ... Egyet nem érthetek az orosz döntéssel, hogy közvetlenül Moszkvához csatolták a Krím-félszigetet, viszont a logikáját könnyen meg lehet érteni és ez alapján el is lehet fogadni ...
 

Christierna123

Állandó Tag
Állandó Tag
Visszatérve az eredeti temára: csak szólok, hogy rendben megérkezett a 6 vadászbombázó, tehát leltárilag stimmel:D Ma reggel dübörögtek át a ház fölött és vagy 60 kilométernyire állomásoznak
 
0

075

Vendég
Akkor áruld el miért ragoz

Mármint hogy a sumér nyelv miért ragoz? Bocs de ezt komolyan kérded?! Mittudomén miért ragoz, azért ragoz mert olyanná alakult ki! Szerinted ez picit is komoly érv a nyelvrokonság mellett?!

Megsúgom neked a nagy titkot: A német nyelv is ragoz! Akkor az is a magyar nyelv rokona vagy őse?!

És az orosz is ragoz. Azokkal is rokonok vagyunk?!

A szanszkrit is ragoz. Aha igen, az is a rokonunk, egész India, s persze a cigányok is mert a cigány nyelv is mint tudjuk a szanszkrit egyik hajtása.

Vagy ezek mégse rokonok mert „kevésbé” ragoznak mint a magyar?! Oké, menjünk messzebb, ott vannak az eszkimó nyelvek. Azok még SOKKAL JOBBAN ragoznak mint a magyar, mert például egy eszkimó azt hogy

„kimegyek az ajtó elé megnézni, nem jött-e vendégem” — ezt a hosszú mondatot EGYETLEN SZÓBAN mondja el, mert annyira ragoz, bizonyám!

Tudod öregem, a nyelvek idővel változnak. Ha nem hiszel nekem, mélyedj el az óangolban! Egy egész rakás esete volt, eképp ragjai is, és emiatt a szórend benne szinte ugyanolyan szabad mint a mai magyar nyelvben. Igenám, de aztán történt, hogy a mindenféle oda beözönlő hódítók miatt egy APRÓ változás kezdődött a nyelvben: mindössze annyi, hogy elkezdték utánozni a hódítók (s ezért számukra előkelők) beszédmódját, ami azzal járt, hogy a szavak HANGSÚLYA a szó elejére tevődött át! Na most, innen indult ki az egész. Azt hihetnők, ez jelentéktelen csekélység... Holott az lett a következménye, hogy emiatt a szavak végén levő ragok, toldalékok kezdtek lekopni, illetve egybeesni, egybemosódni, kezdett eltünedezni köztük a különbség! (a mai magyar nyelvben is mintha kezdődne egy efféle folyamat: a ba/be és ban/ben kezd egybeesni, mert utóbbiaknál sokszor lehagyják a rag végéről az „n”-et...)

Minthogy így az angol nyelvben a szavak toldalékai egyre kevesebb infót hordoztak, muszáj volt hogy a szavak mondatbeli helye is információt hordozzon a szó nyelvtani szerepéről, emiatt az óangol többnyire meglehetősen szabad szórendje megszűnt, s az angol nyelv szórendje KÖTÖTTÉ VÁLT! Manapság már odáig jutott az angol nyelv, hogy hiába volt eredetileg ez is agglutináló, manapság már az izoláló nyelvek közé sorolják mert ragjai szinte nincsenek is, s eképp ilyen szempontból alaktanilag sokkal közelebb áll mondjuk a kínai nyelvhez mint azon indoeurópai nyelvekhez, amikből pedig eredetileg származik, amik a rokonai valójában, s melyekhez való rokonsága az óangol esetén még nyilvánvalóan látható is! (persze az a germán nyelvekkel is rokon, de mindegy, mert a mai angol azokhoz se nagyon hasonlít morfológiailag már).

Szóval az hogy a sumér is ragoz meg a magyar is, marhára semmit se jelent.
 

ionon

Kitiltott (BANned)
Mármint hogy a sumér nyelv miért ragoz? Bocs de ezt komolyan kérded?! Mittudomén miért ragoz, azért ragoz mert olyanná alakult ki! Szerinted ez picit is komoly érv a nyelvrokonság mellett?!

Megsúgom neked a nagy titkot: A német nyelv is ragoz! Akkor az is a magyar nyelv rokona vagy őse?!

És az orosz is ragoz. Azokkal is rokonok vagyunk?!

A szanszkrit is ragoz. Aha igen, az is a rokonunk, egész India, s persze a cigányok is mert a cigány nyelv is mint tudjuk a szanszkrit egyik hajtása.

Vagy ezek mégse rokonok mert „kevésbé” ragoznak mint a magyar?! Oké, menjünk messzebb, ott vannak az eszkimó nyelvek. Azok még SOKKAL JOBBAN ragoznak mint a magyar, mert például egy eszkimó azt hogy

„kimegyek az ajtó elé megnézni, nem jött-e vendégem” — ezt a hosszú mondatot EGYETLEN SZÓBAN mondja el, mert annyira ragoz, bizonyám!

Tudod öregem, a nyelvek idővel változnak. Ha nem hiszel nekem, mélyedj el az óangolban! Egy egész rakás esete volt, eképp ragjai is, és emiatt a szórend benne szinte ugyanolyan szabad mint a mai magyar nyelvben. Igenám, de aztán történt, hogy a mindenféle oda beözönlő hódítók miatt egy APRÓ változás kezdődött a nyelvben: mindössze annyi, hogy elkezdték utánozni a hódítók (s ezért számukra előkelők) beszédmódját, ami azzal járt, hogy a szavak HANGSÚLYA a szó elejére tevődött át! Na most, innen indult ki az egész. Azt hihetnők, ez jelentéktelen csekélység... Holott az lett a következménye, hogy emiatt a szavak végén levő ragok, toldalékok kezdtek lekopni, illetve egybeesni, egybemosódni, kezdett eltünedezni köztük a különbség! (a mai magyar nyelvben is mintha kezdődne egy efféle folyamat: a ba/be és ban/ben kezd egybeesni, mert utóbbiaknál sokszor lehagyják a rag végéről az „n”-et...)

Minthogy így az angol nyelvben a szavak toldalékai egyre kevesebb infót hordoztak, muszáj volt hogy a szavak mondatbeli helye is információt hordozzon a szó nyelvtani szerepéről, emiatt az óangol többnyire meglehetősen szabad szórendje megszűnt, s az angol nyelv szórendje KÖTÖTTÉ VÁLT! Manapság már odáig jutott az angol nyelv, hogy hiába volt eredetileg ez is agglutináló, manapság már az izoláló nyelvek közé sorolják mert ragjai szinte nincsenek is, s eképp ilyen szempontból alaktanilag sokkal közelebb áll mondjuk a kínai nyelvhez mint azon indoeurópai nyelvekhez, amikből pedig eredetileg származik, amik a rokonai valójában, s melyekhez való rokonsága az óangol esetén még nyilvánvalóan látható is! (persze az a germán nyelvekkel is rokon, de mindegy, mert a mai angol azokhoz se nagyon hasonlít morfológiailag már).

Szóval az hogy a sumér is ragoz meg a magyar is, marhára semmit se jelent.
http://www.szabadonebredok.hu/hallo...ley-archeologus-professzor-a-magyar-nyelvrol/
 
0

075

Vendég

Nálam az idézett szöveged ott megbukott hogy valaki a rovásírás alapján fordította le a sumír írást.

Különben meg a link alatti cikk egy árva ellenérvet se tartalmaz azokra vonatkozóan, amiket én fentebb a hosszú bejegyzésemben emlegettem. Ennek a cikknek a hihetősége és komolysága úgy kb azzal áll egy szinten a számomra hogy Brazíliában állítólag UFO szállt le, s a kis zöld emberkék tömegesen megerőszakoltak egy indián lányt...

Jellemző, hogy annyira nem tisztázott a sumér szavak kiejtése, hogy abban se tudnak megegyezni manapság, hogy a nép neve most akkor sumÉr, vagy sumÍr, vagy SZumÉr, vagy SZumÍr?

Bocs de nincs időm mindenféle légvárakra és fantazmagóriákra, én itt befejeztem, drága az élet ahhoz hogy hülyeségekre fecséreljem el.

Ich hoffe, hiermit ist die Sache abgeschlossen...
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
0

075

Vendég
Épp ezt fejtegettem fentebb. Teljesen mindegy hogy mit akarnak vagy akartak a helyiek. Itt az ERŐ döntött, amely erőt az ÉRDEK irányított. Oroszországnak igen nagy (geopolitikai) érdeke volt a Krím megszerzése, s emiatt ez így is lett. Meg tudta szerezni mert volt hozzá ereje, s élt a lehetőséggel. Az összes mindenféle szövegelés meg hangzatos lózung csak HUMBUG. Mint mindenütt a világban, ha komoly politikai érdekekről van szó.

Demokrácia?! Ugyan... Nemhogy a ruszkiknál nincs de még Magyarországon se! Itt a nép minden 4 évben 1 napig szabad. A választások napján. Akkor kiválaszthatják a 2 nagyobb tőkéscsoport közül melyik szívja majd a vérét a következő 4 éven át: a jobboldal vagy a baloldal. Közben meg majdnem mindegy, mert ezek úgyis megegyeztek egymással suba alatt. Néha történik egy-egy nagy „leleplezés” amit kitálalnak a sajtónak, azaz olyankor odadognak a soraikból a népharagnak egy-egy „kishalat”. Ennyi, nem több.
 
Oldal tetejére