Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Kérdés a Szakértőkhöz:

Az elnöki tájékoztató levélben ez szerepel többek között- "előkészíti a minősítési eljárásban ( én úgy tudom, a gyakornoknak vizsgája és nem eljárása van) szereplő szakmai dokumentumait a helyszíni áttekintésre.
Melyek is ezek....???


Lehetnek még a mentor által készített dokumentumok is, miután véleményezési joggal részt vehet az óralátogatáson és a megbeszélésen.

"15/B. § (3) A mentor szükség szerint, de negyedévenként legalább egy, legfeljebb négy alkalommal látogatja a gyakornok tanítási (foglalkozási) óráját, illetve foglalkozási egységét és ezt követően óramegbeszélést tart, továbbá, ha a gyakornok igényli, hetente konzultációs lehetőséget biztosít számára.
(4) A mentor legalább félévente írásban értékeli a gyakornok tevékenységét, pedagóguskompetenciáinak fejlődését, és az értékelést átadja az intézményvezetőnek és a gyakornoknak. A mentor a gyakornoki idő lezárulta előtt összefoglaló értékelést készít a gyakornoki időszak tapasztalatairól. Ekkor külön féléves értékelést nem kell készíteni. Ha a foglalkoztatási jogviszony a gyakornoki idő lejárta előtt megszűnik, a jogviszony megszűnésekor a mentor soron kívül értékelést készít."
326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet Hatályos: 2015.09.09 - 2015.12.31

Szerintem az, amit róla állítottak elő, nem az ő szakmai dokumentuma, csak az amit ő készített a saját munkájáról.
Bele ne fussunk abba, hogy a megfelelnivágyás még ezt is számonkérje a minősülőn.
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Petróczi cikke erre a kérdésre nem tartalmaz adatot. A 2014-es egyszerűsített portfólióra lehetett akkoriban igaz. Már pusztán a dátum alapján is...
De ő is leírja, hogy nem az Útmutató, hanem az OH-válasz alapján, ami elég egyedi, és arra NEM hivatkozhatsz, mert nem Neked küldték - azaz nem nyilvános dokumentum.
Tudom, amit most írok, ugyanúgy nem hivatkozási alap, ám magamnak az: még tavasszal beszéltem erről az OH illetékes szakemberével, aki megerősítette, hogy nem vették ki a dokumentumrendszerből. Ő azt mondta, vagy az óratervezet után, vagy a reflexió előtt/után érdemes fűzni. Ezt annak idején itt le írtam.
A feltöltés módja sajnos pontosan ugyanúgy történhetett, mint az első (2014 áprilisi) feltöltőknél: azt az óraterv után lehetett/kellett illeszteni. A legtöbb esetben éppen ez okozza problémát, hogy nincs rá külön feltöltőlyuk.
A jelenleg érvényes (v3 jelzésű) Útmutatóban több helyen is szerepel.
Én nem látom be, miért kellene nagyobb érvénnyel elfogadni az Útmutató 61. oldalon található elnagyolt magyarázó ábráját, mint az Útmutató más részeit, ahol van róluk szó.
Az egy más kérdés, hogy sokadszor futunk bele abba, hogy nem kellően részletes a kötelező/nem kötelező akármilyen dokumentum listája, pl. a szabadon választottaknál az egyéb 4 dokumentum, ahol soha nem fogunk tudni ugyanígy megállapodni, kell-e reflexió vagy sem, mert mindkét álláspontra van adat.
Éppen a nem egységes Útmutató leírás szerint örüljünk, ha van, de nem biztos, hogy lehet rá hiánypótlást kérni.
Tapasztalataim alapján valaki minél több dokumentumot töltött fel, annál jobban megállapíthatóak az indikátorértékei.
Aki már itt is spórolt meg jogértelmezett, annál sokszor vadászni kell a 3 soros "reflexióból" a ... mit is...?

Még kavarodnak a feltöltési időpontok, ezzel együtt a feltöltési előírások is.

A cikk arra ad választ, hogy azért tartják Mesterped. előírásnak a megvalósítás dokumentumait többen, mert csak nekünk volt kötelező teljes portfóliót feltölteni, az ideigl. PII. kollégáknál megelégedtek az egyszerűsítettel. Idő kell ahhoz, hogy a "legújabb" előírások a helyükre kerüljenek - ha 1-2 hónapon belül nem írnak elő újabb feltételeket.
Ember legyen a talpán, aki mindent tud követni.

Ha az OH azt szeretné, hogy ezt is feltöltsék a kollégák, arra egyértelmű jelzést kell adni ÍRÁSBAN, meg kell jelölnie a pontos helyét, és a feltöltés módját (külön feltöltési hely vagy összefűzés ... programmal).
Amíg ezt nem teszi, nem számonkérhető!
 
Utoljára módosítva:

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm,ezt olvastam én is,az a bajom,hogy ebben nincs benne az átfedési idő (óvodában,amikor egyszerre két óvónő van a gyerekekkel,jelenleg,több,mint egy hónapja,ezt egyedül látom el)

Teljesen mindegy, párhuzamosan be van-e beosztva még valaki melletted - a munkaidőd a-tól z-ig tart. A munkaidő nyilvántartás adatai számítanak. Ha túlfut a kötött munkaidőn, túlmunkának számít. Ezt Te tudod kiszámolni.
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Valóban érdekes és hasznos lehet, de nem kötelező bemutatni. Véleményem szerint az elnök sem kérhet kénye-kedve szerint bármit, csak azokat a dokumentumokat, amelyeket kötelező kérni/átadni.
Ezzel egyáltalán nem értek egyet. És nem valamiféle önkényes jogértelmezés miatt.
Lehetnek olyan körülmények, amikor a tanmenet és a tematikus terv összhangjának megállapítása nagyon fontos lehet.
Tehát ez egyrészt nem elnöki ügy, hanem a szakos ügye (az eredeti kérdés elnöki volt) aki elkérheti.
Sőt, akár még az iskolai dokumentációval (helyi tanterv!) is összehasonlíthatja, s nemcsak gyakornoknál.
A tanmenet elkérését semmi sem tiltja. A tanfelügyeleti ellenőrzésnél ez az átadandó dokumentum.
 

bodzaviragzat

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szakértők!
Tegnap sokat agyaltunk azon, a 14,novemberi feltöltőknél ált. iskolai intézményegység-vezető esetében szükséges-e a munkáltatói igazolás az intézményvezetői jogviszonyról a pf-be, ha ő tanárként készítette el a pf-t. Nem jutottunk eredményre. Akik ma vannak itt, hogyan látjátok?
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szakértők!
Tegnap sokat agyaltunk azon, a 14,novemberi feltöltőknél ált. iskolai intézményegység-vezető esetében szükséges-e a munkáltatói igazolás az intézményvezetői jogviszonyról a pf-be, ha ő tanárként készítette el a pf-t. Nem jutottunk eredményre. Akik ma vannak itt, hogyan látjátok?
Lehet, hogy nincs igazam, de szerintem ha feltöltött OK, ha nem, úgy is jó. Azért gondolom így, mert a 2014-es feltöltők csak pedagógusként tölthettek fel portfóliót, mindegy volt, hogy vezető-e vagy sem. Ebből a szempontból tehát mellékes ez a dokumentum.
 

nyár9

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szakértők! Várom a véleményeteket!

Szakos (tanító) szakértőként kaptam megbízást gyakornok minősítésére. A portfóliójában 6.osztályos INFORMATIKA órák vannak feltöltve (ilyen műveltségterülete van). A portfólió jellege:tanító. Természetesen jeleztem a [email protected], hogy ez nem lesz így jó, mire az imént ezt a választ kaptam!!

Tisztelt Kolléga!

A OHP_számú megkeresésére az alábbi választ adjuk.


A minősítő bizottság szakos szakértője is rendelkezik tanítói szakképesítéssel. Ennek megfelelően a tanítók esetében a választott tantárgy és évfolyam (1-4.) változhat, ami nem befolyásolja a minősítésüket. Így a portfóliója módosítására nincs szükség. Amennyiben lehetséges a 2 óra megtartása, akkor azt a két órát tartsák meg.



Felhívjuk szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.

Várom az észrevételeket. Tehát ezek szerint én tanítóként felsőben lehetek informatika tantárgy szakos szakértője?????????? Ilyen alapon mehetek felsős matekra, fizikára, .........
 
Utoljára módosítva:

bodzaviragzat

Állandó Tag
Állandó Tag
Nyár 9!

Hatodikos informatikára szakosként nem mehetsz, csak ha van informatika VMT-d, hanem a tanító tarthat az 1-4. évfolyamban bármilyen tantárgyat az óralátogatás során. Ha van neki ott órája, mert azt nem tudjuk. Ha nincs alsóban órája, akkor a KIR-ben módosítani kell a munkakört, kiegészíteni 6. o. informatikával, de akkor informatika szakos szakértő kell.
 
Utoljára módosítva:

Drabikné Gabi

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkor nem jó helyen nézed, az üres, ami csak a KIR adatokat hozza, már a következő pf. lehetősége, nekem is így van. A www.oktatas.hu/pem helyen pedagógusként lépj be a régi felhasználóval, ott megtalálod. nekem tegnap segítettek ebben a fórumozók.
Többször próbáltam, de ha pedagógusként akarok belépni, visszadob, hogy nem jó a jelszóm. Pedig jó. Úgyhogy hiába ,nekem nem sikerül, csak látogatóként jutok be,akkor pedig csak a személyes adatok vannak, már a képzéseim se. A többi hely üres. Első csoportban vizsgáztam 2014-ben, lehet a mienket már eltárolták ?
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem fogjátok elhinni, mi történt...Belinkeltem egy csoportba a CH azon oldalát, amelyiken anett5 totója van az intézményi önértékelésről. Azóta valaki lementette, áttette worldbe. Azt hiszem, ez már plágium...
Hát igen.... Ezek szerint jól dolgoztam :cool:

Azért a totó forma és a stílus felismerhető....

Legközelebb valami bődületes hülyeséget is írok, 1 oldallal később korrigálom és tudjuk, hogy körbejárja az országot és visszajön...
Legalább más is informálódik és nem csinál hülyeséget...
Mit gondoltok, az igazgatóm mikor dugja az orrom alá??? És szembesül azzal, hogy az eddigi munkájukat lehúzhatják.....
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére