Legutóbbi tartalom: Élő kő

Nem gondolkodtál el rajta hogy ha te mindent relativnak gondolsz és következetes lennél abban amit állitasz akkor neked nem volna szabad tudnod semmit? Az állitásaiddal önmagadat cáfolod. Ezt már részletesen kifejtettem Diogenesnek (érdemes elolvasd: #1507, #1526, #1552, #1575, #1594). Min...

Fel tudsz menni a hegyre? Egyetértek veled, hogy a korlátoltságnak nincs helye az Igazságkeresésben. A tisztátlan gondolatok, anyagiasság, helytelen irányba kanalizált érzelmek, tudálékosság, testi vágyak korlátlan táplálása stb. csak vakságot okoznak, meggátolva hogy elnyerjük a...

Kedves injekció, Korábban reikivel és zen buddhizmussal foglalkoztam. Egy évet töltöttem Japánban, ami rengeteg tapasztalatot nyújtott a kérdésben. És aztán kikötöttem... Istennél. És ma már teljesen egyértelmű a számomra, hogy Ő az egyetlen autentikus forrás az életben. Természetfeletti...

válasz Részben igaz amit mondasz. Relativ szavak, relativ igazságok persze hogy léteznek. Nem is kevés. De a vita nem a relativitásból jön. Ha minden relativ volna akkor senki sem vitatkozna senkivel. Nem zavarna senkit ha igazságtalanságot szenvedne, ha mások jogtalanul megbántanák...

A relativizmus csapdájában Gyere ki a Napfényre! S akkor mindenre fény derül. De amig a kettős mérce segitségével a relativizmus zárdájában nézegeted az árnyakat, hiába mondanék neked bármit. Mert számodra a zárdán kivűl nincs semmi.

A tiszta Napfény isten – nagy betűvel irják. Valóságalapja nincs – számodra bizonyosan nincs, de ez nem ok arra hogy általánosits. Egy relativistát az se győz meg ha Isten levelet ir neki. Akik bezárkóznak a kettős mérce zárdájába, esélyük sincs megismerni Őt. És azt is képtelenek...

Akkor ne válaszolj. Nem azonositom a tudást Istennel. Olvasd el még egyszer az üzenetemet mert félreértetted. Mint ahogy a rációról és a racionalizmusról szóló részt is.

Kettős mérce Honnan tudod hogy minden relativ miközben azt állitod hogy semmiben sem lehetünk biztosak? Ez kettős mérce (1). Honnan tudod hogy az ember nem lehet meg „bizonyosság” nélkül miközben azt állitod hogy semmiben sem lehetünk biztosak? Kettős mérce (2). Honnan tudod hogy az...

válaszok Örvendek neked hogy szereted a kutatást. Mostmár csak a tévedhetőség fogalmával kellene megbarátkozz, mert az Igazság sohasem fog a szubjektivitásaink után igazodni. Mondatod második részével egyetértek. Személyeskedések nélkül. Ami az első részét illeti: ha a tudás...

A konstruktiv hozzáállás nem mindenki sajátja. :)

válaszok Ha a fizika egyik legalapvetőbb törvényének kikiáltott Termodinamika II. főtételét is ide érted akkor ajánlom, hogy nézz utána. Ha teheted, kérdezz meg egy fizikust. Miért teszel olyan kifejezést a számba amit én nem használtam? No comment. Megkérlek téged is akárcsak...

Isten léte és a rozsda evolúciója Kedves Kyra2 A rozsdázó vas példája a fizikusok és az evolucionisták közti vita szemléltetésére való. Ez a vita az egész természetet érinti. Az evolúció elmélete ugyanis olyan feltételezésen alapszik, mely homlokegyenest ellentmond a fizikusok által...

Tisztázatlan fogalmak Kedves Diogenész, Az #1526-os üzenetemben megkértelek, hogy tisztázd le pontosan mi is a kérdésed amit hozzám intéztél. Vagyis: mit értesz TUDÁS alatt? Ugyanakkor megkértelek arra is, hogy segits kiigazodni mit akarsz mondani valójában akkor, mikor először azt irod...

Tisztázatlan fogalmak Kedves Diogenész, Látom nem érdekel a tükör. Sajnálom, hogy a kényelmes önmagad fenntartása mellett döntöttél. Ezzel igazi önmagadnak ártasz. Mielőtt a kérdésedre válaszolnék, tisztázd le pontosan mi is a kérdésed. Nem szeretném az időnket fecsérelni arra, hogy...

Egy fontos pillanat Kedves Diogenész, Igy ahogy külső szemlélőként elnézem a közted és Jászladány közti eszmecsere-meccset, nemigen állsz a helyzet magaslatán. A józan logika szabályai szerint lehet már vagy 20:0 Jászladány javára. És ezek után te még mindig azt hiszed hogy te vagy az...