Egy oltásellenes apa okozta a vancouveri kanyarójárványt

A közegészségügyi hatóságok visszakövették a kanadai Vancouverben kitört kanyarójárvány lefolyását, és a kezdőpontban ott találtak egy apát, aki az autizmustól való félelmében nem oltatta be a gyermekeit.

Az oltásellenesség az aggodalmak szerint hamarosan az egész világon járványügyi vészhelyzetet idézhet elő.
A kanadai köztelevízió, a CBC riportjában megszólaltatott Emmanuel Bilodeau elmondta, hogy 12 évvel ezelőtt az ő és az akkori felesége döntését, miszerint megtagadják gyermekeik beoltatását, nagyban befolyásolták az MMR (kanyaró, mumpsz és rubeola) védőoltásról terjesztett rémhírek, hogy autizmust okoz.

AZ MMR OLTÁS NEM OKOZ AUTIZMUST, AZ EZT ÁLLÍTÓ ANDREW WAKEFIELD ANGOL ORVOS EGY CSALÓ, EZT NEM LEHET ELÉGSZER HANGSÚLYOZNI.

"Nagyon aggódtunk akkoriban, mert annyi vita volt az MMR-oltásról. Orvosok álltak ki a nyilvánosság elé, és azt állították, hogy kutatások bizonyítják az oltás és az autizmus kapcsolatát. Nem vagyunk oltásellenesek, csak nagyon aggódó szülők. Próbáltunk a legkevésbé beavatkozó módon eljárni, amikor a gyermekeink egészségéről volt szó" - mondta el az egyértelműen bánkódó férfi a tévériportban.

Szinte biztosak abban, hogy a három gyermekük egyike akkor kapta el a kanyarót, amikor a család Vietnámban üdült nemrégiben. Mielőtt indultak volna, kaptak olyan oltásokat, amelyeket a trópusokra indulóknak szokás adni, de kanyaróoltást nem adtak be nekik. A hazafelé tartó repülőn jelentkeztek a tünetek a gyermeknél. Azóta a fertőzés elterjedt abban a francia nyelvű iskolában, ahová a gyerek jár. A járványügyi hatóság megerősítette, hogy jelenleg már két iskolában, az Anne-Herbertben és a Jules Verne-ben tört ki a kanyarójárvány, és

DIÁKOKAT, TANÁROKAT, ILLETVE SZÜLŐKET IS ÉRINTENEK A MEGBETEGEDÉSEK.

Miután az elsőként megbetegedett, kórházba vitték, de ott inkább influenza- és maláriavizsgálatokat végeztek rajta. Hamarosan a másik két gyerek is megbetegedett, de csak a sokadik kórházlátogatás alkalmával jöttek rá, hogy kanyaróról van szó.

Forrás: CBC

upload_2019-2-19_20-57-27.jpeg
 
[QUOTE=" Nem zörög a haraszt...[/QUOTE]
Valóban nem zörög, de ez az írás egy tényekkel vegyített óriási katyvasz, hazugságokkal megtámogatva. Felépítése megfelel az átlagos tudományosnak tűnő lánclevelekének.
Most nem szedem pontonként szét, de elég csak megnézni belőle néhányat. Pl. a 4. ponthoz: A variola(fekete himlő) 40-80%-os halálozási rátával bírt. Hivatalosan is felszámolták az oltások által. Ugyanitt említi az írás, hogy a jobb életkörülmények aztán megoldanának mindent. No pont a variola az a betegség, ami ha most előkerülne a fejlett társadalmunkban a legjobb életkörülmények között élőknél végezné talán a legnagyobb pusztítást. De ne menjünk ilyen messzire. Itt a kanyaró élő példakánt, ahol csak egy kicsit is felüti a fejét az oltásellenesség máris tömegével jelentkezik a betegség. Vagy a 6. ponthoz: De bizony rengeteg kutatás támasztja alá az ismétlő oltás szükségességét. De aki nem hiszi legközelebb balesete esetén hazudja azt, hogy kapott az elmúlt évben tetanusz elleni oltást és bízza magát a sorsra.

Igen, valószínűleg a védőoltásnak pontosan úgy vannak mellékhatásai, mint bármelyik gyógyszernek. Az orvosok és gyógyszergyártók vastagon keresnek rajtunk, mert betegek vagyunk. Sőt ne legyenek illúzióink, nem véletlenül létezik a gyógyszergyárnak marketingese vagy orvoslátogató ügynöke. A termékek versenyeznek és a versenyt meg kell támogatni borítékkal is...Mégis szedünk gyógyszereket, kezeltetjük magunkat, befekszünk a kórházba és beadatjuk a védőoltás a gyerekünknek és magunknak. Ugyanis mérlegelünk. Nőjön fel 10-ből 6 gyerek vagy esetleg 100.000-ből egynél legyenek szövődmények? A világ nem fekete-fehér.
 
Elkeserítő módon "satnyul" az emberiség... Nekem volt kanyaróm, skarlátom, mumpszom, és túl éltem mindet. A mai napig pofátlanul egészséges vagyok. Nem oltatom magam influenza ellen és nem is kapom el. Most oltanak már szinte a hasfájás ellen is és mindenki csodálkozik ha gyengül az immunrendszer.

Az, hogy valaki 100 évesen él és dohányzik nem azt bizonyítja, hogy a dohányzás nem káros, hanem azt, hogy aki a dohányzást túléli az mindent túlél :)
Vedd figyelembe, hogy a társadalom és a születés nagyon megváltozott. Régebben a gyengébb gyerek a születést se élte túl, ha meg túlélte az első évben a gyengébbeket elvitte valamelyik betegség, ami ellen ma védőoltást kap. Vagy csak simán valami influenza, mert kezelés hiányában simán meghalt a láztól vagy a szövődményektől. Aki ezeket túlélte, az utána több mindent túlélt.
Ehhez jön adalékként az adalékanyag és a visszamaradott méreganyagok. Régebben ellenálló nővényi fajok ugyan keveset teremtek, de nem kellett permetezni. Ma már szuper termőképességű növényeink vannak, de ha napra pontosan nem kapják meg a vegyi anyagokat, akkor elrohadnak, megeszik őket a gomba, megeszi őket valami rovar. Régen a bejgli néhány alapanyagból megvolt, legutóbb valami "prémium" bolti bejglin olyan összetevőlistát láttam, mint valami élelmiszerügyi kiskönyv. Ezen hatások összessége igen, gyengébbé tesz bennünket.
 
Mindenkinek ajánlom ennek a videónak a megnézését,
különösen @gumelig -nek, ö biztos tudja értékelni a dialektust. :)
-
Beda Stadler Svájci immunológus azzal kezdi a beszédét, hogy ki tudja, hol van az oltási igazolványa és tudja e olvasni? Megbocsáthatónak nevezi, ha egy átlag ember erre nem képes de sajnos az orvostan hallgatok többsége sem, és ez egy katasztrófa.
-
A védőoltások fejlesztésé egy siker-történet, amibe a legnagyobb visszaesést az antibiotikumok felfedezése okozta. Mert antibiotikumok lettek kifejlesztve, sok emberben az az érzés keletkezett, minek olttassam magamat, ha beteg leszek van valami más.
-
A védőoltások elutasításának a legfőbb oka, hogy az emberek a mai napig félnek a tűszúrástól…
-
 
Mindenkinek ajánlom ennek a videónak a megnézését,
különösen @gumelig -nek, ö biztos tudja értékelni a dialektust. :)
-
Beda Stadler Svájci immunológus azzal kezdi a beszédét, hogy ki tudja, hol van az oltási igazolványa és tudja e olvasni? Megbocsáthatónak nevezi, ha egy átlag ember erre nem képes de sajnos az orvostan hallgatok többsége sem, és ez egy katasztrófa.
-
A védőoltások fejlesztésé egy siker-történet, amibe a legnagyobb visszaesést az antibiotikumok felfedezése okozta. Mert antibiotikumok lettek kifejlesztve, sok emberben az az érzés keletkezett, minek olttassam magamat, ha beteg leszek van valami más.
-
A védőoltások elutasításának a legfőbb oka, hogy az emberek a mai napig félnek a tűszúrástól…
-

Te is abba a tévedésbe estél mint általában a németek. ;)Azt hiszik hogy ez a svájci dialekt.
Ez az ember, ahogy itt mondják, Schriftdeutsch-ot (irott németet) beszél, svájci akcentussal.
Amikor aztán ide jönek mint vendégmunkások, dőbbennek rá, hogy szinte új nyelvet kell tanulniuk. Itt Hochalemannisch-t beszélnek. Nagy a különbség.
Amikor nagybáttyám két németben született gyereke vissza jött belső svájci szabirol, a kicsi csak dialektet tudott beszélni. Az időssebbnek kellett tolmácskodni a Ruhr-vidéki német ayjuknak.:)

https://de.wikipedia.org/wiki/Hochalemannisch
 
Utoljára módosítva:
A világ nem fekete-fehér.
Valóban nem az. Nem is szándékoztam úgy feltüntetni. De azoknak okoskodása, akik mindenáron az oltásokra akarnak minket rábeszélni, még sokkal szájbarágósabb és végső soron még sokkal ostobább is, mint a "másik félé", - még sokkal erőszakosabban meg van győződve a "tudományos" érvek igazáról, amiket persze csak hírből ismer.

Hogy a "hivatalos" egészségügyi szolgáltatások igénybevétele valamilyen "tudatos és komoly megfontolás eredménye" lenne-e, a lakosságnak akár csak egy töredék részében is, abban én a legnagyobb mértékben kételkedek. Sőt szerintem nincsen is épeszű ember, aki ilyesmit komolyan merne állítani. (Ha egy szülő valamely másodkézből hallott "információ", vagy bármilyen "kétes információ forrás", hatása alatt nem meri gyermekét beoltatni, ráadásul ha ezt ügyesen keresztül is tudja vinni -- mert nem kis ügyesség kell az ilyesmihez! -- az inkább tűnik "megfontoltnak"...)

A "nem zörög a haraszt" inkább arra vonatkozott, hogy az un. összeesküvés-elméletek nagyban épülnek erre a témára -- is. Ez utóbbikról azonban tudni kell, hogy azok propaganda termékek, s nem maguktól keletkeznek ostoba és paranoid agyvelőkben, hanem : ha valami már egyáltalán nem adható el a "hivatalos narratívában", mivel túl nagy rá az érzékenység és a túl nyilvánvaló bennük a diszkrepancia, ott "keletkeznek" ezek az "elméletek", vagyis néhány elemet az ügyből kiválasztanak és kitöltenek hülyeséggel. És tekintélyes büdzsével terjesztik. Ugyan kinek van arra ideje, energiája, meg egyáltalán képessége, hogy a pelyvát elválassza!!

Szóval a világ tényleg nem fekete vagy fehér (a dolog ilyetén leegyszerűsítése inkább a hivatalos vélemények -- és a gyakorlat sugalmazása), s ha így van, mérlegelni kell, és ez pedig időt vesz igénybe. Mi sem egyszerűbb és olcsóbb, mint az első szimpatikus vélemény megtámogatása -- teljes érzelmi apparátussal... Vagyis teljes érzelmi apparátussal támadni, ami ezzel nem egyezik meg.
 
Utoljára módosítva:
...a gyerkoc folnott eskujtorgott a vilagban
elkerult oda is ahor olyan madarjar amit feher ember aligha latott...
E sztori mesélőjének a figyelmét fel lehetne hívni arra az egyszerű dologra, hogy az oltások mindig határozott kórra vagy "vírusra" vannak tervezve, aminek megelőző ellenszere. Ezt a kicsiny egyszerű tényt, szerintem, valahogy bele kellene dolgozni a fenti kis történetecskébe, hogy valami értelme legyen. Mit gondol?
 
hulyeseget lehet irni NO DE MINEK ???
Ha kissé finomabban is, de én is valami ilyesmire gondoltam. Mivel hogy a történetének nincsen semmilyen értelme vagy logikája. Gondoltam, javaslom, hogy dolgozza bele valahogyan azt az egyszerű kis tényt. Mindnyájunk épülésére.

[És ha esetleg el is olvassa azt a beírást, amire reagál, nem okoz vele sértést, garantálom.]
 
Egy olyan országban (Kanada), ahol az alkotmányra meg ki tudja mire hivatkozva ódzkodnak az oltás-törvénytől, nem várható más, mint gyakori járványok. Valaki kérdezte fennt, hogy akkor most nem működik az oltás? Már hogy a fenébe ne működne, csakhogy NEM KÖTELEZŐ, és ezért alacsony az oltottság. Amúgy érdekes egybeesés, hogy az FDA, ami az USÁ-ban a gyógyszerekkel kapcsolatos legfőbb szerv javaslatot fog tenni a vakcinák alóli kibúvók elleni törvények elfogadására. Mert, hogy csak tavaly 17 kanyarójárvány volt, és idén is volt már 127 eset (amit jelentettek). És mögöttük áll a három legnagyobb orvosokat tömörítő szervezet is. A lényeg ugye az lenne, hogy kibúvót csakis az ismert allergia, vagy immunszuppresszált állapot jelenthetne, vallási, filozófiai egyéb bullshit ok nem. Európa jobban áll, egy csomó országban vannak kötelező oltások.

És mi van akkor, ha a "járványt" a tömeges ijedelem okozza? Hány csatornán jelent meg ez a hír?
Aki olvasták, mind azt gondolták, hogy "Mostantól én is megkapom a vírust" s ezzel létre is hozta magában...
Nincs vírus ami ily módon árthatna, de ha félsz tőle, akkor létrehozod, mert teremtő lény vagy, akár tudod, akár nem...

Ja, teremtő lény, ha egy víruslaborban dolgozik...
 
Amúgy érdekes egybeesés, hogy az FDA, ami az USÁ-ban a gyógyszerekkel kapcsolatos legfőbb szerv javaslatot fog tenni a vakcinák alóli kibúvók elleni törvények elfogadására.
"...javaslatot fog tenni..." -- többet nem tehet, és/de nem is akar tenni.

Képzeljük csak el, mi lenne ha azok a törvények (aminek megszövegezését részemről még csak el sem tudom képzelni) full-érvényben lennének!? Mit gondolnak, mit lennének kénytelenek kitalálni, ha alkalomadtán mégis előfordulna egy kisebb helyi járvány (egy igazi, s nem mint ez a cikkbeli)??

Meg hát, nincs olyan törvény, mai "értelemben" véve a szót, ami alól ne lenne kibúvó, - és ez még a legjobb, amit mondani lehet róluk.
 
A gyerek mozzgasteret a szulok hatarozzak meg. Amennyiben nem engedig beoltani nem csak a sajat gyereket veszelyezteti hanem mindne kozosseget, akinek mar az oltas csak kis mertekben adja a vedettseget.
Arrol nem is beszelve ha felnol a gyerek az elet ezer fele lehetoseget tartogat a szamara. utazhat nyaralhat dolgozhat olyan orszagokba ahol nem kelloen figyeltek a nepegeszsegugyre es csak szorvanyosan vedett oltassal egy-egy teruleten elok.
Gyerekkent is elkapni ilyen betegseget meg mindig elofordul hogy halalos a gyerekre, de felnottkent vedettseg nelkul megkapni , es tul elni, a szerencsevel hataros.Romaniaba ahol tobb helyen felutotte a fejet a kanyaro nem csak a kornyezet meg az apolok is estek aldozatul.
Minden orszagba ha tobb megbetegedes van , nagyon oda kell figyelni mert ez egy olyan jarvany ami ha elszaporodik borzalmas tragediakhoz vezethet.
 
A gyerek mozzgasteret a szulok hatarozzak meg. Amennyiben nem engedig beoltani nem csak a sajat gyereket veszelyezteti hanem mindne kozosseget, akinek mar az oltas csak kis mertekben adja a vedettseget.
Tehát az embernek folyamatosan, bizonyos időnként oltatnia kell magát? És : aki beoltatta magát, az is esetleg veszélyben van attól, aki nem oltatta be magát? Tehát csak a kollektív beoltatás a megoldás? --- Ez aztán a vaslogika (mármint az "egészségügy" részéről), és főleg vas-következetesség. Mindenki közellenség, és a tervezett tündérien harmonikus közösségi élet kerékkötője, aki a vakcináció történetéről tud is egyet s mást. (Manapság az, hogy "valahol járvány üti fel a fejét", ez egy médiahír... Volt már, hogy a média nem szolgált politikai-gazdasági érdekeket? A média ijesztget, minden rendelkezésére álló eszközzel (ez a dolga), az egészségügy meg adja hozzá az anyagot (neki viszont nem ez lenne a dolga) az ő diagnosztikáival meg statisztikáival. Az egyes orvosokat szinte már sajnálni lehet, látva, hogy mekkora slamasztikába kerültek, - de csak szinte... De aztán, végül is, úgy látszik, mindenki a dolgát végzi.)

Ha (hamis) média hírek pánik hangulatot képesek okozni egy egész közösségben, akkor (mint ahogy fentebb egy beíró mondta ill. kérdezte :
És mi van akkor, ha a "járványt" a tömeges ijedelem okozza? Hány csatornán jelent meg ez a hír?
Aki olvasták, mind azt gondolták, hogy "Mostantól én is megkapom a vírust" s ezzel létre is hozta magában...
)
-- miért ne okozhatnának valódi járványt, valódi járványokat is? Nem mondom, hogy igen (vagy, hogy nem), de jó kérdésnek tartom...
 
Utoljára módosítva:
Komolyan nem szeretném, ha ma lenne gyerekem.
Pár évvel ezelötti influenza oltás, disznóinfluenza, vagy mi volt a neve. Nagyon sokan beolttatták magukat. Többek között a keresztanyám is. Megkapta a "somnolencia"-t vele együtt. Állva, menve el tudott volna aludni. A szerencséje az volt, hogy ö már öreg volt, igy a szervezete le tudta küzdeni. Ma már teljesen ok. (83 éves)
De az akkori gyerekek, akik megkapták ezt az oltást sokan még a mai napig is küzdenek a "somnolencia" ellen, söt nagyon soknak elismerték, mint mellékhatás. "Kész az életük". Ezek a gyerekek igy kell leéljék az életüket. Bármikor, bárhol elaludhatnak.

Ebböl kinindulva én sem biznék semmilyen oltásban.
 
Komolyan nem szeretném, ha ma lenne gyerekem.
Pár évvel ezelötti influenza oltás, disznóinfluenza, vagy mi volt a neve. Nagyon sokan beolttatták magukat. Többek között a keresztanyám is. Megkapta a "somnolencia"-t vele együtt. Állva, menve el tudott volna aludni. A szerencséje az volt, hogy ö már öreg volt, igy a szervezete le tudta küzdeni. Ma már teljesen ok. (83 éves)
De az akkori gyerekek, akik megkapták ezt az oltást sokan még a mai napig is küzdenek a "somnolencia" ellen, söt nagyon soknak elismerték, mint mellékhatás. "Kész az életük". Ezek a gyerekek igy kell leéljék az életüket. Bármikor, bárhol elaludhatnak.

Ebböl kinindulva én sem biznék semmilyen oltásban.
Igen mint minden gyógyszernek vannak mellékhatásaik és felkell tenni a kérdést mellékhatások vagy szép temetés.
De butulunk ezerrel...
Sajnos nem vicc: egyre többen tagadják meg a kutyájuk védőoltásait, mert attól félnek, hogy autista lesz tőle
A mozgalom az amerikai keleti partról indult, és most éppen a brit állatorvosok szövetsége igyekszik megfékezni azzal, hogy kiadott egy közleményt, miszerint emberek, ne legyetek már reménytelenül hülyék, hát a kutyák nem is tudnak autisták lenni. (Jó, nem szó szerinti fordítás, de a lényeg ez.)

A brit házikedvencek körében amúgy is elég alacsony az oltási arány, a kutyák 25, a macskák 35 százaléka nem kap semmilyen védőoltást. Ja, és egyébként semmilyen vakcina nem okoz autizmust, se állatnál, se embernél.

(via)
 
Az, hogy valaki 100 évesen él és dohányzik nem azt bizonyítja, hogy a dohányzás nem káros, hanem azt, hogy aki a dohányzást túléli az mindent túlél :)
Vedd figyelembe, hogy a társadalom és a születés nagyon megváltozott. Régebben a gyengébb gyerek a születést se élte túl, ha meg túlélte az első évben a gyengébbeket elvitte valamelyik betegség, ami ellen ma védőoltást kap. Vagy csak simán valami influenza, mert kezelés hiányában simán meghalt a láztól vagy a szövődményektől. Aki ezeket túlélte, az utána több mindent túlélt.
Ehhez jön adalékként az adalékanyag és a visszamaradott méreganyagok. Régebben ellenálló nővényi fajok ugyan keveset teremtek, de nem kellett permetezni. Ma már szuper termőképességű növényeink vannak, de ha napra pontosan nem kapják meg a vegyi anyagokat, akkor elrohadnak, megeszik őket a gomba, megeszi őket valami rovar. Régen a bejgli néhány alapanyagból megvolt, legutóbb valami "prémium" bolti bejglin olyan összetevőlistát láttam, mint valami élelmiszerügyi kiskönyv. Ezen hatások összessége igen, gyengébbé tesz bennünket.


Kinek, kinek saját döntése az, hogy hogyan él. Ha valaki arra törekszik, hogy minél nagyobb mértékben kizárja az életéből a mai kor élelmiszeriparának vegyszereit, az növeli a túl élés esélyeit és az egészséges életet.
 
Sajnos nem vicc: egyre többen tagadják meg a kutyájuk védőoltásait, mert attól félnek, hogy autista lesz tőle
Nem hiszem, hogy "tagadás" lenne (manapság ez a varázsszó: "a tagadók"), ha valaki nem oltatja be a kutyáját. Egyszerűen, ha van egyáltalán erre vonatkozóan szabatosan megfogalmazott rendelet, egyszerűen csak : szabálysértés. Nem valamilyen "filozófia" vagy félelem, csak a bonyodalmak kerülése. Végtére is megvoltak a kutyák, és a gazdáik is, oltások (meg csip) nélkül is ezer meg ezer évekig, talán nem olyan nagy baj, ha nem ugrunk minden hülyeségre. Ha nem muszáj.
 
Utoljára módosítva:
Komolyan nem szeretném, ha ma lenne gyerekem.
Pár évvel ezelötti influenza oltás, disznóinfluenza, vagy mi volt a neve. Nagyon sokan beolttatták magukat. Többek között a keresztanyám is. Megkapta a "somnolencia"-t vele együtt. Állva, menve el tudott volna aludni. A szerencséje az volt, hogy ö már öreg volt, igy a szervezete le tudta küzdeni. Ma már teljesen ok. (83 éves)
De az akkori gyerekek, akik megkapták ezt az oltást sokan még a mai napig is küzdenek a "somnolencia" ellen, söt nagyon soknak elismerték, mint mellékhatás. "Kész az életük". Ezek a gyerekek igy kell leéljék az életüket. Bármikor, bárhol elaludhatnak.

Ebböl kinindulva én sem biznék semmilyen oltásban.
A letargia, fáradtság, levertség néha előfordul influenza oltás után (és pl. tojásallergiások ettől is nagyon rosszul lehetnek). Egy idős ember aluszékonysága meg, ne haragudj, de millió egy más okból is lehet. És nem, nem hiszem, hogy bárki elismerte volna, hogy a "somnolencia" a H1N1 oltás mellékhatása lett volna. A 40 évvel ezelőtti oltásverziótól, akik Guillome-Barré-t kaptak, na azoknak tényleg kész az élete (de ez a súlyos betegség, amit egyébként maga a vírus is elő tud idézni az oltás előtti korszakban, csak kb. minden 100,000 oltásból egyszer fordult elő a régi, nem biztonságos vakcina esetében is).
Egyébként a VAERS-en bárki végignézheti az összes létező (több, mint 500) vakcina minden jelentett mellékhatását!
 
Nem hiszem, hogy "tagadás" lenne (manapság ez a varázsszó: "a tagadók"), ha valaki nem oltatja be a kutyáját. Egyszerűen, ha van egyáltalán erre vonatkozóan szabatosan megfogalmazott rendelet, egyszerűen csak : szabálysértés. Nem valamilyen "filozófia" vagy félelem, csak a bonyodalmak kerülése. Végtére is megvoltak a kutyák, és a gazdáik is, oltások (meg csip) nélkül is ezer meg ezer évekig, talán nem olyan nagy baj, ha nem ugrunk minden hülyeségre. Ha nem muszáj.
Akkor minek nevezed azt, amikor valaki az autizmusra hivatkozva mond nemet az egyébként szokványos háziállatoltásra?
 
...amikor valaki az autizmusra hivatkozva mond nemet az egyébként szokványos háziállatoltásra?
Nem hiszem, hogy létezik ilyen eset. -- Persze a médiában minden előfordulhat. De miért pont a média nyomában kellene járni az ember fantáziájának? A saját magáét miért kényszeríti rá? Ezen a helyen itt leginkább ez a kérdés. Imho.
És nem, nem hiszem, hogy bárki elismerte volna, hogy a "somnolencia" a H1N1 oltás mellékhatása lett volna.
Ennél többet, azt hiszem, senki sem tehet, akár biológus valaki, akár utcaseprő. Nevezetesen, vagy hiszi, vagy sem. Adatokat mindenki elő tud teremteni, csak ülep kell hozzá, meg elszántság meg "lelkiismeretesség".

Lehet, hogy amúgy "hivatalosan" senki nem is prezentálta a "disznóvírus" vakcinája meg az aluszékonyság esetleges kapcsolatát, de lehet, hogy igen, az is lehet, hogy engedményeket is tett, és mindezt akár hivatalosan... Ez most nem fog kiderülni. -- De hogy mikor és hol és hogy hogyan tagadták ezt a kapcsolatot (és egyéb "side effecteket"), az már érdekesebb lenne...

De hát mi számít hivatalosnak? Tengernyi propaganda van, mely hihetetlen logikai trükkökkel propagálja a különböző oltásokat. Ha az ember csak egyetlen ilyenbe beleolvas, és van még benne valami "lélek-szerű", tudni fogja, hogy itt valami nem stimmel. (Itt ez a jelen cikkecske is, alig néhány sor, de telis-tele van propaganda elemekkel. A (korrekt) tájékoztatás bántóan nem szerepel az írója szempontjai között.) Persze mindenki tovább lapoz és mindjárt el is felejti azt a néhány szerfelett unalmas bekezdést. (De közben szépen "be lett oltva", hogy "jó lenne a kölyköket biztonságban tudni"...)

Senki soha nem hitt a modern védő-oltások hathatósságában. Így mondom : senki.
(Most nyilván a "tudásról" fog majd valaki beszélni...)
 
Utoljára módosítva:
A közegészségügyi hatóságok visszakövették a kanadai Vancouverben kitört kanyarójárvány lefolyását, és a kezdőpontban ott találtak egy apát, aki az autizmustól való félelmében nem oltatta be a gyermekeit.

Nos ha a tőbbi gyerek meg ember be volt oltva ellene akkor hogy lett belőle járvány? Akkor mégsem csak az az egy apa nem oltatta be a gyerekeit?
 
Nem hiszem, hogy létezik ilyen eset. -- Persze a médiában minden előfordulhat. De miért pont a média nyomában kellene járni az ember fantáziájának? A saját magáét miért kényszeríti rá? Ezen a helyen itt leginkább ez a kérdés. Imho.

A Time-ban láttam, de a magyar média is foglalkozott vele. A Brit Állatorvosok Szövetsége is megszólalt. Szóval létező emberi idiótaság, amire viszont nincs oltás. Mellesleg autizmus állatokban...ja, hogy ilyet még senki sem látott...

De hát mi számít hivatalosnak?

Hogy mi a hivatalos? Hát, amit beidéztem pl. A VAER. Ahol bárhol a világon bármelyik orvos jelentheti, hogy mit tapasztalt. Persze ehhez kell az is, hogy a beteg jelentkezzen az orvosnál. Ha nem teszi, akkor nem kerül be a mellékhatások listájára az adott probléma. De azt azért érdemes tudni, hogy az oltás utáni problémák nem mindegyike mellékhatás, csak véletlen egybeesés. Pl. kapsz egy influenza oltást, de 2 nap múlva kurvára megbetegedsz. Az oltás okozta? Nem. 2 hét kell az immunitás kialakulásához, és eközben simán elkaphatja bárki, sőt a mezei nátha/megfázás vírusai ellen nem is véd (mert azok nem influenza vírusok).

Senki soha nem hitt a modern védő-oltások hathatósságában. Így mondom : senki.
(Most nyilván a "tudásról" fog majd valaki beszélni...)

Ezt nem tudom értelmezni. Irónia akart lenni, vagy szarkazmus? Vagy tényleg így gondolod?
 
NEM TUDOD de tudatom Vancouver "kina egy kulhoni resze "
sajnos viccesnek tunik DE a valosagban NEM AZ !

a bevandorlo felnotteknek NEM kotelezo az oltasi konyvet bemutatni
igy az oltasok megletet SEM firtatja senki
ebbol kovetkezik ,hogy a lakossag 85%-a bevandorlo es nem beoltott (mert kinaban a kutyat nem erdekli hogy van -e vedettseged)
a tobbi meg az ami tortent

Érdekes ennek ellenére mindez nem került a cikkbe. Túl nyilvánvaló és egyszerű magyarázat lett volna. Egészen más történt ott nem a bevándorlok okozták ott a bajt. Rohadtul unom már hogy bármi van egyből a bevándorlókra kell kenni A cikk szerint ez egy elittebb környéken eset meg.

Szinte biztosak abban, hogy a három gyermekük egyike akkor kapta el a kanyarót, amikor a család Vietnámban üdült nemrégiben. Mielőtt indultak volna, kaptak olyan oltásokat, amelyeket a trópusokra indulóknak szokás adni, de kanyaróoltást nem adtak be nekik. A hazafelé tartó repülőn jelentkeztek a tünetek a gyermeknél. Azóta a fertőzés elterjedt abban a francia nyelvű iskolában, ahová a gyerek jár. A járványügyi hatóság megerősítette, hogy jelenleg már két iskolában, az Anne-Herbertben és a Jules Verne-ben tört ki a kanyarójárvány,

Hogy fajulhatott eddig a dolog? Ha már a gépen tünetek jelentek meg akkor nem kellet volna elkülöníteni? Vagy karantén meg stb? Na mindegy lényegtelen. megtörtént és kész emberi mulasztás ez is ennyi. Szerintem azzal kéne foglalkozni hogy mit lehet tenni hogy újra meg ne essen hasonló. Bár egyesek szerint nem árt egy kis nép ritkitás és meg is tesznek mindent annak érdekében hogy ritkuljon a nép. A módszerek nem számítanak.
 
.

Viszonylag sokat írtam már ebbe a "threadbe", most nem írnám le még egyszer.

(gering2): "Senki soha nem hitt a modern védő-oltások hathatósságában. Így mondom : senki.
(Most nyilván a "tudásról" fog majd valaki beszélni...)"

Ezt nem tudom értelmezni. Irónia akart lenni, vagy szarkazmus? Vagy tényleg így gondolod?

Nem kell egyáltalán sehogyan sem "értelmeznie" (az embernek értenie kell a dolgokat, nem értelmezni), -- hanem egyszerűen faggasson ki egy orvost, asszisztenst, vagy bárkit, akinek un. erős hite van az oltások szükségességéről-hasznosságáról. A lényeg csak az, hogy az egész dolog teljesen privátim legyen! Ha elég semleges tud lenni --(és ekkor az embernek szinte már nyert ügye is van, már nem is lenne szüksége faggatózásra)--, nos, ha tényleg elég semleges tudna valaki lenni a kérdezősködéshez, érdekes dolgokat tapasztalhatna. Érdekes dolgok bukkannak fel és öltenek határozott formát... Hogy hogy' is állunk ezzel a bizonyos hittel. És persze a védő-oltásokkal. (Végül is úgyis csak az számít ebben az életben, hogy mit gondol az ember magánemberként, nem?)

A dolgok egészen másként néznek ki privátim, mint a "hivatalos fórumok" előtt.
 
A mi generacionknal teljesen eltunt a kanyaro es sok mas fertozo jarvanyos betegseg, az oltasoknak koszonhetoen.
Miota nem kotelezo / ano meg elo is vezettek ha nem tetel eleget a felhivasnak/ azota ujbol felutotte a fejet a kanyaro es nem egy gyerek, apolo is mar aldozatul esett.
A kozegeszsegugyet sokszor eloterbe kell helyezni az egyeni elkepzeleseknek. A legtobb ellenzonek semmilyen egeszsegugyi jarvanyugyi gyogyszerugyi ismerete nincs csak a szomszed mondta vagy az osszeeskuves gyartokra hallgatnak.
Amenyiben a te gyerekedet fertozi meg egy be nem oltott gyerek fel lennel haborodva, de az a szulo is ezerrel reklamalna ha a te gyereked fertoze le az o gyereket.
A jarvanyok nem jatek es szorakozas mert attol jarvany hogy szinte megallithatatlanul terjed es fertoz meg tomegesen embereket varosokat stb.
 
A mi generációnknál teljesen eltűnt a kanyaró és sok más fertőző járványos betegség, az oltásoknak köszönhetően.
Hogy az oltásoknak köszönhetően-e vagy sem, az nagyon kérdéses, -- illetőleg : éppen ez a kérdés.

Sorry, de a média jelentésére, hogy valaki valaminek is áldozatául esett, én nem vennék mérget. (Az ilyesmi ellen már alaposan be vagyok oltva.) (Mellesleg a „be van oltva”-nak van másik, átvitt értelmű, jelentése is...)

Bizony kell (hogy az ember alávesse személyes véleményét a közgyakorlatnak...), éspedig abszolút módon, mert, mint ahogy mondta is, különben „elővezetnek”, vagy egyéb retorzióknak teszi ki magát az ember.

Nem tudom, kik ezek az „ellenzők” (akikre gondol) és hogy ők kikre hallgatnak, de hogy orvosok és biológusok és egyéb (hivatalos módon is) képzett emberek százai meg ezrei vannak a neten (s így, megengedem magamnak a feltételezést, hogy úgy általában a világban is), egész könyvtárnyi irodalommal, éspedig a kezdetek kezdetétől, akik semmi szín alatt nem nevezhetők „as promoters for vaccinations”, -- az bárki előtt nyitva áll leellenőrizni. (Mindössze csak értelmes -- és higgadt -- kereső-szavakat kell találnia.)

----

Nem nagyon érteni azt a logikát (természetesen csak ha valamely logikát követ az illető és nem a csupasz kényszernek engedelmeskedik), hogy miért oltatja be magát valaki vagy a gyermekét akármi ellen is, ha minden be-nem-oltott potenciális veszedelem a számára. Így gondolkodni, még csak megérti az embert, de így cselekedni, ez számomra már sok.

Bocsásson meg, kedves Melitta, de a végén (ahol sok-sok ezres meg milliós járványokról beszél illetve valami ilyesmire látszik utalni), az már a Hollywood filmek világa. Imho.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,990
Tagok
615,777
Legújabb tagunk
eugéplev
Oldal tetejére