Ez aztán az országimázs, már 23 ország tiltakozik a Stop Soros ellen

Riomare írta:

Ahogy olvasom, nem hiszem, hogy Kanadában a magyar egészségügyért kell aggódni, mivel a sürgősségin ott se fényes a helyzet.

http://ottawacitizen.com/opinion/columnists/barua-why-are-canadas-health-care-wait-times-the-worst

https://www.thestar.com/news/canada...-emergency-rooms-plagued-by-overcrowding.html

Kattints a kibontásához...

Szerintem Te ezt nem érted. Teljesen mindegy, máshol mi van, MO-on - április 8-ig egészen biztosan, de lehet, hogy utána is -, nemzethalál, dögvész, pestis, barna eső. Punktum. Nálunk minden sokkal-sokkal rosszabb. Ha jobb, akkor is.

Ja, és Angliában is neuralgikus pont a sürgősségi osztály.

Azt már csak halkan teszem hozzá, hogy a magyar beteg három napig húzza a munkahelyén lázasan, köhögve, aztán mikor már mindenkit jól megfertőzött, és ő maga is támolyog, akkor nem a rendelési időben keresi fel a háziorvost, hanem vagy az ügyeleti időben (eléggé rossz), vagy eleve rohan a sürgősségire (nagyon rossz). Miért is?!

A mai - fenemód okos és tájékozott - emberek zömében nincs meg az a képesség, az a továbbadott tudás, hogy megállapítsa magáról, hogy halálos beteg, vagy csak megfázott, és teljesen felesleges felkeresnie a rendelőt, otthon kell maradnia 2-3 napot, és rendbejön.

Mindenki minden piszlicsáré üggyel rohan a sürgősségire, még akkor is, ha csak bevágta a manikűrollóval az ujja hegyét! Ja és persze őt vegyék rögtön előre, mert ő siet.

Nézzünk már egy kicsit magunkba is...

fych írta:

Őőőőő... nem pont "dicsőséges magyar ősök" voltak, akik tönkrevágták az országot. Kun Béla, Szamueli Tibor... kicsit tessék utánanézni. De ez messzire vezetne.

Kattints a kibontásához...

Csak nem ők voltak akik megszálló ,idegen katonák védelme alatt jutottak hatalomra ?

Ha egy kicsit felülemelkedsz az elvakult gyűlöleteden, és kicsit utánaolvasol a témának, akkor láthatod, hogy - azokat leszámítva, akik hasonlóan gondolkodnak, mint te -, minden objektív, normálisan gondolkodó ember elismeri, hogy MO-gal kivételesen méltánytalanul, hogy ne írjam, aljasul bántak el Trianonban. Nem mi egyedül voltunk vesztes hatalom az I. VH után, de rajtunk kívül mindenki más szinte "jobban jött ki a buliból", mint amilyen helyzetben előtte volt. (Na persze, Európának nem volt érdeke egy erős, nagy MO, mert csak gondot okozott volna később. Lásd, most mennyire "kellemetlen" a nagy és gazdaságilag erős Lengyelország! Tüske a köröm alatt! De már kezdik őket is bedarálni!)

setni írta:

Csak nem ők voltak akik megszálló ,idegen katonák védelme alatt jutottak hatalomra ?

Kattints a kibontásához...

Nem, ők a "dicsőséges 133 nap" - vagy más néven a vörös terror - emblematikus alakjai voltak, többek között nekik is (meg Károlyinak, remélem, inkább előbb, mint utóbb az őt megillető helyre teszik őt is!) köszönhető, hogy szétverték a magyar hadsereget '18 után, ezért akadálytalanul jöhetett be bárki, bármilyen hadsereg az országba - pl. a románok...

setni írta:

Csak nem ők voltak akik megszálló ,idegen katonák védelme alatt jutottak hatalomra ?

Kattints a kibontásához...

Ne keverd Rákosival, Kádárral

fych írta:

Édes jó istenem. EZ EGY ÚJ GYÓGYSZER!!!!!

Kattints a kibontásához...

Én csupán egy moderátor vagyok, de azért köszönöm.
Amúgy meg azt meg tudnád magyarázni nekem, hogy - figyelembe véve a TB biztosítás jellegét - miért is kell fizetni a járulékot, ha a kockázatporlasztás elve nem érvényesül?
De azt nem kérném érvként felhozni, hogy a nyugger nem fizet TB-t (bár épp most feszegetik ennek a bevezetését is, de feltételeszem a választások miatt jegelték).
Ugyanis a "magyar" nyugdíjasok nagy része élete során fizette azt és nem vett igénybe semmit. Az ember meg már csak olyan, hogy öregkorára romlik el.

fych írta:

Nem, ők a "dicsőséges 133 nap" - vagy más néven a vörös terror - emblematikus alakjai voltak, többek között nekik is (meg Károlyinak, remélem, inkább előbb, mint utóbb az őt megillető helyre teszik őt is!) köszönhető, hogy szétverték a magyar hadsereget '18 után, ezért akadálytalanul jöhetett be bárki, bármilyen hadsereg az országba - pl. a románok...

Kattints a kibontásához...

Mi volt a baj Károlyival?...Az ország belefáradt a háborúzásba ő meg azt igérte hogy vége mert a nyugati hatalmak is békét szeretnének...Naív volt ami egy politikusnál alkalmatlanságának a jele.

Melitta írta:

http://www.anepszava.com/2018/02/botrany-erkezik-felso-korhatar_21.html

Kattints a kibontásához...

Ez egy szép példa arra, hogy ahogy egyes újságok kritika nélkül átveszik más újságok cikkeit. Persze csak olyat, amivel lehet riogatni, mert akkor veszik a lapot, nő az olvasottság, el lehet adni a hirdetéseket, stb. Az, hogy közben a torzítások miatt meg lövészárkokat ásnak az emberek a világ másik végén miatta, az már nem érdekel senkit. Számukra ugyanis ez az egy nap csillogásról szól, de máshol még évekig fogják mutogatni a cikket, alátámasztva vele bármit.

És ahogy nézem, eredetileg kétféle, Magyarországon még nem befogadott kezelésről volt szó, nem a 75 év feletti betegekről általában. Ezt aztán lehetett félre értelmezni, kicsit elferdíteni, és máris kész volt a szenzáció!

Ahogy nézem, elsőnek a 168 óra hozta le, de érdekes módon sem a Népszava, sem a 168 óra nem hozta le a NEA közleményét, ami sok mindent megvilágít:
http://www.weborvos.hu/lapszemle/onkoterapia_75_felett_nem_jar/238368/

Például kiderül belőle, hogy az orvos felírhatja a gyógyszereket a 75 év felettinek:

"... azt jelenti, hogy a tüdődaganat indikációban a készítmény hatásossága statisztikailag és klinikailag nem teljes mértékben került bizonyításra. Ez ugyanakkor nem tiltja meg a 75 évesnél idősebb betegek kezelését az adott szerrel, hanem jelzi, hogy a 75 év feletti betegek részére a gyógyszer rendelése a kezelőorvos felelőssége."

Tehát van egy gyógyszer, amiről nem tudni, mennyire hatásos a 75 feletti korosztályban, azaz nem tudjuk, mennyire lehet benne bízni, de az orvos alkalmazhatja. Csak éppen tudatában kell lennie, hogy ez majdnem olyan, mintha kísérletezne a betegen.

Aztán a méltányosság is megvilágosodik. Nem arról van szó ugyanis, hogy azt értik alatta, hogy kegyesen megengedik, hogy általában kezeljenek egy beteget, aki elmúlt 75 éves, hanem:

"Az egyedi méltányosság révén a NEAK olyan korszerű és szakmailag indokolt készítményekhez való hozzáférést biztosít, amelyek még nem kerültek befogadásra, így más módon nem elérhetőek a betegek számára."

Ez arról szól, hogy vannak gyógyszerek, amik nincsenek még engedélyezve Magyarországon. Ugyanis minden gyógyszer egyedi engedélyezésen megy át minden országban. Sehol nem automatikus, hogy mindenféle procedura nélkül árulnak olyan gyógyszereket, amit valahol valaki kitalált. Nyilván a máshol, például az Unió más országaiban már engedélyezett gyógyszerek gyorsabban befogadásra kerülnek, mint a hongkongiak például, amit errefelé senki nem használ.
A méltányosság azt jelenti, hogy van egy beteg, akinek az orvosa szerint olyan gyógyszerre van szüksége, ami itthon még nincs bevezetve. Ezt kérelmezni kell (ha jól tudom, ez az orvos dolga), és "méltányossági alapon" nem csak engedélyezik a használatát, hanem a beteg részére be is hozzák, és névre kiküldik egy közeli patikába. Pedig elvileg a gyógyszer még nem engedélyezett és nem is kapható az országban.

Remélem, érthető a különbség a gyógyszer egyedi igény szerinti behozatala és a 75 évnél idősebb beteg kezelésének engedélyezése között.

Csak ezzel nem lehet riogatni, ezt nem veszi át az amerikai magyar média, nem posztolgatják az emberek a facebookon, hogy milyen borzalmas is a rendszer.

Nálunk a kisebbik fiam ételallergiás, például az anyatejre is, és amikor még kisbaba volt, akkor egy speciális tápszerre volt szüksége, amit itthon nem lehetett kapni. Az orvos felírta neki, és adott is nekünk 2-3 dobozzal, hogy amíg megérkezik a miénk. Ha jól emlékszem, 2-3 hónap múlva kaptam egy levelet a TB-től, hogy menjek be a Dorottya utcai patikába, a nevemre megérkezett a gyerek számára 6 hónapi adag. Elhoztam, ingyen volt. Aztán kb. fél év múlva ugyanez még egyszer. Utána már nem kellett, mert a gyereknek lettek fogai, és már tudott rendesen enni.

Na, itt ugyanilyen "méltányosság"-ról van szó. Nálam sem az volt a méltányosság tárgya, hogy kap-e kezelést a gyerek, hanem hogy nemcsak beengednek egy "rendszeren kívüli" gyógyszert, hanem be is szerzik úgy, hogy nekem semmit sem kellett érte fizetni.

Fych , nemtudom Magyarországon hogyan müködik , de nekem , ha esetleg betegleszek a munkaadomat köteles vagyok erröl informálni ! De nem egy magam által kiadott "engedéllyel" hanem egy orvos által megirt a betegségemet igazoló papirral !! Még ha az egy , de 1 nap is lenne . Akkor ez most hogyan is van ?? El kell menni a dokihoz vagy sem ?? Vagy nyugodtan kirughat a munkaadó mert nemteljesitem kötelességem ??

FLAMINGO írta:

Én csupán egy moderátor vagyok, de azért köszönöm.
Amúgy meg azt meg tudnád magyarázni nekem, hogy - figyelembe véve a TB biztosítás jellegét - miért is kell fizetni a járulékot, ha a kockázatporlasztás elve nem érvényesül?
De azt nem kérném érvként felhozni, hogy a nyugger nem fizet TB-t (bár épp most feszegetik ennek a bevezetését is, de feltételeszem a választások miatt jegelték).
Ugyanis a "magyar" nyugdíjasok nagy része élete során fizette azt és nem vett igénybe semmit. Az ember meg már csak olyan, hogy öregkorára romlik el.

Kattints a kibontásához...

Nem igaz az, hogy nem támogatja a TB, mindössze annyi van, hogy mivel nem igazolt a hatás, ezért a háziorvos felelősségi körébe tartozik, hogy felírja, vagy sem. (Ha felírja, természetesen támogatott.)

setni írta:

Mi volt a baj Károlyival?...Az ország belefáradt a háborúzásba ő meg azt igérte hogy vége mert a nyugati hatalmak is békét szeretnének...Naív volt ami egy politikusnál alkalmatlanságának a jele.

Kattints a kibontásához...

Kellő jóindulattal naívnak is hívhatjuk, de az sem lenne példa nélküli, ha simán legazembereznénk, akit valakik megvettek kilóra. Párszáz év múlva talán már kiderülhet az igazság. (Pl. azügyben is, hogy volt-e köze ahhoz - valószínűleg volt -, hogy Tiszát védtelenül hagyták a meggyilkolása idejére az őrzésére kirendelt, de elvezényelt csendőrök. Máig nincs magyarázat arra, hogy a Tisza védelmére kirendelt csendőregységet a behatolás előtt egy órával kinek a parancsára vezényelték el a villától)

udvarfy írta:

Fych , nemtudom Magyarországon hogyan müködik , de nekem , ha esetleg betegleszek a munkaadomat köteles vagyok erröl informálni ! De nem egy magam által kiadott "engedéllyel" hanem egy orvos által megirt a betegségemet igazoló papirral !! Még ha az egy , de 1 nap is lenne . Akkor ez most hogyan is van ?? El kell menni a dokihoz vagy sem ?? Vagy nyugodtan kirughat a munkaadó mert nemteljesitem kötelességem ??

Kattints a kibontásához...

Elvileg biztosan van erre valami a munka törvénykönyvében, vagy egyéb "helyeken", de jellemzően MO-on az emberek nem mennek betegállományba, mert nem engedhetik meg maguknak. (Aki minimálbér vagy bérminimum környékén keres, annak komoly érvágás egy heti bér 30%-ának kiesése.) Bizonyos munkahelyeken - ahol erre ésszerű lehetőség van, és a "munkáltató" is "normális" -, engedélyezik ilyen esetben a home office-t. De persze ez csak bizonyos munka esetén végezhető, egy bányász vagy tanár nem tud otthonról dolgozni.
Namármost a fenti helyzetben két lehetőség van:
- sikeresen kihordja lábon a betegséget az illető
- addig húzza-halasztja az orvoshot (és betegállományba) menést, míg valami komolyabb szövődmény le nem veri a lábáról, erre - végre - elmegy a dokihoz, majd otthon marad.
Mindkét esetben - valószínűleg - sikeresen végigfertőzi a kollégáit is.

Fych , negondold ám , hogy más országban másképpen müködik manapság ! Ma mindenki fél a munkahelyét elvesziteni , legfeljebb az állami alkalmazottak nem . Csak arra akartalak figyelmeztettni , hogy az ember nemmaradhat kénye kedve szerint otthon 2-3 napra igazolás nélkül ! Aki meg mint Te is irod Home office-ba dolgozik az egész évben beteg lehet csak végezze el a rászabott munkát . Az teljesen más !! Az majdnem önálló !

Melitta írta:

Tiltakozik 18 nemzetközi és további 237 nemzeti keretek között tevékenykedő, külföldi civil szervezet és szövetség az úgynevezett Stop Soros törvényjavaslat-csomag ellen.

Hétfőn Berlinben közölt állásfoglalásukban felszólították az Országgyűlést, hogy utasítsa el a csomagot, és gondoskodjon a magyarországi civil szervezetek és emberi jogi aktivisták munkájának zavartalanságáról.

Az Amnesty International nevű nemzetközi jogvédő szervezet németországi központjának közleménye szerint a javasolt jogszabályok az eddiginél is erősebben akadályoznák a magyar civiltársadalmi szervezetek munkáját.

Az előirányzott csillagászati pénzbüntetések miatt csőd, vagy akár felszámolás várhat rájuk, holott már most is jelentős korlátozásoknak vannak kitéve, ami ellentétes az országnak a gyülekezési szabadság, a szabad véleménynyilvánítás és a szabad mozgás jogának védelmére vonatkozó nemzetközi jogi kötelezettségeivel.

Az állásfoglaláshoz csatlakozó szervezetek szerint a kormány a javaslatcsomaggal még inkább gátolni akarja azt a legitim munkát, amelyet az emberi jogokért kiálló, jogsegélyt és szociális támogatást nyújtó, a sajtóban vagy az interneten eltérő véleményeket kifejező civiltársadalmi csoportok végeznek.

Hozzátették, hogy

az emberi jogok védelmezőit nem szabad törvénysértőnek nyilvánítani kritikus nézeteik miatt,

és a törvények révén védeni, nem pedig elnyomni kell őket.

Az állásfoglaláshoz mások mellett a Riporterek Határok Nélkül és a Human Rights Watch nemzetközi civil szervezet, a Greenpeace közép-, és kelet-európai tagszervezete csatlakozott, és

23 országból csatlakoztak nemzeti keretek között működő szervezetek.

A legtöbben Hollandiából, Lengyelországból és Romániából, ebből a három országból összesen 90 szervezet csatlakozott a közlemény melléklete szerint.

MTI

Csatolás megtekintése 1592721

Kattints a kibontásához...

Magyarországi ellenzéki párt tagja vagyok! Felháborít, hogy Orbán Viktor leigázza a kisebbség hatalmi arroganciájával a többséget. Elfoglalta hazugságaival a magyarok lelkét. Félelemben érzi magát mindenki aki a médiáját hallgatja. Elfoglalt minden rádiót és Tv csatornát. Ezzel megvalósítja a választási csalás lehetőségét. Romániai magyarokat lefizet, a szavazatukat megvásárolja. Ukránoknak ad nyugdíjat, pedig itt nem dolgoztak soha. Csalással gyarapítja a magyar választókat a hatalma megtartása érdekében. Felhívom a jó érzésű romániai magyarokat, hogy ne legyenek a mi ellenségünk és ne szavazzanak Orbánra, mert örökös gyűlöletet szereznek maguknak tőlünk. Mi a demokratikus kétfordulós választásban hiszünk, a nyílt és őszinte dialógusban és Orbán nélküli világot szeretnénk. Orbán egy skizofrén, beteg, háborúzó alkat, mert lebontotta a demokratikus államrendet. Ellopta a vagyonainkat, csalásokkal ellopja az uniós pénzek nagy részét és a vagyonát mások nevén tartja. A Polt Péter főügyész Fidesz pártkatona módján nem vizsgálja Orbán tevékenységét, mert akkor bilincs kerülne már reá.

udvarfy írta:

Fych , negondold ám , hogy más országban másképpen müködik manapság ! Ma mindenki fél a munkahelyét elvesziteni , legfeljebb az állami alkalmazottak nem . Csak arra akartalak figyelmeztettni , hogy az ember nemmaradhat kénye kedve szerint otthon 2-3 napra igazolás nélkül ! Aki meg mint Te is irod Home office-ba dolgozik az egész évben beteg lehet csak végezze el a rászabott munkát . Az teljesen más !! Az majdnem önálló !

Kattints a kibontásához...

Nem az a gond, hogy igazolás nélkül, hanem hogy még igazolással sem! Pedig ha az első jelre elmenne a dokihoz, akkor sokkal hamarabb gyógyulna meg. Igazolással meg el kell fogadni a "távollétet".

prominor írta:

Minden szavazás azon bukott el, hogy az ellenzék kommunikációja harmat gyenge. Akkor is az volt mikor kormányon voltak.. A Fidesz pedig a magas labdákat profi módon leüti.. Ki az a hülye aki fizeni akar azért amit eddig ingyenes jogként kivívott magának? Ki akarja, hogy más kultúrával osztozzon a számára is kevés lehetőséget kínáló világában? Ugye hogy nem nehéz rá válaszolni? Mert bizony nem csupán a média felület hiánya okozza az ellenzék számára, hogy üzenetei a valóságról nem jutnak el a címzettekhez, hanem leegyszerűsítve a "töketlenség", a meglevő lehetőségek használatának, a kihasználási ismeretének a hiánya, vagy a nem megfelelő alkalmazása..
Ja és azt ugye most sem kommunikálja az ellenzék, hogy a szlovák elnök állami látogatáson Ausztiában az Uniós elképzeléseket és nem a Visegrádinak nevezett egyre inkább, csak a magyar kormányhoz köthető elképzeléseket támogatta.. Illet a Weber is egy komoly szurit adott a magyar politikának facebookkos bejegyzésében.. Pedig idáig a Néppárt megvédte .... Nem véletlen a düsseldorfi felvonulás n az ábrázolás..

Csatolás megtekintése 1592740

Kattints a kibontásához...

23 ország tiltakozik? Felénk ilyenkor csak ennyit kérdeznek:Közöd?

advocatus_diaboli írta:

Köszi a jókívánságaidat. Hát igen, elismerem, nehéz dolog meghatározni azt hogy mi a „magyar”, mint bármi más olyan fogalmat is aminek ehhez hasonlóan semmiféle racionális értelme nincs... Láthatóan te se vagy rá képes. Én leírtam a véleményemet, te pedig bevágtad erre a sértődöttet, ahelyett hogy megpróbálkoztál volna valami saját definícivóal. @setni pajtás legalább leírt egy efféle „definíciót”, és végeredményben jópofa is, az biztos hogy eddig nem hallottam még, tehát neki hála azért tágultak az ismereteim. Neked hála sajnos nem.

Kattints a kibontásához...

Egyáltalán nem sértődtem meg, csak felesleges társalognunk, mert úgy sem fogjuk tudni megérteni egymást. Teljesen más a véleményünk erről a dologról. Én nem tartom feleslegesnek a nemzetiségemet, Te meg igen, ez van.

Birkanép írta:

Ez egy szép példa arra, hogy ahogy egyes újságok kritika nélkül átveszik más újságok cikkeit.

Kattints a kibontásához...

Ezek szerint átvették a jobboldali lapok stílusát?

Persze csak olyat, amivel lehet riogatni, mert akkor veszik a lapot, nő az olvasottság, el lehet adni a hirdetéseket, stb. Az, hogy közben a torzítások miatt meg lövészárkokat ásnak az emberek a világ másik végén miatta, az már nem érdekel senkit. Számukra ugyanis ez az egy nap csillogásról szól, de máshol még évekig fogják mutogatni a cikket, alátámasztva vele bármit.

És ahogy nézem, eredetileg kétféle, Magyarországon még nem befogadott kezelésről volt szó, nem a 75 év feletti betegekről általában. Ezt aztán lehetett félre értelmezni, kicsit elferdíteni, és máris kész volt a szenzáció!

Ahogy nézem, elsőnek a 168 óra hozta le, de érdekes módon sem a Népszava, sem a 168 óra nem hozta le a NEA közleményét, ami sok mindent megvilágít:
http://www.weborvos.hu/lapszemle/onkoterapia_75_felett_nem_jar/238368/

Például kiderül belőle, hogy az orvos felírhatja a gyógyszereket a 75 év felettinek:

"... azt jelenti, hogy a tüdődaganat indikációban a készítmény hatásossága statisztikailag és klinikailag nem teljes mértékben került bizonyításra. Ez ugyanakkor nem tiltja meg a 75 évesnél idősebb betegek kezelését az adott szerrel, hanem jelzi, hogy a 75 év feletti betegek részére a gyógyszer rendelése a kezelőorvos felelőssége."

Tehát van egy gyógyszer, amiről nem tudni, mennyire hatásos a 75 feletti korosztályban, azaz nem tudjuk, mennyire lehet benne bízni, de az orvos alkalmazhatja. Csak éppen tudatában kell lennie, hogy ez majdnem olyan, mintha kísérletezne a betegen.

Aztán a méltányosság is megvilágosodik. Nem arról van szó ugyanis, hogy azt értik alatta, hogy kegyesen megengedik, hogy általában kezeljenek egy beteget, aki elmúlt 75 éves, hanem:

"Az egyedi méltányosság révén a NEAK olyan korszerű és szakmailag indokolt készítményekhez való hozzáférést biztosít, amelyek még nem kerültek befogadásra, így más módon nem elérhetőek a betegek számára."

Ez arról szól, hogy vannak gyógyszerek, amik nincsenek még engedélyezve Magyarországon. Ugyanis minden gyógyszer egyedi engedélyezésen megy át minden országban. Sehol nem automatikus, hogy mindenféle procedura nélkül árulnak olyan gyógyszereket, amit valahol valaki kitalált. Nyilván a máshol, például az Unió más országaiban már engedélyezett gyógyszerek gyorsabban befogadásra kerülnek, mint a hongkongiak például, amit errefelé senki nem használ.
A méltányosság azt jelenti, hogy van egy beteg, akinek az orvosa szerint olyan gyógyszerre van szüksége, ami itthon még nincs bevezetve. Ezt kérelmezni kell (ha jól tudom, ez az orvos dolga), és "méltányossági alapon" nem csak engedélyezik a használatát, hanem a beteg részére be is hozzák, és névre kiküldik egy közeli patikába. Pedig elvileg a gyógyszer még nem engedélyezett és nem is kapható az országban.

Remélem, érthető a különbség a gyógyszer egyedi igény szerinti behozatala és a 75 évnél idősebb beteg kezelésének engedélyezése között.

Csak ezzel nem lehet riogatni, ezt nem veszi át az amerikai magyar média, nem posztolgatják az emberek a facebookon, hogy milyen borzalmas is a rendszer.

Nálunk a kisebbik fiam ételallergiás, például az anyatejre is, és amikor még kisbaba volt, akkor egy speciális tápszerre volt szüksége, amit itthon nem lehetett kapni. Az orvos felírta neki, és adott is nekünk 2-3 dobozzal, hogy amíg megérkezik a miénk. Ha jól emlékszem, 2-3 hónap múlva kaptam egy levelet a TB-től, hogy menjek be a Dorottya utcai patikába, a nevemre megérkezett a gyerek számára 6 hónapi adag. Elhoztam, ingyen volt. Aztán kb. fél év múlva ugyanez még egyszer. Utána már nem kellett, mert a gyereknek lettek fogai, és már tudott rendesen enni.

Na, itt ugyanilyen "méltányosság"-ról van szó. Nálam sem az volt a méltányosság tárgya, hogy kap-e kezelést a gyerek, hanem hogy nemcsak beengednek egy "rendszeren kívüli" gyógyszert, hanem be is szerzik úgy, hogy nekem semmit sem kellett érte fizetni.

Kattints a kibontásához...

Na, most ezt egy szóval tudnám jellemezni: rizsa.
Miben különb9zik egy 75 éves egy 69 évestől, de tovább megyek - 45 évestől?
Korfüggő a gyógyszer hatása?
Netán szervezetfüggő?
Akkor MINDENKI egyedi elbírálás alá kellene, hogy essen!

fych írta:

Nem igaz az, hogy nem támogatja a TB, mindössze annyi van, hogy mivel nem igazolt a hatás, ezért a háziorvos felelősségi körébe tartozik, hogy felírja, vagy sem. (Ha felírja, természetesen támogatott.)

Kattints a kibontásához...

Én nem is azt írtam, hogy a TB nem támogat, hanem azt, hogy az alapelvet sérti meg a rendszer a korhatárral. (Hogy ne kelljen keveseknek sokat fizetnie, sokan fizetnek egy keveset.)
Bár én még nem vagyok 75, de sok 75 felettit ismerek és semmi eltérést nem találok sem a viselkedésükben, sem a mentalitásukman a 74 éves korukhoz képest. Igaz nem vagyok orvos, de, ha az lennék, akkor sem érteném a korhatárt, hacsak nem az a burkolt cél, hogy felesleges az idősebb korosztály gyógyítására költeni.

fych írta:

Kellő jóindulattal naívnak is hívhatjuk, de az sem lenne példa nélküli, ha simán legazembereznénk, akit valakik megvettek kilóra. Párszáz év múlva talán már kiderülhet az igazság. (Pl. azügyben is, hogy volt-e köze ahhoz - valószínűleg volt -, hogy Tiszát védtelenül hagyták a meggyilkolása idejére az őrzésére kirendelt, de elvezényelt csendőrök. Máig nincs magyarázat arra, hogy a Tisza védelmére kirendelt csendőregységet a behatolás előtt egy órával kinek a parancsára vezényelték el a villától)

Kattints a kibontásához...

Az igazság kiderült, már régen, csak akik fröcsögve gyalázzák Károlyit, éltetik Nagy Imrét az ordas kommunistát, aki kitelepítések belügyminisztere volt, dicsőítik Horthyt aki félmillió magát magyarnak vallót,( zsidót, cigányt) deportált, barátjának tekintik Erdogánt, aki a hagyományokat ápolva az örmény népírtás után most a kurdok ellen csatázik, Törökországon kívül!!!. azok bizony nem olvassák azokat a hiteles dokumentumokon alapuló dolgozatokat amik ezt tényszerűen leírják.... Hasonló amnéziában szenvednek esetleg mint az a párt amelyik hogy a skopjei plakátok ra is utaljak, az Internacionáléból csak a múltat végképp eltörölni sort jegyezte meg... Csak elfelejtik hogy vannak akik nem felejtenek.. (nem úgy mint, Ők..)

Imre Marko írta:

a nyílt és őszinte dialógusban

Kattints a kibontásához...

Barátom, akkor olvasd vissza magad, és fuss neki még egyszer!