Kiszabadult a börtönből......

Kiszabadult a börtönből a rettegett kanadai csábító, a több partnerét megmérgező Internetes Fekete Özvegy.

Sajtóközleményben figyelmeztette Kanada összes polgárát a közelgő veszélyre a halifaxi rendőrség:
Melissa Ann Shepard péntek óta újra szabad.
Gondolom eddig maguk se hallottak Shepardről. Ő az:


Fotó: halifaxi rendőrség

A kép alapján veszélytelennek tűnik, a kanadai ügyészség mégis fontosnak tartotta, hogy szabadulása ellenére jelentősen korlátozza szabadságában:
nem csatlakozhat az internetre;


  • sőt, egyáltalán nem birtokolhat olyan eszközt, amivel csatlakozhatna az internethez;
  • nem változtathatja meg a külsejét a rendőrség tudta nélkül;
  • ha megváltoztatja, a rendőrség új felvételeket készít róla;
  • ha új társkapcsolatot létesít, arról értesítenie kell a hatóságokat.
Ezek elég durva szabályok. De Shepard kiérdemelte a szokatlan bánásmódot. Ő az, akit a kanadai sajtó csak

Internetes Fekete Özvegyként

emleget, mert jellemzően randiszájtokon szokta összeszedni új partnereit, akiket aztán viszonylag nagy rendszerességgel próbál megölni és kifosztani.

Most például két év és kilenc hónap után szabadult a börtönből, 2013-ban akkori partnere, az interneten megiosmert Fred Weeks megmérgezése miatt ítélték el. Weeks és Shepard egy idősotthonban voltak szomszédok. Egy nap Shepard átkopogott Weekshez azzal, hogy úgy halotta, a férfi magányos. És mert ő is az, összeállhatnának. Nem sokkal később polgári szertartást tartottak Weeks nappalijában, és bár a házasságot végül nem érvényesítették, nászútra azért elutaztak. A vád szerint Shepard már ezen az utazáson elkezdte mérgezni új társát:

nagy adag nyugtatót kevert a reggeli kávéjába, de annyit, hogy Weeks még a rükfercet se tudta megkülönböztetni az egyestől az autójában.

Másnap Weeks már a cipőjét se tudta felvenni, harmadnap pedig már az ágyából is kizuhant. Ekkor vitték kórházba, ahol kiderült, hogy nyugtatókkal adagolták túl.

Shepardot eredetileg gyilkossági kísérlettel gyanúsították, de végül csak "kábító hatású szer adagolása" miatt ítélték el.

Shepardnak nem ez volt az első esete. 1992-ben második férje megöléséért hat év börtönre ítélték, de kedvezménnyel két év után szabadulhatott. Shepard akkor azzal védekezett, hogy férje rendszeresen meg akarta erőszakolni. Szabadulása után még turnézott is a sztorijával, a családon belüli erőszak elleni küzdelem egyik harcosa lett.

Ám közben kiderült, hogy 1977-91 között harminc különböző csalási ügyben is elítélték. 2002-ben pedig harmadik férje, az interneten megismert Robert Friedrich egy évvel a megismerkedésük után váratlanul elhunyt. Shepard ellen akkor nem emeletek vádat, de Friedrich családja polgári perben 15 ezer dollárt vissza tudott szerezni a pénzből, amit az elhunyt Shepardra hagyott.

Három évvel később viszont már hét év börtönre ítélték, mert többek között egy interneten megismert partnerétől is pénzt lopott.

Barb McKenna újságíró 1994-ben, második férje megölése miatti büntetéséből szabadulva ismerte meg Shepardot, akivel interjúkat is készített. Ő tárta fel a magát áldozatnak beállító nő bűnöző múltját. 2013-ban, amikor értesült Shepard újabb bűncselekményéről, megdöbbentette, hogy milyen enyhe ítéletet kapott. "Egyből arra gondoltam, hogy valami rossz a rendszerrel. Gondolom az emberek nem feltételezik az idős hölgyekről, hogy hidegvérű gyilkosok lehetnek. Ő pedig ezt a szomorú, tragikus figurát adja, akit már-már szánni kell" - mondta róla. (Via BBC)444


Melissa Ann Shepard.jpg
 
Elolvasva a felvezetést megkérdezem: Mitől "internetes Fekete Özvegy"?
A koros matróna - a továbbiakban mami- legfeljebb gondatlanságból halált okozó testi sértésért felelt azzal a sitten letöltött néhány évvel, mi több ezt követően sikeres lobbystája lett a családon belüli erőszak ellenes kampány élharcosaként (köszönhetően a médiának is). Ettől még nem Fekete Özvegy.
Az pedig különösen megfogta a lelkiismeretem kilincsét, hogy a kanadai ügyészség egy, a büntetését kiálló polgárt továbbra is diszkriminál, mitöbb, kriminalizál. Az európai jog szerint, ha valaki szabadul annak nem lehet felróni a múltját. Erre csak bíróságnak van joga, ha egy következő jogsértést mint visszaeső, vagy különös visszaesőként követett el.
Az a kategória, hogy "hidegvérű gyilkos" a kanadai jogban sem szerepel, csupán a köznyelv és a média "hatásfokoz" ily módon... :)
 
Elolvasva a felvezetést megkérdezem: Mitől "internetes Fekete Özvegy"?
A koros matróna - a továbbiakban mami- legfeljebb gondatlanságból halált okozó testi sértésért felelt azzal a sitten letöltött néhány évvel, mi több ezt követően sikeres lobbystája lett a családon belüli erőszak ellenes kampány élharcosaként (köszönhetően a médiának is). Ettől még nem Fekete Özvegy.
Az pedig különösen megfogta a lelkiismeretem kilincsét, hogy a kanadai ügyészség egy, a büntetését kiálló polgárt továbbra is diszkriminál, mitöbb, kriminalizál. Az európai jog szerint, ha valaki szabadul annak nem lehet felróni a múltját. Erre csak bíróságnak van joga, ha egy következő jogsértést mint visszaeső, vagy különös visszaesőként követett el.
Az a kategória, hogy "hidegvérű gyilkos" a kanadai jogban sem szerepel, csupán a köznyelv és a média "hatásfokoz" ily módon... :)
Nekem pedig megerősödött az az érzésem, hogy az elpuhult demokráciák büntetésvégrehajtó intézményei nem sok nevelő hatással rendelkeznek. A humanitárius elvekre hivatkozva gyilkosságokat is meg lehet úszni pár év "üdüléssel" a börtönökben (az adófizetők pénzén), majd szabadulva újabbakat elkövetni. Ebben kontextusban valahol értem az ügyészséget, másrészt egyszerűbb lenne életfogytig benn tartani. Sőt, ha fiatalabb lenne, és visszaeső gyilkos én az ilyenekre simán visszahoznám a halálbüntetést. Mondjuk Kanada gazdag, megteheti, hogy "szállodában" tartja életük végéig az ilyeneket. :)
 
Nekem pedig megerősödött az az érzésem, hogy az elpuhult demokráciák büntetésvégrehajtó intézményei nem sok nevelő hatással rendelkeznek. A humanitárius elvekre hivatkozva gyilkosságokat is meg lehet úszni pár év "üdüléssel" a börtönökben (az adófizetők pénzén), majd szabadulva újabbakat elkövetni. Ebben kontextusban valahol értem az ügyészséget, másrészt egyszerűbb lenne életfogytig benn tartani. Sőt, ha fiatalabb lenne, és visszaeső gyilkos én az ilyenekre simán visszahoznám a halálbüntetést. Mondjuk Kanada gazdag, megteheti, hogy "szállodában" tartja életük végéig az ilyeneket. :)
Felvetésedre roppant egyszerű a válasz. Mindössze egy dolgot kell tennie az éppen aktuális törvényhozóknak, akiket Mi a NÉP küldünk be szavazatainkkal az adott és demokratikus elveken működő ország Parlamentjébe azzal, hogy a Mi érdekünkben, a Mi jólétünkért, a Mi biztonságunkért... stb. hozzanak hasznos törvényeket.

Na most. Ez lenne a dolga jeles képviselőinknek. Azonban ahhoz, hogy mindezt megtegyék, szólni kell nekik.
Emígyen: "Ecsém*/húgom* (*a megfelelő értelmezendő) hozzál olyan törvényeket, ami nekünk jó, mert különben legközelebb nem szavazom meg a mandátum-hosszabbításodat. Tehát ilyen esetekben kívánatos volna, ha a bíró a számára biztosított törvényes büntetések lehetőségének sorában olyan tételt is alkalmazhatna, hogy: örök életére*, nehéz vasban*, kenyéren és vizen*, napi öt és fél órát gúzsba kötve*, Wágnert hallgatva*, Guns & Roses-t hallgatva*, satöbbi is ott állna mint törvényes lehetőség".

Azonban addig, ameddig ilyen törvényt az adott törvényhozó testület nem alkot meg, addig marad a NÉP ilyen irányú sóhajtozása és a média által ez irányba történő hergelése.

Szóval, mindez pusztán a választó polgárok akaratán múlik és semmi máson.

Vélemény? :)
 
Felvetésedre roppant egyszerű a válasz. Mindössze egy dolgot kell tennie az éppen aktuális törvényhozóknak, akiket Mi a NÉP küldünk be szavazatainkkal az adott és demokratikus elveken működő ország Parlamentjébe azzal, hogy a Mi érdekünkben, a Mi jólétünkért, a Mi biztonságunkért... stb. hozzanak hasznos törvényeket.

Na most. Ez lenne a dolga jeles képviselőinknek. Azonban ahhoz, hogy mindezt megtegyék, szólni kell nekik.
Emígyen: "Ecsém*/húgom* (*a megfelelő értelmezendő) hozzál olyan törvényeket, ami nekünk jó, mert különben legközelebb nem szavazom meg a mandátum-hosszabbításodat. Tehát ilyen esetekben kívánatos volna, ha a bíró a számára biztosított törvényes büntetések lehetőségének sorában olyan tételt is alkalmazhatna, hogy: örök életére*, nehéz vasban*, kenyéren és vizen*, napi öt és fél órát gúzsba kötve*, Wágnert hallgatva*, Guns & Roses-t hallgatva*, satöbbi is ott állna mint törvényes lehetőség".

Azonban addig, ameddig ilyen törvényt az adott törvényhozó testület nem alkot meg, addig marad a NÉP ilyen irányú sóhajtozása és a média által ez irányba történő hergelése.

Szóval, mindez pusztán a választó polgárok akaratán múlik és semmi máson.

Vélemény? :)
Szólj mikor, hol, kire kell stavazni. :)
 
Felvetésedre roppant egyszerű a válasz. Mindössze egy dolgot kell tennie az éppen aktuális törvényhozóknak, akiket Mi a NÉP küldünk be szavazatainkkal az adott és demokratikus elveken működő ország Parlamentjébe azzal, hogy a Mi érdekünkben, a Mi jólétünkért, a Mi biztonságunkért... stb. hozzanak hasznos törvényeket.

Na most. Ez lenne a dolga jeles képviselőinknek. Azonban ahhoz, hogy mindezt megtegyék, szólni kell nekik.
Emígyen: "Ecsém*/húgom* (*a megfelelő értelmezendő) hozzál olyan törvényeket, ami nekünk jó, mert különben legközelebb nem szavazom meg a mandátum-hosszabbításodat. Tehát ilyen esetekben kívánatos volna, ha a bíró a számára biztosított törvényes büntetések lehetőségének sorában olyan tételt is alkalmazhatna, hogy: örök életére*, nehéz vasban*, kenyéren és vizen*, napi öt és fél órát gúzsba kötve*, Wágnert hallgatva*, Guns & Roses-t hallgatva*, satöbbi is ott állna mint törvényes lehetőség".

Azonban addig, ameddig ilyen törvényt az adott törvényhozó testület nem alkot meg, addig marad a NÉP ilyen irányú sóhajtozása és a média által ez irányba történő hergelése.

Szóval, mindez pusztán a választó polgárok akaratán múlik és semmi máson.

Vélemény? :)


Ha ez ilyen egyszerű volna :(
A halálbüntetés bevezetését pl. nemzetközi egyezmények korlátozzák(most ne menjünk bele, hogy jó-e vagy sem a halálbüntetés). A tömeggyilkos Breivik éppen most perli a saját országát. Ez a fazon közel 80 emberrel végzet, ám rá a törvények szerint csak 21 év volt kiszabható. Most az a baja, hogy nem megfelelő a szállodai ellátás.
Magyarország már fizetett milliókat azért, mert egy gyilkos nem találta megfelelőnek a börtönkörülményeit és több száz per van folyamatban az állam ellen most is, mert a sok börtöntöltelék talált lelkes ügyvédet, aki ebben lát fantáziát. Meg is fogják nyerni.

Szóval hiába lenne párt, aki a recski kőbányát újra megnyitná az alja népnek, lényegében semmit nem lehetne tenni, mert az országot nemzetközileg agyonnyomnák miatta.
 
Ha ez ilyen egyszerű volna :(
A halálbüntetés bevezetését pl. nemzetközi egyezmények korlátozzák(most ne menjünk bele, hogy jó-e vagy sem a halálbüntetés). A tömeggyilkos Breivik éppen most perli a saját országát. Ez a fazon közel 80 emberrel végzet, ám rá a törvények szerint csak 21 év volt kiszabható. Most az a baja, hogy nem megfelelő a szállodai ellátás.
Magyarország már fizetett milliókat azért, mert egy gyilkos nem találta megfelelőnek a börtönkörülményeit és több száz per van folyamatban az állam ellen most is, mert a sok börtöntöltelék talált lelkes ügyvédet, aki ebben lát fantáziát. Meg is fogják nyerni.

Szóval hiába lenne párt, aki a recski kőbányát újra megnyitná az alja népnek, lényegében semmit nem lehetne tenni, mert az országot nemzetközileg agyonnyomnák miatta.
Igen, tudjuk. De ha már mást nem tehetünk, legalább beszéljünk róla. Apropó, jól tudom, hogy az USA néhány államában még van halálos ítélet?
 
A halalbuntetes nem tart visszasenkit a sulyos buncselekmenytol ezt minden jogi es joggal foglalkozo hivatal megerositette.
Amerikaba van ugyan par allamba, de sajnos hiaba vizsgaljak minden szinten megis nagyon sok az artatlanul kivegzett emberek szama.
Ha csak egy van az is sok mert nem ismetelheto az elet.
Mi is osszegyujtottunk eleg sok esetet amikor artatlan emberek kivegeztek.
http://canadahun.com/temak/halálbüntetés.3402/
 
Ha ez ilyen egyszerű volna :(
A halálbüntetés bevezetését pl. nemzetközi egyezmények korlátozzák(most ne menjünk bele, hogy jó-e vagy sem a halálbüntetés). A tömeggyilkos Breivik éppen most perli a saját országát. Ez a fazon közel 80 emberrel végzet, ám rá a törvények szerint csak 21 év volt kiszabható. Most az a baja, hogy nem megfelelő a szállodai ellátás.
Magyarország már fizetett milliókat azért, mert egy gyilkos nem találta megfelelőnek a börtönkörülményeit és több száz per van folyamatban az állam ellen most is, mert a sok börtöntöltelék talált lelkes ügyvédet, aki ebben lát fantáziát. Meg is fogják nyerni.

Szóval hiába lenne párt, aki a recski kőbányát újra megnyitná az alja népnek, lényegében semmit nem lehetne tenni, mert az országot nemzetközileg agyonnyomnák miatta.
Hát, ja. A nemzetközi egyezmények a mélyen demokráciába leledző USA egyes államaira nem hatnak.
A különböző bűncselekményekért jogerősen elítéltek esetében a bíró nem a sanyargatás, vagy TV nézéstől, vagy a body buildingtől való eltiltást mondta ki, hanem azt, hogy y ideig elzárja a társadalomtól. Sőt azt sem mondta ki, hogy túlzsúfolt cellában kell letöltenie a szabadságvesztését.
Az emberi körülményeket pedig az államnak kell biztosítani az elítélt számára és ha ezt ne képes, vagy nem akarja, akkor pedig lelki kár okozásáért nem anyagi jellegű kár okán anyagi kártérítést kell fizetnie a károsultnak.
Az ügyvédnek pedig az a dolga, hogy ügyfelét minden lehetséges törvényes eszközzel képviselje.
Így van ez...
 
Hát, ja. A nemzetközi egyezmények a mélyen demokráciába leledző USA egyes államaira nem hatnak.
A különböző bűncselekményekért jogerősen elítéltek esetében a bíró nem a sanyargatás, vagy TV nézéstől, vagy a body buildingtől való eltiltást mondta ki, hanem azt, hogy y ideig elzárja a társadalomtól. Sőt azt sem mondta ki, hogy túlzsúfolt cellában kell letöltenie a szabadságvesztését.
Az emberi körülményeket pedig az államnak kell biztosítani az elítélt számára és ha ezt ne képes, vagy nem akarja, akkor pedig lelki kár okozásáért nem anyagi jellegű kár okán anyagi kártérítést kell fizetnie a károsultnak.
Az ügyvédnek pedig az a dolga, hogy ügyfelét minden lehetséges törvényes eszközzel képviselje.
Így van ez...
Hmmm, és mi akadályozza meg az államot abban, hogy "lelki kár okozásáért nem anyagi jellegű kár okán" szintén perelje az elítéltet, hogy tettével milyen irreverzibilis lelki sérüléseket okoz a társadalom azon tagjainak, akik megismerik a médiákból, hogy elkövetett egy bűncselekményt?
 
Ez úgy általában négy évenként válik aktuálissá. Azt pedig, hogy kire, juszt sem mondom meg, mert az még a Te meggyőződésedre van reá bízva.
Bár, ha megkérdezel.... Akkor sem :)
Tudod attól tartok, hogy hiába szavaznánk idehaza egy ilyen pártra, attól Brüsszelben még kiborulna a bili. Csak azt nem értem, hogy ha Washington elvan ezzel a dologgal, Brüsszel miért pont ebben akar túltenni az USA-n?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,136
Üzenet
4,803,065
Tagok
615,782
Legújabb tagunk
JohnnyTap
Oldal tetejére