Azért ez érdekes ,hogy az ember egyedül marad a véleményével egy közösségen belül, sehol egy támogató.
Én voltambátor némi segítséget adni a Diogenes érveléséhez (zeitgeist)
de passzív volt ezügyben, semmit nem reagált. kár.
mondjuk annál jobb mint ha azt kaptam volna mint" Mr. Freya"
jóég ezenmár csak kacagni lehet.
Dont worry BE HAPPY!
T. Mjsztalent!
(Előzetesen két rövid gondolat: A zeitgeist-et még akkor megnéztem és meg is köszöntem. Érdekes gondolatmenet, majd ismét megnézem alaposabban. Mindenesetre mégegyszer köszönöm. Freya pedig sokszor nagyon durván beszél és agresszivitása vagy egy férfit, vagy egy durvalelkű nőt takar. Akár egyik, akár másik az igaz, nőként nem lehet kezelni. A nők inkább elsímítják a konfliktusokat. Persze az is lehet, hogy nekem volt eddig szerencsém és csak kedves nőket ismertem...
A fő kérdésedre:
Volt idő, amikor azon agyaltam, hogy milyen kellemetlen, ha egy közösségben egyedül maradok a véleményemmel. Aztán megértettem, hogy ennek semmi jelentősége, mégpedig több okból:
1.
Az igazság nem matematikai kérdés. Nem függ attól, hogy hányan hiszik el. Ha minden felfedező úgy gondolkodott volna, mint a többiek, még mindig barlangokban élne az emberiség. Ha Einstein, vagy Mengyelejev a "nyáj" ízlésének megfelelően vizsgálta volna a világot, nem lenne relativitás-elméletünk és nem lenne periódusos rendszerünk. Csak a másként gondolkodás vitte előre az emberiséget, a konzervativizmus semmit sem tett hozzá a tudományos gondolkodáshoz.
2.
Az emberek többsége szeret sablonokban gondolkodni. Az egyház pedig ezeknek a sablonoknak a gyártásában élen jár. Nem csoda hát, ha sokan vannak, akik a haladást valamiféle isten munkájának látják, pedig a tökéletes isten tökéletes teremtéséhez képest minden változásnak a tökéletlenedés irányába kell hatnia, különben nem lehet igaz a tökéletes teremtés. Ezt az egyszerű igazságot el tudja fedni a "hit" homálya sok embernél. Úgy tapasztalom azonban, hogy szerencsére egyre kevesebb megtéveszthető ember van.
A vallási sablonok arra jók, hogy ne kelljen gondolkodni, mert ha isten kinyilatkoztatott valamit, akkor az úgy van. (Legalábbis a dogmatisták szerint.)
Az ateizmusban és a materializmusban az a jó, hogy használhatod az eszedet, mert neked nem tilos a tudás fájáról enni. A hívő embernek ez tiltva van, mert kiűzetik a paradicsomból.
3. Jobb egyedül maradni a SAJÁT véleményeddel, mint beállni a sorba csupán azért, hogy közösségben érezd magad. Az ateisták ritkán alkotnak közösséget (formális közösségeket), mert van például kerékpárosok klubja, de antikerékpáros klub nincs.
Ha belegondolsz, itt már nagyon kevés olyan vitapartnerem van, aki ne tagadta volna meg vallását, csak azért, hogy védhesse a hitét. Az egyháztól elhatárolódtak, annak bűneit elutasították, a bibliát nem szó szerint betartandónak mondták (akkor hát hogyan?), bizonyos részeit mindig igaznak tartják, de amint rávilágítok az adott rész tarthatatlanságára, rögtön azt mondják, hogy más rész az igaz, stb... Szóval a hit - mivel erre találták ki - mindig kibújik a válaszok alól azzal, hogy a válasz istennél keresendő. Isten azonban csak nem akar megnyilatkozni egyetlen ügyben sem. A történelem során nem tette egyszer sem, nincs olyan jelenség, olyan történés, amelyet ne lehetne másként magyarázni, értelmezni, csak Istennel. Pedig hát ha nincs hatással a világra, akkor még az a kérdés sem érdekes, hogy van, vagy nincs, ugyanis ami nem tapasztalható sem önnön valójában, sem jelenségeiben, az az ember számára nincs. Ilyesmit pedig - többszöri kérésemre sem tudott felmutatni senki. Amikor ezt kérem, akkor jönnek a legdurvább sértések, ami az érvek hiányának velejárója, mint a házastársi vitában az ütések.
Szóval ezekért és még sok más miatt nem zavar, ha egyedül maradok a véleményemmel, legalább is ebben a vallásvédelmező közösségben. Eredetileg ugye az volt a kérdésem, hogy egy hívő közösség hogyan gyilkolhat meg egy szerencsétlen lányt ilyen brutális módon úgy, hogy ezt segítő szándéknak látja. Miféle torzítást végez az emberi agyban a vallásos hit? Ebből fejlődött ki ez a vita, amely végül is eredményre vezetett, hiszen ha mélyen belegondolsz - megkaptam a választ az eredeti kérdésemre...
Ja, és van még egy mondás, ami miatt nem zavar, hogy most még egyedül vagyok (legalábbis itt) a nézeteimmel:
"Ha öt perccel előbb van igazad mint a többi embernek, akkor öt percig mindenki hülyének néz." Ez így van, de nem hiszem, hogy ettől másként kellene gondolkodnom.