Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

moniska

Állandó Tag
Állandó Tag
ne haragudj, csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy egy nap hosszú idő, és az információ hatalom= egy nap alatt is sok az infó, könnyű elveszni benne, tehát érdemes a napinál gyakrabban is ránézni. én pl már a függőség jeleit mutatom: öt fórumot követek...
Hát ezzel én is így vagyok, csak nem akartam reklámozni.Most az egyik tematius tervet írom, közben egyik szemem a CH-on.......:hurra:Így nem érzem annyira elszigeteltnek magam ebben az egész történetben.
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Ebben van a lényeg: 1-4. Az informatika nem 1-4. osztály, hanem 6. Ezt az OH-nak szerintem sürgősen tisztán kellene látnia. Tanító szakos esetén a szakos szakértő tanító, abban az esetben, ha 1-4. osztályig tanít bármilyen tantárgyat. Ha viszont felső tagozatosoknak tanítja a műveltségterületes tantárgyát, ott véleményem szerint informatika szakos szakértő a kompetens.
Hogy én is tisztán lássak: jól tudom, minden feltöltő maga jelöli meg a területet, s, ha kell, a tantárgyat? Hogy ki és mire jogosult a diplomájával, arról illik némi fogalmának lenni. Ha valaki igazán minősülni szeretne, akkor a tanító-nádihegedűvonó műveltségterülettel nem biztos, hogy célszerű a 6. osztályban nádihegedűvonóból kérni, mert viszonylag alacsony kis hazánkban a tanító-nádihegedűvonó művter-es szakértők száma. Már bocsánat (fáradt vagyok), de, akinek önerőből ennyi van a buksijában, azt az OH legfeljebb gyámság alá veheti, nem pedig listára.
 

pmarta01

Állandó Tag
Állandó Tag
Egyből ráéreztél: valami nem stimmel... valami nem az igazi... Sem az elnök, sem a szakos, nem azért kérhet - olykor - valami olyan dokumentumot,
- amit egyébként semmi sem tilt
- a rokon eljárás (tanfelügyelet!!! vegyük már észre!!!) dokumentumrendszerének szerves része
- vagy azok közül valamit, ami a föntiekből következik
mert allergén reakciója lenne, vagy meg szeretné mutatni, hogy ki az úr a homokozóban.
Legyen rá konkrét példa, általános iskola, 7. osztály, fizika tantárgy. (A példa úgy kitalált, hogy valós is lehetne. Lehet még ezt magyarral, kémiával, földrajzzal, azokkal a tantárgyakkal, ahol belépett az 2012-es NAT, új Kerettanterv, s származéka, az új Helyi Tanterv, középiskolák annak megfelelően készíthetik a példájukat, hol van a belépő év.)
Pl. a minősítő eljárási óralátogatáson a minősítendő átadja a tematikus tervét, s közli, hogy a mozaikos könyvből dolgozik, s ennek megfelelő a tematikus terve is.
Ám az új NAT-tal - sajnos - sem a mozaikos tankönyv (ami ugye önmagában nem is baj, hiszen nem tankönyvet, hanem tananyag-tartalmakat tanítunk) sem a tematikus terv köszönő viszonyban sincs az új követelményekkel. Nincs hangtan, nincs fénytan, de van helyette a korábbi NAT szerinti tananyag-tartalom. Ami viszont már nem ott van.
Ha nem kérem el a teljes tanmenetet, s betekintésre a helyi tantervet is, hogyan és honnan tudom meg, hogy ez az iskola átvezette-e az újnak megfelelőeket, s tud-e erről a szakos kolléga? Hogyan ellenőrzöm a megfelelő kompetenciát?
Nem az ördögöt festem a falra, egy olyan helyzetet találtam ki, (itt elméletileg) amelyben van értelme dokumentumokkal bíbelődni.
Nem parttalanul, semmiképpen sem önkényesen, mert ugyanezen dokumentumokról igenis van szó.
Igen, igazad van. A tanfelügyeletnek pontosan ez a dolga.
 

a fa

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy szülő bejegyzését idézem a face-ről:

"Lássuk be gondoktól terhelt kis hazánkban egy Pedagógusok Önértékelési Csoportja elnevezésű szervezet tényleg égetően szükségszerű volt.
Nagyon remélem, hogy még idén életre hívják a pedagógusok integrált nemzeti alapját .
Így ha P. Ö. CS nem sérti a P. I. N. A érdekeit végre mindannyian boldogok lehetünk. És ha boldogok nem is leszünk legalább értjük majd hol és miért van elrontva ez az egész ..."

Erre már gombot sem lehet varrni :(
 

éva2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Szeretném megkérdezni : ha heti váltásban dolgozunk az óvodában milyen Tematikus tervet kell leadnom minősítéskor? Csak az én heteim legyenek rajta, vagy össze kell szerkesztenem a kettőnkét? Illetve ha "lustácskább" a párom, akkor az Ő tervét úgy adjam le, vagy írjam át az övét is? köszönöm
 

hóbagolyka

Állandó Tag
Állandó Tag
Hogy én is tisztán lássak: jól tudom, minden feltöltő maga jelöli meg a területet, s, ha kell, a tantárgyat? Hogy ki és mire jogosult a diplomájával, arról illik némi fogalmának lenni. Ha valaki igazán minősülni szeretne, akkor a tanító-nádihegedűvonó műveltségterülettel nem biztos, hogy célszerű a 6. osztályban nádihegedűvonóból kérni, mert viszonylag alacsony kis hazánkban a tanító-nádihegedűvonó művter-es szakértők száma. Már bocsánat (fáradt vagyok), de, akinek önerőből ennyi van a buksijában, azt az OH legfeljebb gyámság alá veheti, nem pedig listára.

Vagy kirendel hozzá egy gyógypedagógus szakértőt!?
 

Kunika1

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is tegnap akartam írni, de egy kérdésem kapcsán az itt jelenlévő DRÁGA, ARANYOS KOLLÉGÁK FELVILÁGOSÍTOTTAK - így bele sem kezdtem.
Ezért nem hagynék ki egy napot sem a CH fórumos bejegyzések olvasása kapcsán.
Kedves Gabciii 90! Ez a munka csak a hasznodra válik, ne feledd, ekkor találkozol először a bizottság tagjaival, mennyivel pozitívabb egy jól átgondolt, tényekkel, adatokkal bizonyított csoportprofilt bemutatnod, mint egy " mesét" rögtönöznöd! Csak ne ess abba a hibába, hogy felolvasod, amit leírtál!
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szakértők!
Tegnap sokat agyaltunk azon, a 14,novemberi feltöltőknél ált. iskolai intézményegység-vezető esetében szükséges-e a munkáltatói igazolás az intézményvezetői jogviszonyról a pf-be, ha ő tanárként készítette el a pf-t. Nem jutottunk eredményre. Akik ma vannak itt, hogyan látjátok?

Szerintem az intézményvezető feladata, beosztása, felelőssége más, az intézményvezetői megbízásához külső (fenntartói, PÉM, PSZE ) ellenőrzési feladatok kapcsolódnak. Így fontos az igazolás a határidők miatt.
Mivel az intézményegység-vezetőknél nincs ilyen külső "kényszer", az ő portfóliójukba ezt nem kell feltölteni.
 

miuci

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy szülő bejegyzését idézem a face-ről:

"Lássuk be gondoktól terhelt kis hazánkban egy Pedagógusok Önértékelési Csoportja elnevezésű szervezet tényleg égetően szükségszerű volt.
Nagyon remélem, hogy még idén életre hívják a pedagógusok integrált nemzeti alapját .
Így ha P. Ö. CS nem sérti a P. I. N. A érdekeit végre mindannyian boldogok lehetünk. És ha boldogok nem is leszünk legalább értjük majd hol és miért van elrontva ez az egész ..."

Erre már gombot sem lehet varrni :(
Azt hiszem megoldódott a népesedési probléma! Úgy is kevés a gyerek, legfeljebb szaporodunk! :rohog::rohog::rohog::rohog:
 
Utoljára módosítva:

csakkerdezem

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy szülő bejegyzését idézem a face-ről:

"Lássuk be gondoktól terhelt kis hazánkban egy Pedagógusok Önértékelési Csoportja elnevezésű szervezet tényleg égetően szükségszerű volt.
Nagyon remélem, hogy még idén életre hívják a pedagógusok integrált nemzeti alapját .
Így ha P. Ö. CS nem sérti a P. I. N. A érdekeit végre mindannyian boldogok lehetünk. És ha boldogok nem is leszünk legalább értjük majd hol és miért van elrontva ez az egész ..."

Erre már gombot sem lehet varrni :(

Már melyikre nem...???
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Rémeket látsz. Csak az a baj, hogy ezek a rémek léteznek.
Egyből ráéreztél: valami nem stimmel... valami nem az igazi... Sem az elnök, sem a szakos, nem azért kérhet - olykor - valami olyan dokumentumot,
- amit egyébként semmi sem tilt
- a rokon eljárás (tanfelügyelet!!! vegyük már észre!!!) dokumentumrendszerének szerves része
Nem az ördögöt festem a falra, egy olyan helyzetet találtam ki, (itt elméletileg) amelyben van értelme dokumentumokkal bíbelődni.
Nem parttalanul, semmiképpen sem önkényesen, mert ugyanezen dokumentumokról igenis van szó.

Fontos a tervezés, tényleg fontos, de órákat, (mit órákat, napokat!) töltünk a dokumentumokkal, miközben a tanárral egyet v. kettőt (???!!!).
Feje tetejére állt a világ! (És mi megint szó nélkül hagyjuk!)
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha tudja valaki, kérem, árulja el, hogy hol van ez leírva? Mármint hogy csak a mesternél kötelező a megvalósítás dokumentuma...Előre is köszi!
Kedves verocska60!
Ez így tévedés.
Többen hangsúlyoztuk már hogy az Útmutatót érdemes alaposan tanulmányozni. A "Hogyan győződhet meg ..." című fejezet (67. old.) táblázata pontosan leírja, melyik kompetenciát milyen dokumentummal tudja alátámasztani. Van ahol csak a tervezet és a felhasznált segédanyag kell, van ahol a megvalósítás dokumentuma is. Kompetenciánként eltérő.
Pl. A tanulás tanítása: konkrét diák munkákat kér: "tanulói munkák, füzetlapok, projektmunka dokumentumai" stb
Javaslom ezen táblázat áttanulmányozását is. Így lesz teljes a kép. Ugyanez érvényes a szakspecifikus területekre is.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére